57324312209_bili 9d ago 连信息都跟事实不符,还能拿出来作辩护真是搞笑了,葛兰西知道自己是在煎鱼中被迫害而不是在假释的时候脑溢血的吗?而且你那一份这样的报纸能代表当年最先进的那批人对葛兰西的观点吗?我把那个年代的杏教育书籍掏是不是能说明当年大搞升职崇拜? ♥ 6 ↩ 23
奥努尔基金 8d ago 马克思之后,也有一些思想家曾就此问题发表过论述。例如,葛兰西提出了“历史集团”概念,哈贝马斯提出了“反思与质询场所”的命题,谢里夫·马尔丁提出了“文明性”概念——然而实质上,这些都未能达到马克思定义的高度,而是落在了其后。——TKP/ML ♥ 10
Fluorine_19 9d ago 恭请保卫“葛兰西同志”的东西反驳一下我这个极端教条网兜酥麻,你葛兰西的实践本体论和“综合唯物唯心”,是哪个平行世界的唯物主义? 所谓“超越唯物和唯心”,“综合二者” 你割篮子玩的套路马克思那之前就有人玩了,某些“唯物主义的理性的←”还捧着这个臭脚不放 这就是你们“理性看待,辩证评价”的结果? 如果你们有人想说“xxx,宇宙没有意义”≠“xxx,宇宙不存在”。 可以省省了,葛兰西也说过“存在不能离开思维”,这里的“意义”你们不只是是指陈述、动作、词语等被(意图)被理解的意义,他就是认为,没有东西能离开思维存在 ♥ 3 ↩ 37
Comments
武装保卫冰镐真理报
♥ 93 ↩ 2
炭翁个人行为与葛兰西同志无关
♥ 17
中国人民和意大利人民永远站在一起!!![Pastel Palettes 静态表情包_好耶!]
♥ 57 ↩ 1
他们这种斗图与恶俗网斗的目的是什么,宗派主义?还是以斗争求团结?还是批评教育呢?
♥ 38 ↩ 8
[笑哭]都抛弃历史分析了说了也没用
♥ 96 ↩ 7
评价是有局限,因为评价者没有完整看过札记,但是这个评价难道不是恰恰说明葛兰西在政治立场上没有问题,错误仅仅是理论错误吗?
♥ 49
陪一个真理报1937年对葛兰西的评价[doge]
♥ 71 ↩ 9
一定要坚持对历史虚无主义的cosplay的左倾机会主义思想做坚决斗争,葛兰西问题已经看得出来对于历史事实的绝对不尊重会有什么结果
♥ 37
这个的话确实不能说明太多,葛兰西完整的手稿是1975年才出版的[笑哭]
♥ 8
嗯对的,这个时期还说陶里亚蒂也是共产主义者,你们顺手把它也洗一下吧
♥ 7 ↩ 6
连信息都跟事实不符,还能拿出来作辩护真是搞笑了,葛兰西知道自己是在煎鱼中被迫害而不是在假释的时候脑溢血的吗?而且你那一份这样的报纸能代表当年最先进的那批人对葛兰西的观点吗?我把那个年代的杏教育书籍掏是不是能说明当年大搞升职崇拜?
♥ 6 ↩ 23
这张照片好奇怪从来没见过葛兰西有胡子,是不是p的啊,这么一p给葛兰西老了二十岁
♥ 1
修正“反葛兰西”错误思想!
♥ 17
马克思之后,也有一些思想家曾就此问题发表过论述。例如,葛兰西提出了“历史集团”概念,哈贝马斯提出了“反思与质询场所”的命题,谢里夫·马尔丁提出了“文明性”概念——然而实质上,这些都未能达到马克思定义的高度,而是落在了其后。——TKP/ML
♥ 10
再见了,真理报👋
♥ 2
保卫葛兰西,保卫极具现实意义的文化阵地理论!反对污蔑葛兰西放弃颠覆性gm的错误论调!
♥ 14
恭请保卫“葛兰西同志”的东西反驳一下我这个极端教条网兜酥麻,你葛兰西的实践本体论和“综合唯物唯心”,是哪个平行世界的唯物主义? 所谓“超越唯物和唯心”,“综合二者” 你割篮子玩的套路马克思那之前就有人玩了,某些“唯物主义的理性的←”还捧着这个臭脚不放 这就是你们“理性看待,辩证评价”的结果? 如果你们有人想说“xxx,宇宙没有意义”≠“xxx,宇宙不存在”。 可以省省了,葛兰西也说过“存在不能离开思维”,这里的“意义”你们不只是是指陈述、动作、词语等被(意图)被理解的意义,他就是认为,没有东西能离开思维存在
♥ 3 ↩ 37
坚决捍卫葛兰西同志[打call]
♥ 9
再见了,真理报👋
♥ 6