别慌我先点根烟 2023-09-08 正正为正，负负为正，比如，问：2+2=4吗，真神说是，假神说不是。现在问题变成：如果问你2+2=4吗，你的答案是不是“是”（你会说“是”吗？）真神会说是，而假神会也说是。因为问他对于2+2=4的答案是不是“是”，他本来的答案是“不是”，为了说反话，所以他会说“是”（听起来很绕，实际上就是让他把判定对象从问题变成了他自己的答案） 结论：条件问句，可以让假神“说真话”。 现在把ozo和ulu加在问题里，试着问一个真命题的问题：如果问你2+2=4吗，你会说ozo吗？ 情况1，ozo是“是”的意思，真神说ozo，假神也是ozo 情况2，ozo是“不是”的意思，真神说ozo，假神也是ozo 尝试换成假命题：如果问你2+2=5吗，你会说ozo吗？ 情况一：ozo是“是”的意思，真神会说ulu，假神ulu 情况二： ozo是“不是”的意思，真神ulu，假神ulu 结论：加上ozo的条件问句，对于真命题，真神假神都回答ozo，对于假命题，真假神都回答ulu（如果条件问题加的是ulu则回答ulu表示真，ozo表示假。下面以ozo的问句为例） 现在正式开始问题。问中间的神：如果我问你左边的神是不是变化之神，你会说ozo吗？ 第一种情况，中间的是变化之神。 第二种情况，中间的是真神或者假神，他说了ozo，所以左边的神是变化之神。 无论哪一种情况，都可以知道右边的神不是变化之神（反之如果中间的神说的ulu，则左边的神就不是变化之神） 再继续问右边的神：如果我问你是不是真神，你会说ozo吗。真神会说ozo，假神会说ulu。知道右边的神之后，问他最后一个问题：如果我问你中间的神是不是变化之神，你会说ozo吗。得到ozo的答案则中间是变化之神，如果是ulu则左边是变化之神。 ♥ 512 ↩ 42
春秋穿堂过 2023-08-31 up，我发现一个漏洞啊，这个问题里面本身就有是和不是的字眼，如果不知道肯定和否定的意思，问题本身也是有矛盾的，因为你要用ozo和ulu去问问题，可这么一来，自己也不知道问题的方向是什么。 所以作者是建立在他其实掌握了是否这两个词的前提下，只是不明显罢了。 ♥ 307 ↩ 39
墨霄ZLXE 2023-09-01 所以，最后为啥不问真神“如果我问你从这里到地球是不是很远，你会回答ozo吗”[笑哭][笑哭] ①（ozo为是，ulu为不是）： 回答ozo，答案为很远；回答ulu，答案为不远 ②（ozo为不是，ulu为是）： 回答ozo，答案为很远；回答ulu，答案为不远 综上：这样不就可以判断到底远不远了吗[笑哭][笑哭] ♥ 184 ↩ 16
范长喜 2023-09-01 第一反应是无解的。 因为ozo ulu含义有两种可能。 外星人全排列有a33 即6种可能。 问随机神的话，他有真假两种回答可能。 共3x8种可能性。 而3个问题最多能区分8种可能性。看完才知道。不必要区分ozo Lulu含义和随机神的态度，通过巧妙设计问题，区分出来3个神的身份这6种可能性就够了。 ♥ 95 ↩ 1
零班班长纸箱君 2023-08-31 个人理解：假设真为1，假为0。默认一样事实只有这种两种状态，只有对与不对。计算机语言中1与1为1，0与0为1，1或0为0，0或1为0。（前面的10表示诚实的人和撒谎的人，后面的10表示一句事实和一句谎言） 换成人话就是诚实的人去论述一句实话那么他说出来的一定是真的，撒谎的人去论述谎话那么他就会改成真话去说，因为他不能老老实实说出原本的谎言。诚实的人去论述一句谎言他还是会老老实实说出谎言，而撒谎的人去说一句原本的真话那他就会改口说出谎言。前两种可能就是所谓的“正正得正，负负得正”。 提问的时候最巧妙的就是将ulu和olo放在题干最后，也就是作为前面的10，神回答的答案就是第二个10，只要两次结果一致，那么题干前面的事实一定是对的 ♥ 83 ↩ 2
百合百景 2023-09-01 这题有问题啊。 假神的判定机制不清楚，如果是一个复合问题，他是在逻辑的最外层说出答案那一刻才会说谎，还是在判别式的每一个子命题上都说慌？ 比如我问他：永真和你是真神的答案相同吗？他是永远回答否，还是在 '你是真神' '答案相同' 两个命题上分别说谎，进而回答是？ 如果是后者，还会有多细的问题才是命题的问题，毕竟命题里实际上嵌入了无限个隐藏的永真式 ♥ 66 ↩ 13
全能幻想Pro 2023-09-03 没想到，但可以从信息论上证明「可以通过3个问题确定谁是谁」。证明过程如下： 3个是否类问题提供的信息量是2＾3=8bit，三个神的情况共有6种可能性也就是6bit。所以3个问题的信息量理论上是可以推理出来3个神的身份的。 ♥ 24
氵皮粒二象性 2023-09-01 想到一个很斜教的解法，既然随机神的特性就是不可预测，那么其他两神应该也没法猜到他会怎么回答…吧？ 问甲“如果我问乙某个问题，他会答是吗”，答案不重要。有明确回答则说明乙不是随机神（因为甲没办法根据随机的回答给出自己的答案），第二个再问乙即可；如果没有明确答案，则乙必定是随机神，更简单了。 ♥ 15 ↩ 12
Comments
变化之神又来了？
♥ 594 ↩ 11
正正为正，负负为正，比如，问：2+2=4吗，真神说是，假神说不是。现在问题变成：如果问你2+2=4吗，你的答案是不是“是”（你会说“是”吗？）真神会说是，而假神会也说是。因为问他对于2+2=4的答案是不是“是”，他本来的答案是“不是”，为了说反话，所以他会说“是”（听起来很绕，实际上就是让他把判定对象从问题变成了他自己的答案） 结论：条件问句，可以让假神“说真话”。 现在把ozo和ulu加在问题里，试着问一个真命题的问题：如果问你2+2=4吗，你会说ozo吗？ 情况1，ozo是“是”的意思，真神说ozo，假神也是ozo 情况2，ozo是“不是”的意思，真神说ozo，假神也是ozo 尝试换成假命题：如果问你2+2=5吗，你会说ozo吗？ 情况一：ozo是“是”的意思，真神会说ulu，假神ulu 情况二： ozo是“不是”的意思，真神ulu，假神ulu 结论：加上ozo的条件问句，对于真命题，真神假神都回答ozo，对于假命题，真假神都回答ulu（如果条件问题加的是ulu则回答ulu表示真，ozo表示假。下面以ozo的问句为例） 现在正式开始问题。问中间的神：如果我问你左边的神是不是变化之神，你会说ozo吗？ 第一种情况，中间的是变化之神。 第二种情况，中间的是真神或者假神，他说了ozo，所以左边的神是变化之神。 无论哪一种情况，都可以知道右边的神不是变化之神（反之如果中间的神说的ulu，则左边的神就不是变化之神） 再继续问右边的神：如果我问你是不是真神，你会说ozo吗。真神会说ozo，假神会说ulu。知道右边的神之后，问他最后一个问题：如果我问你中间的神是不是变化之神，你会说ozo吗。得到ozo的答案则中间是变化之神，如果是ulu则左边是变化之神。
♥ 512 ↩ 42
up，我发现一个漏洞啊，这个问题里面本身就有是和不是的字眼，如果不知道肯定和否定的意思，问题本身也是有矛盾的，因为你要用ozo和ulu去问问题，可这么一来，自己也不知道问题的方向是什么。 所以作者是建立在他其实掌握了是否这两个词的前提下，只是不明显罢了。
♥ 307 ↩ 39
所以，最后为啥不问真神“如果我问你从这里到地球是不是很远，你会回答ozo吗”[笑哭][笑哭] ①（ozo为是，ulu为不是）： 回答ozo，答案为很远；回答ulu，答案为不远 ②（ozo为不是，ulu为是）： 回答ozo，答案为很远；回答ulu，答案为不远 综上：这样不就可以判断到底远不远了吗[笑哭][笑哭]
♥ 184 ↩ 16
答案里似乎向一个神问了两个问题，这是可以的吗？我记得开始好像说只能向每个神问一个问题
♥ 153 ↩ 8
第一反应是无解的。 因为ozo ulu含义有两种可能。 外星人全排列有a33 即6种可能。 问随机神的话，他有真假两种回答可能。 共3x8种可能性。 而3个问题最多能区分8种可能性。看完才知道。不必要区分ozo Lulu含义和随机神的态度，通过巧妙设计问题，区分出来3个神的身份这6种可能性就够了。
♥ 95 ↩ 1
ozo
♥ 88 ↩ 10
个人理解：假设真为1，假为0。默认一样事实只有这种两种状态，只有对与不对。计算机语言中1与1为1，0与0为1，1或0为0，0或1为0。（前面的10表示诚实的人和撒谎的人，后面的10表示一句事实和一句谎言） 换成人话就是诚实的人去论述一句实话那么他说出来的一定是真的，撒谎的人去论述谎话那么他就会改成真话去说，因为他不能老老实实说出原本的谎言。诚实的人去论述一句谎言他还是会老老实实说出谎言，而撒谎的人去说一句原本的真话那他就会改口说出谎言。前两种可能就是所谓的“正正得正，负负得正”。 提问的时候最巧妙的就是将ulu和olo放在题干最后，也就是作为前面的10，神回答的答案就是第二个10，只要两次结果一致，那么题干前面的事实一定是对的
♥ 83 ↩ 2
这题有问题啊。 假神的判定机制不清楚，如果是一个复合问题，他是在逻辑的最外层说出答案那一刻才会说谎，还是在判别式的每一个子命题上都说慌？ 比如我问他：永真和你是真神的答案相同吗？他是永远回答否，还是在 '你是真神' '答案相同' 两个命题上分别说谎，进而回答是？ 如果是后者，还会有多细的问题才是命题的问题，毕竟命题里实际上嵌入了无限个隐藏的永真式
♥ 66 ↩ 13
如果我问你，你会不会给我的视频投币，你的回答是ozo吗？
♥ 61 ↩ 9
[辣眼睛]提问里的“是不是”是外星语的单独单词吗？不然提问岂不是会变成“你左边的外星人ozo随机神，你会回答ozo吗”
♥ 49 ↩ 11
变化之神哈哈哈哈哈哈哈赶上潮流了
♥ 37
核心逻辑和真神假神那道题是一样的，只是多了一个随机之神问题就要繁琐一点，但如果知道真神假神那道题，这道题也不会太难
♥ 29
最后的时候，你可以直接问：“我离地球很远，你会回答ozo吗？”如果回答是ozo，那么就很远。如果是ulu，就很近呀。不用在意ozo或者ulu的意思
♥ 28 ↩ 5
没想到，但可以从信息论上证明「可以通过3个问题确定谁是谁」。证明过程如下： 3个是否类问题提供的信息量是2＾3=8bit，三个神的情况共有6种可能性也就是6bit。所以3个问题的信息量理论上是可以推理出来3个神的身份的。
♥ 24
变化之神最近怎么这么火
♥ 22
新的视频没资格看了，劝下up，收割太早了
♥ 20 ↩ 3
想到一个很斜教的解法，既然随机神的特性就是不可预测，那么其他两神应该也没法猜到他会怎么回答…吧？ 问甲“如果我问乙某个问题，他会答是吗”，答案不重要。有明确回答则说明乙不是随机神（因为甲没办法根据随机的回答给出自己的答案），第二个再问乙即可；如果没有明确答案，则乙必定是随机神，更简单了。
♥ 15 ↩ 12
汉森白是变化之神[doge]
♥ 13 ↩ 4