困惑星星 2023-07-30 我觉得很多人对芭比的差评在于，他们太过于强调实用性，而忘记了“共情”这件事。 举个例子，你恋爱失败，上班被辞退，家人去世的时候，你去找你的朋友聊天，难道你真的需要你的朋友解决什么问题吗？当然不是，你知道这些事你只能靠自己迈过去，但是你可能依旧会找个朋友出来喝一杯，只是为了抱着她哭一场。 这叫情感的共鸣，这叫“被看到”、“被理解”的需要。 而这些人其实并不需要芭比给予她们一个绝对正确而有效的行动纲领，因为现实是复杂的，道路是曲折的，而且每个不同境遇的女性也不可以找到一个普遍的行之有效的途径去完成自救，甚至我们现在社会很多人连正视女性面临的结构化歧视都看不到，也不会去反思多少的底层男性在为父权制的受益者买单。 这么看来，似乎芭比就像个安慰剂一样，解决不了问题，但是我觉得能提出问题能共情到被结构化歧视压迫的人就不错了，情绪和共情对一些人来说也很重要，不是只有解决问题才有价值，情绪价值也是价值评价的一环。 ♥ 88 ↩ 25
廖师傅在路上 2023-07-30 刚刚从电影院出来，就在翻各种up主的解读。大家确实说的都有道理，只是我最直接的感受就是，我有一个走进电影院看电影的那个期待没有被满足。我从来不觉得女性主义也好，粉色也好，或者直男冒犯也好会怎么样，道理我都认同，我也尽我自己所能尊重每一个人。但我期待的是这个导演会用怎样的方式来讲一个关于以上这些话题的故事。可惜的是这个影片讲故事的水平过于直白，或者说过于敷衍。很多地方的情节就是为了金句和宣言而硬凑的，我感觉更像是走进了一场浅显直白的宣讲会，我在电影院里听到了女性主义的呼声，非常强非常好，但是电影本身确实很无聊，挺失望的。 ♥ 71 ↩ 36
RIKAkinki 2023-07-31 喜欢up整理的这些论点，结合背景去看，更能理解电影。其实看一些对这部电影评价不高的影评，你就能看出我们现在处在一个什么阶段，大家很“务实”，部分人想要直接的更直白的故事体验，部分人想要更直接更深刻的情绪宣泄，部分人要求直接给出一个答案，仿佛我们已经失去了解读和思考的能力，我不觉得芭比直白，它更像个荒诞搞笑的寓言故事。它的中心从来都不在那一大段的台词里面，有些人认定那段台词就是他们想要的feminism，但是他们也发现了整个电影其实不是围绕这段台词展开的。 有时候我觉得它和红楼梦有很相似的手法，用一个表层的故事去包裹自己内心真正想诉说的，原因也都是来自于现实的不可说，最后达成的效果都像是一面镜子，不同观众会看到不同的东西，这些东西其实就是他们自己在镜中的投影。 ♥ 58 ↩ 1
double芝士少少sugar 2023-07-30 存在主义的角度好好[鼓掌]很喜欢片中格导所收集的1000工作人员生活片段，伴随碧梨“what I was made for”的浅吟低唱一同闪现，它们交相辉映在问着芭比、也在问我们“what I was made for”。而很妙是，存在就是意义本身。 ♥ 31
未知未来日记 2023-07-30 “这是一部聪明的作品，圆满完成的命题作文，但遗憾的是，离纯粹太远。这部电影不令人讨厌，让人开怀大笑，甚至讨人喜欢，因为议题。但它的“包罗万象”，像是一个讨好型人格重症患者，注重面面俱到，但却浅尝辄止。没有锋芒，何来魅力？”——某段影评 ♥ 30 ↩ 2
tinavirginia 2023-07-30 刷了这么多讲芭比讲得最好的视频[打call]至于说故事悬浮不合理/喊口号/无逻辑之类的意见，我觉得真的是对电影艺术本身的审美太狭隘了。这部片子形式上就是偏歌舞片的寓言式电影，本身就不需要故事多现实吧 ♥ 26
药师喵新一 2023-07-30 嘿嘿嘿，我去看了，但是我的观后感就是：“这电影在讽刺那些自定义的，自由的，幻想的，诉诸于纯粹个人好恶的，话语权的，所谓女权主义，但是居然没几个人看出来”[吃瓜]，一群过着精致生活又华丽装饰的“人偶”告诉你“做你想做的，你要成为你自己，你可以享受你的一切，你不是谁谁的附庸，我们需要变革什么什么……”[喜极而泣]。 但是最客观的东西和个体差异性都一笔带过（估计它们也不知道怎么自圆其说），问题是，你具体要什么？你要怎么做？你需要怎么做？一笔带过，它什么都说了，也仿佛什么也没说[笑哭]。 知道为什么大多数女权运动被定性为“资本主义白人左翼中产阶级女性运动”嘛？这个定性可精准啦，三个关键点，属性、发起者、受益者都说明白啦[OK]，都没人去考究过芭比娃娃的产生历史嘛？这可是最讽刺的话题啦[滑稽]。 我一直很奇怪，为什么很多人会把一些“普世价值观”的东西当做是女权主义的功劳？独立自主、人权平等自由、自信自尊、反对标签化、为自己负责……，这些都十几年甚至二十几年前就长谈的东西，关女性主义不女性主义什么事啦[喜极而泣]？ 默默说一句，我很喜欢有一个人对当今女性主义和《芭比》的一个看法：“女权主义所谓的平等不是普世价值里的人人平等，而是女性视角下的所谓男女平等，芭比最高级的不是强调女权（平权），而是在强调，在女性获得应有的尊重，之后的男女平权”，这句话就特别有意思啦[吃瓜] ♥ 24 ↩ 25
powerboyXiang 2023-07-30 现实世界的前台大姐发表了关于女性的全片的金句，但是她自己到底遭遇了什么？女儿有遭遇了什么？好像又完全没提，你不知道，好像她的丈夫也没啥存在感，所以她这段虽然是金句，但是说出来感觉是空中楼阁，角色完完全全纯纯工具人……芭比乐园的剧情太过胡b荒诞，完全没有说服力，所以片子给我的感觉是野心很大，但是这种叙事，根本立不住… ♥ 16 ↩ 5
黑龙翼0805x1005 2023-07-31 终于看到介绍电影文化背景的视频，因为文化差异，有些情节不太理解所表达的意思，之前看到的视频尽是些＂高深的＂解读，用毛泽东思想来解读这部电影[抠鼻] ♥ 10 ↩ 1
新安洲彗星 2023-07-30 还是保守了，最后落入真实复杂的女性群体说的很好，但是新自由主义这个东西本来就问题多多。新自由主义归根到底是父权制下的东西，这是最合理的路也是最轻松的，让自己符合了问题就没有问题了。 应该直接进行一个范式切换，既然你也明白强者逻辑那为什么要基于自由主义分析而不是康米，总之就是起调极高然后虎头蛇尾呗 至少我认为女权形式依然是父权延伸，争夺权力本身就非常父权。真正要实现弱势者去权益必然要去竞争，这不是新自由主义那种使用的弥合矛盾可以解决的，而已涉及权力结构的根本调整。 当然我不否认这个可能性，如果能成谁不想呢，可惜梦里啥都有[doge] ♥ 4
账号已注销 2023-08-05 解说看到一半，已经买好票了，明天去看！看up的视频总会又茅塞顿开的感觉，创造精英的女性主义永远有落伍者，依旧活在底层的女性背负了所有原本属于女性的责任，责任没有消失只是往下转移，并且她们不被理解，女性之间也就被分化脱节了。 ♥ 2 ↩ 1
Comments
我觉得很多人对芭比的差评在于，他们太过于强调实用性，而忘记了“共情”这件事。 举个例子，你恋爱失败，上班被辞退，家人去世的时候，你去找你的朋友聊天，难道你真的需要你的朋友解决什么问题吗？当然不是，你知道这些事你只能靠自己迈过去，但是你可能依旧会找个朋友出来喝一杯，只是为了抱着她哭一场。 这叫情感的共鸣，这叫“被看到”、“被理解”的需要。 而这些人其实并不需要芭比给予她们一个绝对正确而有效的行动纲领，因为现实是复杂的，道路是曲折的，而且每个不同境遇的女性也不可以找到一个普遍的行之有效的途径去完成自救，甚至我们现在社会很多人连正视女性面临的结构化歧视都看不到，也不会去反思多少的底层男性在为父权制的受益者买单。 这么看来，似乎芭比就像个安慰剂一样，解决不了问题，但是我觉得能提出问题能共情到被结构化歧视压迫的人就不错了，情绪和共情对一些人来说也很重要，不是只有解决问题才有价值，情绪价值也是价值评价的一环。
♥ 88 ↩ 25
刚刚从电影院出来，就在翻各种up主的解读。大家确实说的都有道理，只是我最直接的感受就是，我有一个走进电影院看电影的那个期待没有被满足。我从来不觉得女性主义也好，粉色也好，或者直男冒犯也好会怎么样，道理我都认同，我也尽我自己所能尊重每一个人。但我期待的是这个导演会用怎样的方式来讲一个关于以上这些话题的故事。可惜的是这个影片讲故事的水平过于直白，或者说过于敷衍。很多地方的情节就是为了金句和宣言而硬凑的，我感觉更像是走进了一场浅显直白的宣讲会，我在电影院里听到了女性主义的呼声，非常强非常好，但是电影本身确实很无聊，挺失望的。
♥ 71 ↩ 36
喜欢up整理的这些论点，结合背景去看，更能理解电影。其实看一些对这部电影评价不高的影评，你就能看出我们现在处在一个什么阶段，大家很“务实”，部分人想要直接的更直白的故事体验，部分人想要更直接更深刻的情绪宣泄，部分人要求直接给出一个答案，仿佛我们已经失去了解读和思考的能力，我不觉得芭比直白，它更像个荒诞搞笑的寓言故事。它的中心从来都不在那一大段的台词里面，有些人认定那段台词就是他们想要的feminism，但是他们也发现了整个电影其实不是围绕这段台词展开的。 有时候我觉得它和红楼梦有很相似的手法，用一个表层的故事去包裹自己内心真正想诉说的，原因也都是来自于现实的不可说，最后达成的效果都像是一面镜子，不同观众会看到不同的东西，这些东西其实就是他们自己在镜中的投影。
♥ 58 ↩ 1
存在主义的角度好好[鼓掌]很喜欢片中格导所收集的1000工作人员生活片段，伴随碧梨“what I was made for”的浅吟低唱一同闪现，它们交相辉映在问着芭比、也在问我们“what I was made for”。而很妙是，存在就是意义本身。
♥ 31
“这是一部聪明的作品，圆满完成的命题作文，但遗憾的是，离纯粹太远。这部电影不令人讨厌，让人开怀大笑，甚至讨人喜欢，因为议题。但它的“包罗万象”，像是一个讨好型人格重症患者，注重面面俱到，但却浅尝辄止。没有锋芒，何来魅力？”——某段影评
♥ 30 ↩ 2
刷了这么多讲芭比讲得最好的视频[打call]至于说故事悬浮不合理/喊口号/无逻辑之类的意见，我觉得真的是对电影艺术本身的审美太狭隘了。这部片子形式上就是偏歌舞片的寓言式电影，本身就不需要故事多现实吧
♥ 26
嘿嘿嘿，我去看了，但是我的观后感就是：“这电影在讽刺那些自定义的，自由的，幻想的，诉诸于纯粹个人好恶的，话语权的，所谓女权主义，但是居然没几个人看出来”[吃瓜]，一群过着精致生活又华丽装饰的“人偶”告诉你“做你想做的，你要成为你自己，你可以享受你的一切，你不是谁谁的附庸，我们需要变革什么什么……”[喜极而泣]。 但是最客观的东西和个体差异性都一笔带过（估计它们也不知道怎么自圆其说），问题是，你具体要什么？你要怎么做？你需要怎么做？一笔带过，它什么都说了，也仿佛什么也没说[笑哭]。 知道为什么大多数女权运动被定性为“资本主义白人左翼中产阶级女性运动”嘛？这个定性可精准啦，三个关键点，属性、发起者、受益者都说明白啦[OK]，都没人去考究过芭比娃娃的产生历史嘛？这可是最讽刺的话题啦[滑稽]。 我一直很奇怪，为什么很多人会把一些“普世价值观”的东西当做是女权主义的功劳？独立自主、人权平等自由、自信自尊、反对标签化、为自己负责……，这些都十几年甚至二十几年前就长谈的东西，关女性主义不女性主义什么事啦[喜极而泣]？ 默默说一句，我很喜欢有一个人对当今女性主义和《芭比》的一个看法：“女权主义所谓的平等不是普世价值里的人人平等，而是女性视角下的所谓男女平等，芭比最高级的不是强调女权（平权），而是在强调，在女性获得应有的尊重，之后的男女平权”，这句话就特别有意思啦[吃瓜]
♥ 24 ↩ 25
现实世界的前台大姐发表了关于女性的全片的金句，但是她自己到底遭遇了什么？女儿有遭遇了什么？好像又完全没提，你不知道，好像她的丈夫也没啥存在感，所以她这段虽然是金句，但是说出来感觉是空中楼阁，角色完完全全纯纯工具人……芭比乐园的剧情太过胡b荒诞，完全没有说服力，所以片子给我的感觉是野心很大，但是这种叙事，根本立不住…
♥ 16 ↩ 5
讲得很好，真的很佩服葛导能把对女性的人文关怀、父权制的批判隐喻以及商业结合得这么天衣无缝
♥ 13
终于看到介绍电影文化背景的视频，因为文化差异，有些情节不太理解所表达的意思，之前看到的视频尽是些＂高深的＂解读，用毛泽东思想来解读这部电影[抠鼻]
♥ 10 ↩ 1
如果仅仅是新自由主义，当时研究生在欧洲上课时老师口中的意思就是为中产阶层服务的哎。看视频说的是新自由女权主义，因此有点混乱。
♥ 7 ↩ 2
“用一种局部的改良主义拉拢女性”，让我明白了如何定义，那些公司高管人事均为女性，却企图辞退怀孕女员工的行径。
♥ 5 ↩ 1
还是保守了，最后落入真实复杂的女性群体说的很好，但是新自由主义这个东西本来就问题多多。新自由主义归根到底是父权制下的东西，这是最合理的路也是最轻松的，让自己符合了问题就没有问题了。 应该直接进行一个范式切换，既然你也明白强者逻辑那为什么要基于自由主义分析而不是康米，总之就是起调极高然后虎头蛇尾呗 至少我认为女权形式依然是父权延伸，争夺权力本身就非常父权。真正要实现弱势者去权益必然要去竞争，这不是新自由主义那种使用的弥合矛盾可以解决的，而已涉及权力结构的根本调整。 当然我不否认这个可能性，如果能成谁不想呢，可惜梦里啥都有[doge]
♥ 4
深度[吃瓜][吃瓜][吃瓜]当真？这届up和观众都不行啊
♥ 3
刚从电影院出来，后段哭成狗！！
♥ 3
最后芭比正装下车 全家鼓励她 我以为她去美泰上班 又看内饰和问答以为是去以外的公司应聘 结果芭比是要看妇科医生 那一刻 我感觉自己被嘲了wwww
♥ 2
解说看到一半，已经买好票了，明天去看！看up的视频总会又茅塞顿开的感觉，创造精英的女性主义永远有落伍者，依旧活在底层的女性背负了所有原本属于女性的责任，责任没有消失只是往下转移，并且她们不被理解，女性之间也就被分化脱节了。
♥ 2 ↩ 1
up已经说到了问题本质却不肯用阶级矛盾来代替父权字眼
♥ 2 ↩ 2
你们怎么从芭比能看到这么多，这不就是一部框架尚可桥段一般的喜剧么。除非你能从人工智能觉醒方面去看。
♥ 2 ↩ 4
姐姐，咱才吃饱饭多少年🤣怎么可能让国人理解已经开始追求新世界的人想法呢？再说，理解又不一定非得实践
♥ 2