张爱国鸭 2019-12-03 死亡经验无法遗传这里，不就又可以用适者生存解释了吗？ 后颈防护少的三角龙被淘汰了，有头盾稍微突出的留了下来导致后来头盾越来越大形成了后来的三角龙。 这不就是反向的死亡经验遗传吗？ 个人拙见，欢迎文明讨论 ♥ 846 ↩ 107
翊焮 2019-12-03 进化论确实不够完美 但它也确实对目前的生物分类作出现阶段最完备的解释 而且化石的逐步完备正在完善进化论 至于它的不够完美 无法解释所有的生物变化 我倒觉得就应该这样 生物的发展就应该有一部分意外情况 毕竟宇宙中还存在圆周率这样的无理数 说明完美的圆根本不存在 哪些说天下物种都是某某创造的 才真是毫无说服力 ♥ 603 ↩ 160
小狗废物 2019-12-03 战斗机的例子乍一看好像有道理，其实只是诡辩，进化论的精髓之一突变的存在使得一个种群中的个体性状并非一致的且不断推陈出新，而战斗机每一台都是完全相同的，如果非要用战斗机类比生物，那就应该随机强化战斗机的任意部件，战斗后看哪种强化方式返航最多，再按照那种方式强化，并再次加入随机强化，但现实中战斗机的数量和战争的数量都不足支撑战斗机进化的代价 ♥ 222 ↩ 19
泰坦盗龙 2019-12-03 进化论最大的缺陷在于，其拥护者里有一大堆根本没搞清楚进化论的人[无语] 角龙那个例子，你前面都说了突变啊，如果某种突变出来的性状能够保护要害，那它不就可以遗传并扩散吗？战斗机的例子并不恰当，如果非得拿战斗机做比喻，那就是某些战斗机偶然在随机部位装上了装甲，而且这些战斗机还能生同样有装甲的小战斗机[笑哭] 长颈鹿那个例子，首先要搞清楚长颈鹿是怎么进化成现在这个样子的。长颈鹿有个亲戚叫霍加狓，那才是长颈鹿科的“基础形态”，长颈鹿科史前的大部分物种都更像霍加狓，长颈鹿才是另类。长颈鹿科的齿冠比较低，啃不了粗糙的草，只能吃树叶。随着气候变化，非洲草原上的灌木越来越少，长颈鹿又迟迟没能进化出高齿冠，结果就是脖子在自然选择下越来越长。 ♥ 215 ↩ 68
还不去搬砖吗 2019-12-03 1、“适者生存、物竞天择”在《物种起源》前几版中并没有这样的表述，《物种起源》的核心是自然选择。这个表述是赫胥黎《进化论与伦理学》中的观点，达尔文在《物种起源》后面的版本才加上类似的表述，但普遍认为画蛇添足，不应该加。中文的这句话最后是严复简化翻译成这样的。 2、《物种起源》里并没有什么循环论证，达尔文的论证逻辑非常的清晰，那是你错误的引用上面这句话而认为他循环论证。 3、用进废退不是达尔文进化论的观点。 4、过渡“物种”，无论是现在仍然存在的，还是化石都可以找出一些，并不是没有，而且物种本身根据生殖隔离来说就不是一个绝对的标准，生物个体之间产生可育后代的难度可以从非常容易到非常困难直至完全隔离渐进的产生，比如尼安德特人和智人生育后代就比较困难，但仍然可以，基本上处于生殖隔离的边缘范围。 5、道金斯强调了很多次“自私”的含义并不是道德人格化的意思，不要随意扩展“自私”的含义，基因或者物种个体之间既有竞争也有合作，利他可以由利己而产生，博弈的结果而已。 5、无论是中性进化理论、表观遗传、系统化学，复杂科学的涌现之类，都让进化论（演化论）更加的完善，没有真正的挑战到进化论，进化论几乎是现实证据最强的理论。 要想挑战进化论那是史诗级的难度，争论的都是一些细节，核心思想难以撼动。 ♥ 116 ↩ 21
头像已被管理员移除 2019-12-03 A:你看你这个进化论v0.5测试版bug这么多，就别用了，来加入我们神创v1.0.9.9999999999吧，从来没有bug，用到去世也不会变，只会偶尔打个补丁。 B:不好意思，进化论已经更新到v6.0版本了，修复了许多bug，而且一直在更新更好的版本 A:其实我觉得人类是外星人搞出来的 ♥ 74
田慕谦 2019-12-03 一种与鸡相差无多， 但不是鸡的生物， 先把它叫做A鸡， A鸡生下了一枚受精卵， 蛋叫做A鸡蛋， 蛋壳里面是变异的A鸡， 也就是鸡， 它从蛋壳里钻出来之后， 就叫做鸡 了， 它生下的蛋 叫鸡蛋。[doge] ♥ 54 ↩ 7
Comments
出了一下镜
♥ 1921 ↩ 31
幸存者偏差和生物强化关键部位并不矛盾，二者在逻辑上是一致的
♥ 1180 ↩ 242
死亡经验无法遗传这里，不就又可以用适者生存解释了吗？ 后颈防护少的三角龙被淘汰了，有头盾稍微突出的留了下来导致后来头盾越来越大形成了后来的三角龙。 这不就是反向的死亡经验遗传吗？ 个人拙见，欢迎文明讨论
♥ 846 ↩ 107
我就不明白有些人没看过物种起源，没学过分子生物学，为什么还能堂而皇之的质疑进化论
♥ 616 ↩ 125
进化论确实不够完美 但它也确实对目前的生物分类作出现阶段最完备的解释 而且化石的逐步完备正在完善进化论 至于它的不够完美 无法解释所有的生物变化 我倒觉得就应该这样 生物的发展就应该有一部分意外情况 毕竟宇宙中还存在圆周率这样的无理数 说明完美的圆根本不存在 哪些说天下物种都是某某创造的 才真是毫无说服力
♥ 603 ↩ 160
现在很多反进化论者，以为的进化论还是达尔文那个年代的版本
♥ 260 ↩ 23
为什么合作视频的up只有龙女没有萝王？因为萝王被老虎抓走淘汰掉了[doge]
♥ 238 ↩ 2
战斗机的例子乍一看好像有道理，其实只是诡辩，进化论的精髓之一突变的存在使得一个种群中的个体性状并非一致的且不断推陈出新，而战斗机每一台都是完全相同的，如果非要用战斗机类比生物，那就应该随机强化战斗机的任意部件，战斗后看哪种强化方式返航最多，再按照那种方式强化，并再次加入随机强化，但现实中战斗机的数量和战争的数量都不足支撑战斗机进化的代价
♥ 222 ↩ 19
进化论最大的缺陷在于，其拥护者里有一大堆根本没搞清楚进化论的人[无语] 角龙那个例子，你前面都说了突变啊，如果某种突变出来的性状能够保护要害，那它不就可以遗传并扩散吗？战斗机的例子并不恰当，如果非得拿战斗机做比喻，那就是某些战斗机偶然在随机部位装上了装甲，而且这些战斗机还能生同样有装甲的小战斗机[笑哭] 长颈鹿那个例子，首先要搞清楚长颈鹿是怎么进化成现在这个样子的。长颈鹿有个亲戚叫霍加狓，那才是长颈鹿科的“基础形态”，长颈鹿科史前的大部分物种都更像霍加狓，长颈鹿才是另类。长颈鹿科的齿冠比较低，啃不了粗糙的草，只能吃树叶。随着气候变化，非洲草原上的灌木越来越少，长颈鹿又迟迟没能进化出高齿冠，结果就是脖子在自然选择下越来越长。
♥ 215 ↩ 68
鸡者，生也。蛋衍鸡，而鸡得存于世，或蛋先有之。然无鸡何为蛋，蛋非天生地造，必为鸡所诞，故鸡先，蛋先，无可知矣。[doge]
♥ 211 ↩ 59
进化论可能有BUG，可是圣经BUG更多，所以在没有新的学说出来之前我选择相信进化论
♥ 197 ↩ 271
进不进化我不知道，反正返祖现象到处都是。总有一群人抽不中SSR正天说自己是非洲人！[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
♥ 118 ↩ 25
1、“适者生存、物竞天择”在《物种起源》前几版中并没有这样的表述，《物种起源》的核心是自然选择。这个表述是赫胥黎《进化论与伦理学》中的观点，达尔文在《物种起源》后面的版本才加上类似的表述，但普遍认为画蛇添足，不应该加。中文的这句话最后是严复简化翻译成这样的。 2、《物种起源》里并没有什么循环论证，达尔文的论证逻辑非常的清晰，那是你错误的引用上面这句话而认为他循环论证。 3、用进废退不是达尔文进化论的观点。 4、过渡“物种”，无论是现在仍然存在的，还是化石都可以找出一些，并不是没有，而且物种本身根据生殖隔离来说就不是一个绝对的标准，生物个体之间产生可育后代的难度可以从非常容易到非常困难直至完全隔离渐进的产生，比如尼安德特人和智人生育后代就比较困难，但仍然可以，基本上处于生殖隔离的边缘范围。 5、道金斯强调了很多次“自私”的含义并不是道德人格化的意思，不要随意扩展“自私”的含义，基因或者物种个体之间既有竞争也有合作，利他可以由利己而产生，博弈的结果而已。 5、无论是中性进化理论、表观遗传、系统化学，复杂科学的涌现之类，都让进化论（演化论）更加的完善，没有真正的挑战到进化论，进化论几乎是现实证据最强的理论。 要想挑战进化论那是史诗级的难度，争论的都是一些细节，核心思想难以撼动。
♥ 116 ↩ 21
上次被锁喉了？！我去，大佬，你这是被强人锁男了？！
♥ 92 ↩ 7
之前看到的很多说进化论被推翻的人都是因为受不了人类源自猿类[笑哭]
♥ 78 ↩ 17
A:你看你这个进化论v0.5测试版bug这么多，就别用了，来加入我们神创v1.0.9.9999999999吧，从来没有bug，用到去世也不会变，只会偶尔打个补丁。 B:不好意思，进化论已经更新到v6.0版本了，修复了许多bug，而且一直在更新更好的版本 A:其实我觉得人类是外星人搞出来的
♥ 74
飞机加护甲的地方是随机的，但是只有发动机和油箱加护甲的飞机成功返航，其他的都被打爆了，所以以后出现的飞机都是脆弱部位加护甲[妙啊]
♥ 64 ↩ 14
没看出牛头有啥矛盾，突变是随机的，突变出了牛角的牛比没角的有更高的生存率，所以牛角这一基因就得以在种群扩散繁衍了啊
♥ 54 ↩ 20
一种与鸡相差无多， 但不是鸡的生物， 先把它叫做A鸡， A鸡生下了一枚受精卵， 蛋叫做A鸡蛋， 蛋壳里面是变异的A鸡， 也就是鸡， 它从蛋壳里钻出来之后， 就叫做鸡 了， 它生下的蛋 叫鸡蛋。[doge]
♥ 54 ↩ 7