仲树对话诺兰《奥德赛》震撼发布！

笑死 诺兰也不喜欢业余评论家看穿机制之后的装逼啊

♥ 125 ↩ 1

[喜极而泣]

♥ 3601 ↩ 30

up，导演：文化，哲学，历史，神话 某些弹幕:拖鞋

♥ 350 ↩ 5

评论一帮傻福，阴阳人穿搭和坐姿的都来了，你喜欢看厥腚是吧找那个陈璇去

♥ 6

其实收尾处有个小遗憾，不知道大家看出来了没有，树老师还是让诺兰从为什么改变奥德赛这种文学经典名著的可能涉及诺兰不断膨胀的创作野心的问题上逃脱了。诺兰虽然看似巧妙地说，你可能略微忽略了一点，当我的记忆碎片被评价时，观众会从黑色电影的传统来评价，这里其实树老师可以继续施压，说我没有忽略，你说的黑点电影传统和我指出的经典名著改编还是有区别的，你的黑色电影只是被观众用传统标准来评价，但是当我指出你改编文学名著时，更好的对应电影例子应该是某人试图翻拍经典老电影，而不是原创电影放进传统标准被评价，一部经典老电影被翻拍就会容易被指责缺乏新意，甚至被观众拿着和原片对比，指着那些不同的地方挑刺，所以两者的区别在于，改编作品天然有原型作品参考对比，也许对于一部分观众来说创新容忍度小；而原创作品虽然被放进体系评价，但是有更大的创新容忍度。就算改编名著成功了，也可能会像希区柯克说的那样，功劳算到原著头上，而不是导演，就算导演分到一点功劳，但也不如完全原创的功劳大，而且适当的改编都有可能很容易被所谓的权威的“考据学者”挑刺，这点你怎么看呢？是否当导演的实力配得上他的野心的时候，就值得冒这样的风险？

♥ 68 ↩ 1

视频真的很好，但评论区有一些鬼东西不知道在干嘛

♥ 15

诺兰被聊嗨了，从第二个问题开始，整个人明显精神很多，注意力高度集中，进入某种工作状态，语言组织能力、发散和逻辑性都在不断增长，在视频后半段很明显诺兰的倾诉欲已经超过了up问题带出来的平台，诺兰热情的补充问题框架，拓展对话边界，听的好爽。 而且这种高级知识分子聊这些逻辑的时候，他们的回答都有一套清晰舒展的世界观，表达出来就是整套语言只从听觉就是享受的，而不管是否赞同这些回答，回答本身的组织方式，信息量，都是非常舒服的。 爽。

♥ 622 ↩ 8

说诺兰避免正面回答，其实这个行为已经是一种言说了：诺兰用迂回承认了基督教伦理与现代政治的力量。至于为什么不直接回答，大概是因为言多必失吧。

♥ 336 ↩ 5

托仲树老师的福，俺们哔哩哔哩也能被反向搬运到外面了

♥ 3015 ↩ 21

看了一圈對此影片外網Twitter和reddit上的評論有種「好久沒見少爺這麼笑了」的既視感

♥ 3588 ↩ 30

笑死了，好多问题看似隐喻但实则问的太尖锐了，诺兰都在不停的喝水，即兴奋又有一点紧张，很少看到他这个样子

♥ 89

诺兰的回答简直滴水不漏，他知道对方在问什么，也知道自己该答什么，没有任何超出期待的回答。但很显然，这几个问题，比答案更精彩。诺兰受限于电影需要照顾时长，也知道自己不是学者，只能答到这和地步了。

♥ 520 ↩ 10

无意冒犯……我也想全情投入这俩弹幕给我笑趴了我现在就关弹幕认真看

♥ 840 ↩ 5

有啥可火的，本来就是来中国宣传，各种自媒体排队接触，之前普拉达女王2也是一堆网红跑去找演员拍短片，谄媚的不行，个人嘛无可厚非。 不过不会真有人相信奥德赛是真历史吧，

♥ 16 ↩ 1

b站部分关于树老师着装、口音的评论让人难崩。

♥ 133 ↩ 9

Geoff发推表扬了你的这个采访，说不同于好莱坞公式化采访让诺兰一直谈技术，拍摄经历啥的，你这个采访让诺兰把哲学和他的思考都吐露了出来，很有深度

♥ 661

大众文化就是这样，如果是晦涩的主题，就必须牺牲掉一部分内容去完成传统语言架构，其实诺兰也是被架在哪儿的，up的问题很好啊，其实也没什么攻击性吧，不知道外网为什么都在说她好有攻击性（挠头

♥ 217 ↩ 8

我理解诺兰对于奥德赛里面加入赎罪 忏悔这块是不是基督化这个问题的回答虽然表达了否认但是整个回答其实是承认了

♥ 613 ↩ 17

诺兰多次战术性喝水[doge_金箍]

♥ 68 ↩ 1

诺兰：终于不用讲我和iMax的故事啦

♥ 46