持瓜群众 2026-05-18 评论区有些人还在纠结“帅臣对研究不感兴趣，但博士毕业了；耿同学对研究很感兴趣，但是他退学了。” 读过硕/博的人，很容易就能理解这是什么意思。 有这么一句话，“延毕的往往是太‘较真’的”。 ♥ 1456 ↩ 23
南风Astronomy 2026-05-17 不懂生物领域怎么样。我说一下我研究的材料领域。某材料的特性非常好，另一个材料的特性也还可以。所以导师让我将两个材料结合，我当时想着预期的结果应该不会差。结果，我调了好多配方，都不行[笑哭]我甚至怀疑是去离子水的问题。后面崩溃了，一度想xxxxx，但是，人比较老实就搁置了。结果，搞理论那边模拟的结果表明，两种材料有拮抗效应。然后我虽然跟着发文章了，但是级别掉了一档[大哭]这件故事告诉我：实验失败，能不能先从理论上找原因。 ♥ 547 ↩ 20
雨落辰阳 2026-05-17 仿真这东西不是造不造的问题，而是本身就是半真半假，无所谓去造，参数稍微改一个结果区别都很大。看个趋势意思意思得了，实验能对上不错，没对上也无所谓，错误的结果也能指导一下[doge] ♥ 469 ↩ 12
丿夜灬无痕 2026-05-18 整个机器学习领域，或者说人工智能领域也是。想“造假”很容易，首先不是人人都有足够的数据和算力，数据集怎么搞可以自己去控制，其次也可以通过调参，来选择结果。最后我觉得很不可思议的是，这个大领域没有独立重复实验的习惯，几乎实验结果都是跑一遍，没有所谓的稳定值，也不会去搞方差分析 画画箱线图对比一下之类的，所以很容易通过选择结果来达到所谓SOTA。 ♥ 416 ↩ 32
呆目213 2026-05-17 之前有个参数设置错了，但其实仿真算出来影响不大没啥区别[笑哭]文章发了也就发了，不影响结果。甚至还能再写一篇讨论一下这个参数为什么影响不大[doge] ♥ 162 ↩ 1
MikeArthur 2026-05-17 up主，你好。我想问下现在学流体还有前途吗？因为听我的学长说读研纯流体已经被ai干废了。然后，我现在在做毕设，毕设是做的用相变材料和流体（自然对流）对芯片冷却设计。我感觉自己比较感兴趣的领域，现在比较了解的领域也是热传导，冷却这方面。读研也想往热传导，冷却和热流体方向走。现在负责我毕设的教授的研究室的研究领域主要是气溶胶和热传导，他们研究室主要是做环境热工学，他们主要做粒子流体，然后带一些热传导，冷却这方面的研究。我也有考虑去这个教授的研究室读研读博，但担心我自己对气溶胶这方面不是很了解，所以担心自己会做不好研究。还有就是主要担心流体被ai干废了的话，那像在这个研究室读研读博毕业之后，就业会不会很困难，我本人想就业的领域也主要是芯片封装散热设计和电池散热设计 ♥ 91 ↩ 36
实验室级韭菜 2026-05-17 我自己做植物的。。真的，换个培养室的灯管后，植物表型就不一样了，导致我把论文压了10年，推翻重新做[笑哭] 造没造假，很多大佬自己心里清楚。越是大佬，越不可能在一线搞数据，就越容易被造假[辣眼睛] ♥ 58 ↩ 1
Comments
cfd不用造假，本来算的也不准，和实验对不上反而可能比较诚实。
♥ 4303 ↩ 114
评论区有些人还在纠结“帅臣对研究不感兴趣，但博士毕业了；耿同学对研究很感兴趣，但是他退学了。” 读过硕/博的人，很容易就能理解这是什么意思。 有这么一句话，“延毕的往往是太‘较真’的”。
♥ 1456 ↩ 23
不懂生物领域怎么样。我说一下我研究的材料领域。某材料的特性非常好，另一个材料的特性也还可以。所以导师让我将两个材料结合，我当时想着预期的结果应该不会差。结果，我调了好多配方，都不行[笑哭]我甚至怀疑是去离子水的问题。后面崩溃了，一度想xxxxx，但是，人比较老实就搁置了。结果，搞理论那边模拟的结果表明，两种材料有拮抗效应。然后我虽然跟着发文章了，但是级别掉了一档[大哭]这件故事告诉我：实验失败，能不能先从理论上找原因。
♥ 547 ↩ 20
仿真这东西不是造不造的问题，而是本身就是半真半假，无所谓去造，参数稍微改一个结果区别都很大。看个趋势意思意思得了，实验能对上不错，没对上也无所谓，错误的结果也能指导一下[doge]
♥ 469 ↩ 12
整个机器学习领域，或者说人工智能领域也是。想“造假”很容易，首先不是人人都有足够的数据和算力，数据集怎么搞可以自己去控制，其次也可以通过调参，来选择结果。最后我觉得很不可思议的是，这个大领域没有独立重复实验的习惯，几乎实验结果都是跑一遍，没有所谓的稳定值，也不会去搞方差分析 画画箱线图对比一下之类的，所以很容易通过选择结果来达到所谓SOTA。
♥ 416 ↩ 32
之前带我的一个加州的教授，我和他曾经好好坐下来分析了一篇JFM paper中的数据造假，他大声喊着，it makes no sense[妙啊]
♥ 484 ↩ 13
你对研究不感兴趣，但你博士毕业了，他对研究很感兴趣，但是他退学了。
♥ 787 ↩ 45
就目前耿同学发的那些造假，我更倾向于是真写论文的学生作者顺序被抢了，急眼了造了个是个人都能看得出来的假，等着被举报跟大老板爆了[吃瓜]
♥ 326 ↩ 31
搞医的，原本觉得就我们生物医学造假频繁，工科啥的很严谨，后面和搞计科的朋友聊了，发现其实都差不多，甚至不用做湿实验精神内耗还少点…
♥ 212 ↩ 17
哈哈，学校里一个天文的教授说过，跟生物医药的不同，我们这种不太商业化的造假就少
♥ 169 ↩ 11
学空气动力学，学过几天流体力学，感觉这玩意儿根本说不准，甚至连背后的原理都没搞清，就和砌砖垒瓦的工人一样，纯工程
♥ 164 ↩ 6
之前有个参数设置错了，但其实仿真算出来影响不大没啥区别[笑哭]文章发了也就发了，不影响结果。甚至还能再写一篇讨论一下这个参数为什么影响不大[doge]
♥ 162 ↩ 1
毕竟只靠一篇小论文就毕业的帅臣[doge_金箍]
♥ 139 ↩ 16
DFT和MD也不用造假，本来算的也不准，不需要造假。
♥ 104 ↩ 6
耿同学是不是有什么推手[笑哭]这么连续弄竟然一点事没有[doge]
♥ 98 ↩ 54
up主，你好。我想问下现在学流体还有前途吗？因为听我的学长说读研纯流体已经被ai干废了。然后，我现在在做毕设，毕设是做的用相变材料和流体（自然对流）对芯片冷却设计。我感觉自己比较感兴趣的领域，现在比较了解的领域也是热传导，冷却这方面。读研也想往热传导，冷却和热流体方向走。现在负责我毕设的教授的研究室的研究领域主要是气溶胶和热传导，他们研究室主要是做环境热工学，他们主要做粒子流体，然后带一些热传导，冷却这方面的研究。我也有考虑去这个教授的研究室读研读博，但担心我自己对气溶胶这方面不是很了解，所以担心自己会做不好研究。还有就是主要担心流体被ai干废了的话，那像在这个研究室读研读博毕业之后，就业会不会很困难，我本人想就业的领域也主要是芯片封装散热设计和电池散热设计
♥ 91 ↩ 36
老是把你跟吃屎神殿搞混...
♥ 79 ↩ 4
省流，仿真的时候微调参数就可以了，不用造假
♥ 69
徐峥什么时候搞流体力学去了[思考]
♥ 68 ↩ 1
我自己做植物的。。真的，换个培养室的灯管后，植物表型就不一样了，导致我把论文压了10年，推翻重新做[笑哭] 造没造假，很多大佬自己心里清楚。越是大佬，越不可能在一线搞数据，就越容易被造假[辣眼睛]
♥ 58 ↩ 1