同样被称为“帝国”，大汉大唐和罗马有什么不同？

世界上还在持续自我革命、自我进步的党派，真的不多

♥ 27 ↩ 2

然而，这一切…自从清军入关开始，什么都没了

♥ 37 ↩ 13

伟人正是将历史研究透了，所以找到最适合的就是走人民民主专政的道路，以此解决过去王朝摆脱不掉的兴衰更替

♥ 7

帝国有什么不同直接看翻译[doge]国内对帝国翻译问题很大的，国外那种帝国是税区能交税就算，国内是大一统才算[doge]

♥ 29 ↩ 1

精英阶层的过度增殖似乎是一个无解的问题，从人性出发，一个创一代或者说富一代想办法给自己的儿子找个好工作无可厚非，但是人的禀赋遵循均值回归的规律，父亲的天赋很高儿子的天赋通常会回归普通人水平，但是由于父亲的原因他儿子就是能比一般人接受更好的教育最终占据更多的资源，尽管他各项能力可能还不如普通人，结果就是一帮平庸的人占据着社会上的重要位置

♥ 67 ↩ 14

我们不管大唐大汉叫帝国吧

♥ 49 ↩ 13

激发人民的主观能动性没错，但是现实并没有做到，只做到了激发人民向“钱”看，至少现在是这样，但伴随着社会环境的改变，人民的思想也在不断的变化当中

♥ 42 ↩ 8

大唐是虚假的大唐[doge]

♥ 8

被谁称为帝国？新时代了，还用他人的主视角看自己吗。

♥ 10

不同点在于没有罗马那么伟大

♥ 2 ↩ 7

我们要了解什么是人民。

♥ 5

科举制度要感谢隋文帝杨坚[吃瓜]

♥ 5

罗马帝国也是有朝代更替的，严格来说罗马帝国对标的应该是整个中国历史而不是中国的某个王朝。

♥ 11 ↩ 5

你别说。你还真别说。 唐朝还真是中国历史上和罗马最像的朝代。

♥ 7 ↩ 4

罗马是征服，汉是人走地留

♥ 6 ↩ 9

不知道为什么我对唐史一点不感兴趣，对刘邦打开的汉史却是看起来孜孜不倦。

♥ 9 ↩ 5

遥遥领先[保卫萝卜_哭哭]

♥ 2

五千年了，中国仍然在延续，外国呢，埃及印度巴比伦？

♥ 5

纯翻译问题，应该翻译成恩派尔而不是帝国

♥ 3

底层逻辑就是中华文明是进入了人类社会的文明

♥ 4