赤心犬儒 2026-05-26 文案： 大家好啊，今天是哲人王，我们来杀死认识论。 我们已经用归纳和演绎完成了认识的实践，现在却要反过来考察，认识是如何成为可能的？ 经验主义认为认识来自感官经验，理性主义认为认识来自内心理性，康德认为认识来自内心理性对感官经验的处理，但仍没有解决所有问题。 归纳依赖经验，那么经验是怎么来的？推理是对经验的组织，那么这种组织是如何进行的？ 比如，经验可能是虚假无效的，你吃下的可能不是一个苹果，而是一串模拟数据，因为你的大脑被邪恶科学家困在培养皿里，你经历的一切只是计算机模拟出的神经信号。 或者上帝创造了你的精神，魔鬼却把你困在物质世界里，又或者你是梵天大神做的一个梦，梦醒之后又会做下一个。 类似的说法很多，古往今来的思考者都在质疑经验的真实性。 但有一样东西无法质疑，那就是有某样东西正在经历这些经验，所谓我思故我在，我可能只是一串数据一场梦，但我存在。 于是我们有了一切哲学的第一条公理，我存在，但如何从“我”触及“经验”，再触及整个“世界”，是哲学的一大分野点。 笛卡尔说，上帝帮我的，大概吧。 黑格尔说，认识到“我”的同时，也就确立了“非我”，将感觉和思考相互对立。 斯宾诺莎说，世界是一个整体，“非我”就是“我”，所以感觉就是思考，思考就是感觉。 我说，思考和感觉是人脑的物理功能，由不同的脑区负责，有各自独特的神经脉冲模式，只能通过脑桥进行交流，与其无端猜想，不如掀开你的盖头，看看疼痛和思考时哪些神经元放电了。 虽然用认识的结果来解释认识论有循环论证的嫌疑，但脑科学确实能比康德更好地解释所有认识论问题。 康德的感性直观，俗称感官经验，是光子打在视网膜上形成的神经刺激，知性范畴，俗称逻辑思维能力，是前额叶自说自话的内听觉模式。 康德认为感性直观依赖于先验时空，简单来说就是我们感官经验符合牛顿的平直时空，脑中内置了一个空间直角坐标系。 但现实中微观的时空却可以弯曲，这恰巧说明了，空间直观只是人脑为适应宏观世界而进化出的一种功能，并没有什么本质的特殊性。 因此，一切基于认识论，将人脑的物理功能神圣化，并作为宇宙普遍法则的唯心主义哲学，都只是一种心理学，可以用来解释人本身，却不能解释外部世界。 康德在几百年前完全够用，毕竟那时候没有脑科学，也没有ai和外星人，社会的主体只能是人。 可今天呢？我不知道，我只是一个邪恶科学家，切开你的脑袋，对比着你和ai的区别。 ♥ 4 ↩ 14
宁根 2026-06-07 我觉得这个批判是不是搞错了些什么，康德的认识论一方面是为了回答知识的普遍性和必然性是如何可能的，另一方面也是为了回答为何形而上学是不可能的，但你对康德认识论的批判更多是在质疑康德为什么没有正确描述人类大脑的生理性活动，这个我不是很理解为什么要这么批判哦 ♥ 3
百花落尽月初明 12d ago 在很多黄油中有这样的剧情，女主被敌人用一些手段控制了大脑，被敌人随意切换精神状态和感觉，甚至价值观都被敌人完全拿捏，最终坠入不知是善还是恶的幸福当中。但这已经是幸福的结局了，而幸福在现实中是不多见的。 ♥ 2 ↩ 1
Fichets 2026-05-28 脑科学固然是科学，但是如果这一学科被这样运营的话（或者被设想为唯一可靠的对意识基础探究的方法），那不妨直接让主体性消失掉，只留下没有意识的东西在“黑暗”的世界中。这样会回到和笛卡尔的松果体这个东西一样的处境。 随着脑科学的进步，对于意识的认识一定会比现在这样对脑科学的理解下产生的认识有所发展。但是显然康德的批判哲学在哲学领域内部也理所应当地得到了后世的批判。只要脑科学不断进行内部反思和研究，就也会得到不断的发展，我相信这也是真正在实践的科学家们正在做的。 ♥ 2 ↩ 1
7forto 8d ago winwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwin ♥ 1
Comments
我总体评价为，要么你丫没认真读过，要么你丫根本读不懂，不然绝对说不出这种招笑的话[笑哭]
♥ 10 ↩ 2
我虽然哲学水平一般啊，但能用脑科学回答认识论？脑科学只是在描述神经运动的机制吧，总不可能说那些电信号神经递质就是人思维的全部了[笑哭]
♥ 9 ↩ 176
科学实在论闹麻了[UPOWER_401480763_平静]
♥ 6 ↩ 1
文案： 大家好啊，今天是哲人王，我们来杀死认识论。 我们已经用归纳和演绎完成了认识的实践，现在却要反过来考察，认识是如何成为可能的？ 经验主义认为认识来自感官经验，理性主义认为认识来自内心理性，康德认为认识来自内心理性对感官经验的处理，但仍没有解决所有问题。 归纳依赖经验，那么经验是怎么来的？推理是对经验的组织，那么这种组织是如何进行的？ 比如，经验可能是虚假无效的，你吃下的可能不是一个苹果，而是一串模拟数据，因为你的大脑被邪恶科学家困在培养皿里，你经历的一切只是计算机模拟出的神经信号。 或者上帝创造了你的精神，魔鬼却把你困在物质世界里，又或者你是梵天大神做的一个梦，梦醒之后又会做下一个。 类似的说法很多，古往今来的思考者都在质疑经验的真实性。 但有一样东西无法质疑，那就是有某样东西正在经历这些经验，所谓我思故我在，我可能只是一串数据一场梦，但我存在。 于是我们有了一切哲学的第一条公理，我存在，但如何从“我”触及“经验”，再触及整个“世界”，是哲学的一大分野点。 笛卡尔说，上帝帮我的，大概吧。 黑格尔说，认识到“我”的同时，也就确立了“非我”，将感觉和思考相互对立。 斯宾诺莎说，世界是一个整体，“非我”就是“我”，所以感觉就是思考，思考就是感觉。 我说，思考和感觉是人脑的物理功能，由不同的脑区负责，有各自独特的神经脉冲模式，只能通过脑桥进行交流，与其无端猜想，不如掀开你的盖头，看看疼痛和思考时哪些神经元放电了。 虽然用认识的结果来解释认识论有循环论证的嫌疑，但脑科学确实能比康德更好地解释所有认识论问题。 康德的感性直观，俗称感官经验，是光子打在视网膜上形成的神经刺激，知性范畴，俗称逻辑思维能力，是前额叶自说自话的内听觉模式。 康德认为感性直观依赖于先验时空，简单来说就是我们感官经验符合牛顿的平直时空，脑中内置了一个空间直角坐标系。 但现实中微观的时空却可以弯曲，这恰巧说明了，空间直观只是人脑为适应宏观世界而进化出的一种功能，并没有什么本质的特殊性。 因此，一切基于认识论，将人脑的物理功能神圣化，并作为宇宙普遍法则的唯心主义哲学，都只是一种心理学，可以用来解释人本身，却不能解释外部世界。 康德在几百年前完全够用，毕竟那时候没有脑科学，也没有ai和外星人，社会的主体只能是人。 可今天呢？我不知道，我只是一个邪恶科学家，切开你的脑袋，对比着你和ai的区别。
♥ 4 ↩ 14
你但凡有点高明的论证也不至于拿这种是个人都能想出来的东西炒冷饭。。
♥ 3
00.35那是一个很老早的哲学——灵魂被困物质世界，这个观点目前也被一些存在主义再解构认为这是人的割裂，甚至一些马克思主义也会将此表示人的异化和拜物
♥ 3
但凡看一点现象学都知道你纯纯乱打靶，康德可从来没说过他是搞“心理学”的，对标都不知道找个真正能对标的
♥ 3 ↩ 1
你这个说法和颅相学有什么区别
♥ 3 ↩ 11
我觉得这个批判是不是搞错了些什么，康德的认识论一方面是为了回答知识的普遍性和必然性是如何可能的，另一方面也是为了回答为何形而上学是不可能的，但你对康德认识论的批判更多是在质疑康德为什么没有正确描述人类大脑的生理性活动，这个我不是很理解为什么要这么批判哦
♥ 3
在很多黄油中有这样的剧情，女主被敌人用一些手段控制了大脑，被敌人随意切换精神状态和感觉，甚至价值观都被敌人完全拿捏，最终坠入不知是善还是恶的幸福当中。但这已经是幸福的结局了，而幸福在现实中是不多见的。
♥ 2 ↩ 1
脑科学固然是科学，但是如果这一学科被这样运营的话（或者被设想为唯一可靠的对意识基础探究的方法），那不妨直接让主体性消失掉，只留下没有意识的东西在“黑暗”的世界中。这样会回到和笛卡尔的松果体这个东西一样的处境。 随着脑科学的进步，对于意识的认识一定会比现在这样对脑科学的理解下产生的认识有所发展。但是显然康德的批判哲学在哲学领域内部也理所应当地得到了后世的批判。只要脑科学不断进行内部反思和研究，就也会得到不断的发展，我相信这也是真正在实践的科学家们正在做的。
♥ 2 ↩ 1
这还是独断论啊[笑哭]
♥ 2
某些方面说的有点意思
♥ 2
观察的理性
♥ 2
winwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwinwin
♥ 1
逗
♥ 1
逻辑思维、感官经验、空间直角坐标系、神经元其实这些本来也都是黑话[笑哭]
♥ 1 ↩ 1
有些好笑 脑科学，或者进一步说，科学，凭什么能被人认识？科学的解释凭什么有效？ 这才是认识论所研究的
♥ 1
Up是分析哲学流派的吗
♥ 1 ↩ 12
这下看得我神经元放电了
♥ 1