麻省总院病例有多难？我们找了4位博士和AI一起挑战...

买流量硬制造对立有点太恶心了

♥ 29

病人在问诊时能描述出一半的病情那水平都不简单了

♥ 445 ↩ 10

数据泄露了兄弟

♥ 2

感觉没上过临床啊

♥ 2

我实话实说，90%的医生就是对着指南照本宣科，技术、知识广度、深度绝对没有AI牛逼。

♥ 4 ↩ 1

这广告还是别接了吧

♥ 111 ↩ 2

实话，这四位博士没有任何参考意义，四位博士做科研可能更擅长。找高年资的临床医生会更好

♥ 29 ↩ 2

这几个案例有何难度可言啊，临床场景中真正的疑难杂症哪有这么典型[辣眼睛]远的不说，MGH也不是没报道过高善文那个病，给你降点难度，换成castleman病早期诊断一下试试

♥ 84 ↩ 8

博士只能代表学术能力。很多在读博士的临床能力不如住培医师的

♥ 17 ↩ 1

最致命的是ai能植入广告，国产搜索引擎啥尿性懂得都懂[笑哭]

♥ 79 ↩ 7

要不是我今天刚试了我就信了[捂脸]呼碱代酸的病人，血气、乳酸异常，血常规、C反、D二、肝肾功能、心肌酶结果都正常，全拍照，并贴进去现病史和查体无异常，千问让我考虑重症感染休克[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]

♥ 56 ↩ 6

人类医生跟AI最大的差别就是[笑哭]——几乎不会去考虑药物和毒物因素[笑哭] 我从小就需要服很多种药物[笑哭]，好几次去医院都是因为药物因素导致的小病[笑哭]，但是医生根本没有查出来[笑哭]——直到我离开门诊都没有查出来[笑哭] 很多医生不管你描述的什么，都直接让做检查那种常见病的项目，经常白花钱。查不出来了又去找其他医生会诊。还没开始治疗都花了一堆钱。 AI最靠谱的地方就是考虑得非常全面，而且言语理解能力比较强，可以一句话考虑出几种实际指代的情况，再进行推理。还不会陷入经验主义。

♥ 386 ↩ 19

要是病人也能像案例一样这么典型，这么完美，那就好了

♥ 18 ↩ 1

这种问答形式，本来就是AI的优势啊，AI对于文本的分析和信息收集，不可能是几个博士能比的啊

♥ 103

不知道是不懂ai还是故意的，经典病例肯定在训练集或者知识库里啊

♥ 56 ↩ 3

以后ai医学前景巨大啊，医生和ai复合诊断，能更快确定病因吧

♥ 186 ↩ 40

ai优势还是有的，可以给医生拓宽思路，帮助医生追问病史或者排除一些不相干的鉴别[doge]

♥ 179 ↩ 47

目前ai根本比不过经验丰富的医生，医生是一门成年累月积累经验的工种，ai面对复杂病情时判断不如医生准确，小病可以交给ai辅助

♥ 6 ↩ 1

信AI？到时候给你开一堆检查的时候可不要再叫过度医疗了，毕竟AI又不怕你投诉

♥ 11 ↩ 1

博士在读？？怎么也要找临床经验多的比吧

♥ 9 ↩ 1