藤锐 2026-07-14 人类医生跟AI最大的差别就是[笑哭]——几乎不会去考虑药物和毒物因素[笑哭] 我从小就需要服很多种药物[笑哭]，好几次去医院都是因为药物因素导致的小病[笑哭]，但是医生根本没有查出来[笑哭]——直到我离开门诊都没有查出来[笑哭] 很多医生不管你描述的什么，都直接让做检查那种常见病的项目，经常白花钱。查不出来了又去找其他医生会诊。还没开始治疗都花了一堆钱。 AI最靠谱的地方就是考虑得非常全面，而且言语理解能力比较强，可以一句话考虑出几种实际指代的情况，再进行推理。还不会陷入经验主义。 ♥ 397 ↩ 19
TravorFors 2026-07-15 这几个案例有何难度可言啊，临床场景中真正的疑难杂症哪有这么典型[辣眼睛]远的不说，MGH也不是没报道过高善文那个病，给你降点难度，换成castleman病早期诊断一下试试 ♥ 87 ↩ 8
此昵称被使用100 2026-07-15 up这期视频很有价值，感谢。知道是商单，但商单也可以有价值，不矛盾。 我现在是经常向ai咨询疾病信息的，目前的体验是，ai相对人有一些显著的优点。 第一，ai的诊断水平是稳定的，而人类会因教育经历、临床经验不同而导致明显的水平差异，协和4+4都懂； 第二，ai没有情绪，诊断是冷静和基于事实的，而人类责任心的个体差异就很大，而且难免会受到生活中负面情绪的影响； 第三，ai没有问诊时间限制，你可以不停的补充信息，询问有任何疑问的地方，而人类是办不到的，专家号也办不到。 但是我不认为ai能代替医生，多一个了解信息的渠道而已，开单检查还是得去找医生的。另外你看病的时候把ai的一些提示拿去咨询医生，似乎医生们也不会反感，有时间的话他们也愿意小小讨论一下。 ♥ 84 ↩ 5
理想是喜多川海梦 2026-07-17 要不是我今天刚试了我就信了[捂脸]呼碱代酸的病人，血气、乳酸异常，血常规、C反、D二、肝肾功能、心肌酶结果都正常，全拍照，并贴进去现病史和查体无异常，千问让我考虑重症感染休克[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛] ♥ 64 ↩ 6
望燕之人 2026-07-14 现在最大的问题其实不是医生侧，主要是患者给出来的回答医生都要分析很久，别说ai了。有些回答的不准确同时夹杂大量无效信息都是很正常的，关键还有说谎的。还是得依靠细致的体格检查和线下的检验检查。不过ai作为辅助工具，对于医生和患者来说都是非常好的助力。 ♥ 60
PCR幽灵 2026-07-15 看了一下，和以往的一些AI测评节目与研究有类似的问题：给出的信息准确、完整且与实际疾病高度相关，但这些信息的获取与整理本身就需要很强的专业知识，而至少在现阶段AI并没有能力引导患者给出完整而准确的信息。这方面可以参见今年年初的一项研究：PMID: 41998345（只想看中文解读可以看https://hub.baai.ac.cn/view/52482），直接把完整的临床信息扔给AI，疾病诊断准确度可以达到94.9%；但假如由人与AI对话，准确度骤降到了34.5%，还不如依靠常规搜索方法+自身知识的对照组。甚至，参与此项研究的人还是阅读了完整临床情况的标准病人，可以预计，假如是真实病人，提供的信息还会更加混乱。 做个类比，就好像AI能从侦探小说里提供的信息快速锁定凶手（因为需要的证据在前文一定已经提到过），但如果像在实际刑侦工作中需要自行寻找证据就不行了。 因此，目前医疗AI目前最大的用途还是在医师手里，毕竟在非自身所属的专科还是会有很大的知识缺漏；但还是祝愿AI能够在未来逐步完善从病人那里提取有效信息的能力。 ♥ 12
Comments
病人在问诊时能描述出一半的病情那水平都不简单了
♥ 480 ↩ 11
人类医生跟AI最大的差别就是[笑哭]——几乎不会去考虑药物和毒物因素[笑哭] 我从小就需要服很多种药物[笑哭]，好几次去医院都是因为药物因素导致的小病[笑哭]，但是医生根本没有查出来[笑哭]——直到我离开门诊都没有查出来[笑哭] 很多医生不管你描述的什么，都直接让做检查那种常见病的项目，经常白花钱。查不出来了又去找其他医生会诊。还没开始治疗都花了一堆钱。 AI最靠谱的地方就是考虑得非常全面，而且言语理解能力比较强，可以一句话考虑出几种实际指代的情况，再进行推理。还不会陷入经验主义。
♥ 397 ↩ 19
ai优势还是有的，可以给医生拓宽思路，帮助医生追问病史或者排除一些不相干的鉴别[doge]
♥ 191 ↩ 47
以后ai医学前景巨大啊，医生和ai复合诊断，能更快确定病因吧
♥ 189 ↩ 40
这种问答形式，本来就是AI的优势啊，AI对于文本的分析和信息收集，不可能是几个博士能比的啊
♥ 105
这广告还是别接了吧
♥ 114 ↩ 3
这几个案例有何难度可言啊，临床场景中真正的疑难杂症哪有这么典型[辣眼睛]远的不说，MGH也不是没报道过高善文那个病，给你降点难度，换成castleman病早期诊断一下试试
♥ 87 ↩ 8
最致命的是ai能植入广告，国产搜索引擎啥尿性懂得都懂[笑哭]
♥ 82 ↩ 7
up这期视频很有价值，感谢。知道是商单，但商单也可以有价值，不矛盾。 我现在是经常向ai咨询疾病信息的，目前的体验是，ai相对人有一些显著的优点。 第一，ai的诊断水平是稳定的，而人类会因教育经历、临床经验不同而导致明显的水平差异，协和4+4都懂； 第二，ai没有情绪，诊断是冷静和基于事实的，而人类责任心的个体差异就很大，而且难免会受到生活中负面情绪的影响； 第三，ai没有问诊时间限制，你可以不停的补充信息，询问有任何疑问的地方，而人类是办不到的，专家号也办不到。 但是我不认为ai能代替医生，多一个了解信息的渠道而已，开单检查还是得去找医生的。另外你看病的时候把ai的一些提示拿去咨询医生，似乎医生们也不会反感，有时间的话他们也愿意小小讨论一下。
♥ 84 ↩ 5
要不是我今天刚试了我就信了[捂脸]呼碱代酸的病人，血气、乳酸异常，血常规、C反、D二、肝肾功能、心肌酶结果都正常，全拍照，并贴进去现病史和查体无异常，千问让我考虑重症感染休克[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]
♥ 64 ↩ 6
不知道是不懂ai还是故意的，经典病例肯定在训练集或者知识库里啊
♥ 61 ↩ 3
现在最大的问题其实不是医生侧，主要是患者给出来的回答医生都要分析很久，别说ai了。有些回答的不准确同时夹杂大量无效信息都是很正常的，关键还有说谎的。还是得依靠细致的体格检查和线下的检验检查。不过ai作为辅助工具，对于医生和患者来说都是非常好的助力。
♥ 60
训练数据里会不会已经有这些病例了…
♥ 51 ↩ 4
买流量硬制造对立有点太恶心了
♥ 33
实话，这四位博士没有任何参考意义，四位博士做科研可能更擅长。找高年资的临床医生会更好
♥ 37 ↩ 2
我选AI，我对许多医生很失望。
♥ 31 ↩ 14
要是病人也能像案例一样这么典型，这么完美，那就好了
♥ 18 ↩ 1
博士只能代表学术能力。很多在读博士的临床能力不如住培医师的
♥ 17 ↩ 1
我用豆包治好了20年的鼻炎，医生不行，主要医生不会说药怎么用，护肤的时候豆包瞎说害我毁容了
♥ 15 ↩ 8
看了一下，和以往的一些AI测评节目与研究有类似的问题：给出的信息准确、完整且与实际疾病高度相关，但这些信息的获取与整理本身就需要很强的专业知识，而至少在现阶段AI并没有能力引导患者给出完整而准确的信息。这方面可以参见今年年初的一项研究：PMID: 41998345（只想看中文解读可以看https://hub.baai.ac.cn/view/52482），直接把完整的临床信息扔给AI，疾病诊断准确度可以达到94.9%；但假如由人与AI对话，准确度骤降到了34.5%，还不如依靠常规搜索方法+自身知识的对照组。甚至，参与此项研究的人还是阅读了完整临床情况的标准病人，可以预计，假如是真实病人，提供的信息还会更加混乱。 做个类比，就好像AI能从侦探小说里提供的信息快速锁定凶手（因为需要的证据在前文一定已经提到过），但如果像在实际刑侦工作中需要自行寻找证据就不行了。 因此，目前医疗AI目前最大的用途还是在医师手里，毕竟在非自身所属的专科还是会有很大的知识缺漏；但还是祝愿AI能够在未来逐步完善从病人那里提取有效信息的能力。
♥ 12