雪人的小家 2026-03-27 “众人皆醉我独醒”的诱惑力是非常强的，唱反调的诉求总是存在的，这可以理解为某种追求主体性的行为，目的是论证自己与众不同，但他们的倾向总是会倒向某种阴谋论和情绪化的暴论。 ♥ 761 ↩ 10
苹ge香蕉火龙果儿 2026-03-27 对于现在的美国，如果发生法西斯夺权（政治精英摧毁民主制），也没法直接形成国家层面的法西斯政权。美国州政府和联邦政府间泾渭分明（见美国宪法第一章联邦国会权力和第十修正案，以及各个州自己的州宪法）。 如果发生联邦层面，也就是国家层面的法西斯夺权，第一阶段就是联邦政府的瓦解。美国联邦制下，各个州都有自己独立的政府，能独立的管理州内事物，包括国民警卫队。联邦政府只不过是维持州之间合作的政府，联邦政府调动州军队的权力也不过是来自于联邦法。而现在美国的政府分歧主要集中在联邦层面，州政府层面的民主制度还是在正常运转，不同意见还是能做到政治协商，或者说州支柱产业的资本对于州选票的控制还是牢固的。每个州都有每个州的主流政治立场。 所以如果联邦层面发生，比如maga结合新生代政治势力夺权，那么带来的一定是某些州政府的不认可。部分州议会决定退出联邦，或者清君侧去拥护先前的联邦民主制，进而引发内战。 美国对世界造成如二战德国一样的影响，还是比较遥远。 ♥ 209 ↩ 12
我不到名字 2026-03-27 以特朗普主义为首的Neofascism，已经不需要崇高的民族国家作为前提了，仅仅是承认capitalism现实主义就有可能滑向特朗普主义，liberalism作为一种普遍性在21世纪已经失败了，真正的普遍性是capitalism ♥ 160 ↩ 28
皇家至尊咸鱼汉堡 2026-03-29 现在的一种思想是，一个国家的组成模式是不是法西斯式的在于它是否有对外侵略性。也就是有人认为对外军事扩张的法西斯才叫法西斯，不对外扩张的法西斯叫警察国家。 ♥ 130 ↩ 6
黑色的小黑屋 2026-03-27 法西斯是大资产阶级的公开专政，与什么文化，什么历史条件基本没关系，没有相对应的阶级基础与社会条件，也就是不存在能够支持法西斯独裁的大资产阶级和不能正常运行的资产阶级代议制，那它就没有发展的可能 ♥ 50 ↩ 12
火候不够吗 2026-03-27 这些视频的相当多的观点，我觉得都有待商榷。说实话，我真的很好奇为什么中国互联网对于法西斯的认识带有这么严重的“德意日中心主义”倾向？甚至这个法西斯团体发展的三阶段本身就是战后对于德意日路径的一种马后炮式照射而已，这还是在不论纳粹这种借壳模式和日本这种高度异质性的所谓法西斯的情况下。如果只循着德意日这面镜子所照出来的法西斯模式来展开，我实在是觉得这多少有点先射箭后画靶了。谈法西斯主义就不能绕开它的古典形态，更不能绕开诸如邓南遮这一类早期的古典法西斯主义者，不能绕开早期法西斯主义就是一种回应现代化危机的复杂产物。站在这个角度上来只循着德意日模式映像而来的极端法西斯模式来讨论并得出一个“我们不一样的结果”是草率的，因为古典法西斯主义的基因内生在所有的以民族主义为基础的现代要素构成的现代国家中，其中所蕴含的威权主义、统合主义和反自由主义…还有下面这张老图…应该思考的不是这个“他们”有多邪恶，而是“我们”有多脆弱 ♥ 60 ↩ 4
Ich_bin_7 2026-04-18 我比较想知道up对法西斯的定义是什么[思考]或者说什么时期的法西斯是在up的印象里最接近法西斯的 我个人比较倾向说法西斯这种思想在舵手的战斗团正式成为PNF时就开始不断修正了。因此我认为真正法西斯应该是最晚1922年前的法西斯思想（那个时候修正的还比较小）。当时的法西斯甚至还是倾向于建立共和国的一种思想，而且主张废除贵族的特权并实施阶级调和。（我想这个时候可能要有人来反驳我，但是大家都知道舵手还是一个很投机的人，而且为了PNF当权，舵手改一改原本的思想并不是不可理解的。因此这种因局限性而做出的修改我认为不能归结于真正的法西斯） ♥ 37
Ich_bin_7 2026-03-27 怎么说呢…虽说这种东西我真的不想说什么。 我翻了国家法西斯党纲领，意大利的那个，我翻了两三遍也都没有找到说是有“意大利民族是世界上最优秀的民族”这种类似的理论，但是这其实大概率才能称之为法西斯，毕竟纳粹是修正过的产物[笑哭] ♥ 57 ↩ 7
雪人的小家 2026-03-27 而这种虚无主义其实也混合了一些较为进步的思想（比如反对帝国主义战争，同情他国平民），所以虽然我嘴上说不想同情他们，但还是认可其中的一部分人的。（这些人处于一种不想被任何意识形态框进去，只想遵从自己认可的道德/价值的状态。） ♥ 35 ↩ 1
瑞士国师 2026-03-27 德国式法西斯主义确实不太可能，那日本式法西斯主义呢？我觉得up主的法西斯主义的概念，更多对标的是德国的法西斯主义，是一种在发达市民社会中通过中产阶级革命颠覆民主秩序而实现的革命法西斯主义，这种德国法西斯主义在缺乏社会自组织能力的东大是绝无可能的。但是日本式法西斯主义并不需要中产阶级在政治上组织起来，只要中产阶级在意识形态上接受极端民族主义和国家主义的思想，再加上少部分激进的“浪人志士”与威权国家的政治精英进行一定程度的共谋，就能建立官僚主导的法西斯专政。 ♥ 43 ↩ 6
Comments
“众人皆醉我独醒”的诱惑力是非常强的，唱反调的诉求总是存在的，这可以理解为某种追求主体性的行为，目的是论证自己与众不同，但他们的倾向总是会倒向某种阴谋论和情绪化的暴论。
♥ 761 ↩ 10
对于现在的美国，如果发生法西斯夺权（政治精英摧毁民主制），也没法直接形成国家层面的法西斯政权。美国州政府和联邦政府间泾渭分明（见美国宪法第一章联邦国会权力和第十修正案，以及各个州自己的州宪法）。 如果发生联邦层面，也就是国家层面的法西斯夺权，第一阶段就是联邦政府的瓦解。美国联邦制下，各个州都有自己独立的政府，能独立的管理州内事物，包括国民警卫队。联邦政府只不过是维持州之间合作的政府，联邦政府调动州军队的权力也不过是来自于联邦法。而现在美国的政府分歧主要集中在联邦层面，州政府层面的民主制度还是在正常运转，不同意见还是能做到政治协商，或者说州支柱产业的资本对于州选票的控制还是牢固的。每个州都有每个州的主流政治立场。 所以如果联邦层面发生，比如maga结合新生代政治势力夺权，那么带来的一定是某些州政府的不认可。部分州议会决定退出联邦，或者清君侧去拥护先前的联邦民主制，进而引发内战。 美国对世界造成如二战德国一样的影响，还是比较遥远。
♥ 209 ↩ 12
以特朗普主义为首的Neofascism，已经不需要崇高的民族国家作为前提了，仅仅是承认capitalism现实主义就有可能滑向特朗普主义，liberalism作为一种普遍性在21世纪已经失败了，真正的普遍性是capitalism
♥ 160 ↩ 28
现在的一种思想是，一个国家的组成模式是不是法西斯式的在于它是否有对外侵略性。也就是有人认为对外军事扩张的法西斯才叫法西斯，不对外扩张的法西斯叫警察国家。
♥ 130 ↩ 6
同理为什么沙俄法友没空间，一是国家不属于抽象的“民族”，属于沙皇和贵族，二当秘密警察跟你闹呢[笑哭]
♥ 62 ↩ 1
法西斯主义奠基于高度发达的市民社会，国内几乎不存在，也自然没有法西斯的生长空间
♥ 104 ↩ 31
老蒋已经把路走完了，快说谢谢老蒋
♥ 54 ↩ 12
法西斯的思想真的只能是民粹主义导致的吗？历史上的法西斯思想的确是根据民粹主义发酵而来，但会不会有新形式的法西斯思想要警惕呢？这里是否存在辩证关系呢？
♥ 60 ↩ 9
因为这里就是法团国家，一切群体和方向都有官方组织
♥ 88 ↩ 26
以我个人的经历来看，对法西斯了解少的时期，我对法西斯还有点好感；了解的多了，我只把法西斯当成了必须抹除的肿瘤来看
♥ 54 ↩ 16
法西斯是大资产阶级的公开专政，与什么文化，什么历史条件基本没关系，没有相对应的阶级基础与社会条件，也就是不存在能够支持法西斯独裁的大资产阶级和不能正常运行的资产阶级代议制，那它就没有发展的可能
♥ 50 ↩ 12
这些视频的相当多的观点，我觉得都有待商榷。说实话，我真的很好奇为什么中国互联网对于法西斯的认识带有这么严重的“德意日中心主义”倾向？甚至这个法西斯团体发展的三阶段本身就是战后对于德意日路径的一种马后炮式照射而已，这还是在不论纳粹这种借壳模式和日本这种高度异质性的所谓法西斯的情况下。如果只循着德意日这面镜子所照出来的法西斯模式来展开，我实在是觉得这多少有点先射箭后画靶了。谈法西斯主义就不能绕开它的古典形态，更不能绕开诸如邓南遮这一类早期的古典法西斯主义者，不能绕开早期法西斯主义就是一种回应现代化危机的复杂产物。站在这个角度上来只循着德意日模式映像而来的极端法西斯模式来讨论并得出一个“我们不一样的结果”是草率的，因为古典法西斯主义的基因内生在所有的以民族主义为基础的现代要素构成的现代国家中，其中所蕴含的威权主义、统合主义和反自由主义…还有下面这张老图…应该思考的不是这个“他们”有多邪恶，而是“我们”有多脆弱
♥ 60 ↩ 4
法西斯的本质不是阶级调和吗？一旦阶级矛盾需要被转移，法西斯就自然会得到它的土壤。法西斯甚至不需要是民族主义的。国族主义同样是可以的。
♥ 46 ↩ 11
把文中的民主国家，改称为议会国家更加准确一点[doge_金箍]。“民主”会变成法西斯，这个过程不清楚。指出是通过议会政治这个过程就清晰多了。
♥ 46
我比较想知道up对法西斯的定义是什么[思考]或者说什么时期的法西斯是在up的印象里最接近法西斯的 我个人比较倾向说法西斯这种思想在舵手的战斗团正式成为PNF时就开始不断修正了。因此我认为真正法西斯应该是最晚1922年前的法西斯思想（那个时候修正的还比较小）。当时的法西斯甚至还是倾向于建立共和国的一种思想，而且主张废除贵族的特权并实施阶级调和。（我想这个时候可能要有人来反驳我，但是大家都知道舵手还是一个很投机的人，而且为了PNF当权，舵手改一改原本的思想并不是不可理解的。因此这种因局限性而做出的修改我认为不能归结于真正的法西斯）
♥ 37
怎么说呢…虽说这种东西我真的不想说什么。 我翻了国家法西斯党纲领，意大利的那个，我翻了两三遍也都没有找到说是有“意大利民族是世界上最优秀的民族”这种类似的理论，但是这其实大概率才能称之为法西斯，毕竟纳粹是修正过的产物[笑哭]
♥ 57 ↩ 7
反法西斯最好的办法就是避免出现法西斯得以诞生的土壤[doge_金箍]
♥ 57 ↩ 13
而这种虚无主义其实也混合了一些较为进步的思想（比如反对帝国主义战争，同情他国平民），所以虽然我嘴上说不想同情他们，但还是认可其中的一部分人的。（这些人处于一种不想被任何意识形态框进去，只想遵从自己认可的道德/价值的状态。）
♥ 35 ↩ 1
德国式法西斯主义确实不太可能，那日本式法西斯主义呢？我觉得up主的法西斯主义的概念，更多对标的是德国的法西斯主义，是一种在发达市民社会中通过中产阶级革命颠覆民主秩序而实现的革命法西斯主义，这种德国法西斯主义在缺乏社会自组织能力的东大是绝无可能的。但是日本式法西斯主义并不需要中产阶级在政治上组织起来，只要中产阶级在意识形态上接受极端民族主义和国家主义的思想，再加上少部分激进的“浪人志士”与威权国家的政治精英进行一定程度的共谋，就能建立官僚主导的法西斯专政。
♥ 43 ↩ 6