大家贴贴cp头子 5d ago 我介绍沈阳的两家半导体上市企业，一家干沉积一家干显影，这两家都是2011年以前的沈阳ic产业园活下来的，都是从非常小的厂商直到现在的几十亿营收，在2018年以前国内半导体产业基本就挣不到钱，但是懂王大手一挥的制裁，这两家企业高速发展快速上市。 ♥ 202 ↩ 12
HX_GOLD 5d ago 补贴和关税双方都有，为啥中国就有效果呢。 我为大家提供另一个视角，我们的政府在一些隐性的方面持续为中国企业减负了，教育，医疗，基建，安全，能源价格，还有高效的行政体系。 西方在这些方面太私有化，太臃肿了。 ♥ 70 ↩ 6
RecoGun 5d ago 欧美都是利润率至上。我们其实是效率至上。初期的时候两者其实很像。更高的效率意味着更高的利润。但是越深入差别越大。围绕利润率，实体比不过金融，这是天生的。但是围绕效率，会很残酷，逼着你不停的往前跑。但是为了提高效率，一刻也不得歇息。这个效率不仅仅是生产效率，还有管理效率，周转效率等等。只有占据行业头部，才能享受品牌溢价，有更高利润。 ♥ 40 ↩ 11
屁宝心向闪闪红星 4d ago 能不能限制资本无序扩张就是差距的根本原因，资本一开始会促进生产力的发展，但是发展到一定程度就会垄断，反而会限制生产力的发展，对资本进行限制引导才会持续促进生产力。 ♥ 3
笑兔几 5d ago 前期是人口红利和政策规划，中期是教育水平和市场规模，后期是产业集群和务实创新 归根结底，一是体制优势，这个不说了，二是规模优势，无论是国土面积还是人口，有些事就是只有大国做得到，三是民族性格，一方面我们非常重视教育，提供了大量人才，另一方面我们非常务实，对制造业非常有利 ♥ 5
宁漂亮是漂亮不是美丽 5d ago 都说钱不能流动就是废纸，我觉得说的还是不对，难道说钱在我们手里击鼓传花，他就不是废纸了。只有钱能买到东西才是钱，钱只是对商品的兑换券，如果他不能立刻或者一定能够在某一时刻换到商品，他就是废纸。为什么别人补贴能成，他们补贴成不了，他们的钱已经换不来他们需要的商品了，还想搞贸易壁垒，那不就更加剧了他们这个矛盾，只有死路一条 ♥ 13 ↩ 3
或者是鱼 5d ago 欧洲已经不足论了，未来可以变成大的高品质农产品和手工制品提供区。美国的硅谷精英，暗黑启蒙运动的教父彼得蒂尔认为竞争是留给失败者的，赢家都在搞垄断。很好，很有精神。所以，中美现在的竞争就是你死我活的赢家战争，既然是战争，补贴就是当然的，大家都在搞，赢才是关键。补贴只是当中最不重要的一环，拿出说只是嘴炮攻击，也不重要。 ♥ 7
Comments
大家还记得欧洲那个举全欧洲之力创办的电池厂吗？这就证明了欧洲即使有补贴，他也办不成事
♥ 60 ↩ 3
补贴那么好用，上利国家，下利你们，我就不明白了，这天大的好事，为什么就是不推行下去？
♥ 36
还愿意在这种文章上花钱。说明欧洲也不急嘛。
♥ 74
我介绍沈阳的两家半导体上市企业，一家干沉积一家干显影，这两家都是2011年以前的沈阳ic产业园活下来的，都是从非常小的厂商直到现在的几十亿营收，在2018年以前国内半导体产业基本就挣不到钱，但是懂王大手一挥的制裁，这两家企业高速发展快速上市。
♥ 202 ↩ 12
如果补贴那么好用，那欧美为啥不加大力度补贴，是没钱吗[吃瓜]
♥ 51 ↩ 1
补贴和关税双方都有，为啥中国就有效果呢。 我为大家提供另一个视角，我们的政府在一些隐性的方面持续为中国企业减负了，教育，医疗，基建，安全，能源价格，还有高效的行政体系。 西方在这些方面太私有化，太臃肿了。
♥ 70 ↩ 6
”补贴“是成功的必要非充分条件咯。 没有补贴，肯定出不来。 光有补贴，肯定也不行。
♥ 52 ↩ 8
补肯定是要的，但你有见过只吃补剂练块头的吗
♥ 25
中国产业的高效率和创新性，我认为很大程度是因为抑制金融资本。说难听点，就是股市长期不行，是重要原因。中国股市几十年来都没像西方那样，我觉得是有原因的。
♥ 44 ↩ 28
别的国家没有补贴么。。。同样补贴了却拼不过怪谁呢，，。[吃瓜]
♥ 14
如果补贴这么有用，西方干嘛不用？总不能是我们不让吧？
♥ 11
我们想买的东西它们不卖，然后说我们啥都自己造，不买它们的东西。
♥ 12 ↩ 1
欧美也疯狂补贴啊，也是低息贷款什么的一模一样，只是他们老是盯着我们[笑哭]。
♥ 6
欧美都是利润率至上。我们其实是效率至上。初期的时候两者其实很像。更高的效率意味着更高的利润。但是越深入差别越大。围绕利润率，实体比不过金融，这是天生的。但是围绕效率，会很残酷，逼着你不停的往前跑。但是为了提高效率，一刻也不得歇息。这个效率不仅仅是生产效率，还有管理效率，周转效率等等。只有占据行业头部，才能享受品牌溢价，有更高利润。
♥ 40 ↩ 11
欧洲说中国企业是“国家驱动的非市场性”造就的，那我就想问了，难道当初被贩卖的奴隶是自愿的吗
♥ 3 ↩ 2
能不能限制资本无序扩张就是差距的根本原因，资本一开始会促进生产力的发展，但是发展到一定程度就会垄断，反而会限制生产力的发展，对资本进行限制引导才会持续促进生产力。
♥ 3
看看呗
♥ 41 ↩ 8
前期是人口红利和政策规划，中期是教育水平和市场规模，后期是产业集群和务实创新 归根结底，一是体制优势，这个不说了，二是规模优势，无论是国土面积还是人口，有些事就是只有大国做得到，三是民族性格，一方面我们非常重视教育，提供了大量人才，另一方面我们非常务实，对制造业非常有利
♥ 5
都说钱不能流动就是废纸，我觉得说的还是不对，难道说钱在我们手里击鼓传花，他就不是废纸了。只有钱能买到东西才是钱，钱只是对商品的兑换券，如果他不能立刻或者一定能够在某一时刻换到商品，他就是废纸。为什么别人补贴能成，他们补贴成不了，他们的钱已经换不来他们需要的商品了，还想搞贸易壁垒，那不就更加剧了他们这个矛盾，只有死路一条
♥ 13 ↩ 3
欧洲已经不足论了，未来可以变成大的高品质农产品和手工制品提供区。美国的硅谷精英，暗黑启蒙运动的教父彼得蒂尔认为竞争是留给失败者的，赢家都在搞垄断。很好，很有精神。所以，中美现在的竞争就是你死我活的赢家战争，既然是战争，补贴就是当然的，大家都在搞，赢才是关键。补贴只是当中最不重要的一环，拿出说只是嘴炮攻击，也不重要。
♥ 7