单依纯《君》是好作品吗？串烧类音乐应该如何去欣赏？
Description
B站叨叨冯架子鼓必修课： https://www.bilibili.com/cheese/play/ss27551?bsource=link_copy B站叨叨冯节奏训练营： https://www.bilibili.com/cheese/play/ss924?UGCcomments_mid528182630 B站叨叨冯零基础乐理课程： https://www.bilibili.com/cheese/play/ss360?UGCcomments_mid528182630 会员频道简介及加入
Comments
省流：《君》采用medley形式。 编曲不错，但词表意不够连贯。 歌曲难度大，单依纯唱得好。
♥ 437 ↩ 9
我觉得要把邓丽君的16首歌的词拼在一起还语义特别连贯还是挺有难度的
♥ 244 ↩ 52
总结：叨叨冯全网叠甲最高级的一个
♥ 186 ↩ 6
歌词确实很多地方不连贯，但感觉他们尽力了，想表达的情感基本表达出来了[笑哭]
♥ 157 ↩ 30
感觉现在乐评人喷单依纯的点基本都是从编曲，词，咬字这些方面了，没人会提她唱的有多好，不知道是因为对她要求高觉得她唱得好是应该的还是因为知道从唱功和技巧上没法喷，君这个歌但凡自己去唱一唱就知道，要唱成她那样得有多难，与其说叨叨冯最后那句夸赞是叠甲不如说UP最后说出了很多乐评人已经忽略或者不愿提及的单的优点，只能说大众对单真的很苛刻
♥ 114 ↩ 17
既然版权都买了，可不可以翻唱整首，我想听在水一方
♥ 102 ↩ 11
我觉得有一点说的特别好，就是创作人在看歌词时，因为看的太多遍了，会越看越觉得有关联，把不合理认为成合理。所谓当局者迷，创作者如何避免呢？
♥ 95 ↩ 4
不单指这一首歌的歌词哈，我感觉很多涉及文学的作品，欣赏它们是需要想象力的，如果完全一个字一个字的按字面意思去理解，那就确实会理解困难[笑哭]
♥ 72 ↩ 2
看小单的小片真的很感叹她的付出，她哭的时候心都碎了，但是对于“这首歌真的不必由我来唱，别人唱也是极好的”，我想说这首歌也不会由别人唱了[笑哭][笑哭]一是别人没有那么艺高人胆大，二是这首歌如果不是小单唱，我都不会听超过30秒[笑哭]没什么好听的
♥ 70 ↩ 29
唱的还是很好听，但是这首歌穿插的太多，我又听过一大半，听的时候脑子里打架打得厉害
♥ 65 ↩ 7
对音乐的评价如果每个人都像叨叨冯老师这样可观、有依据，即使是批评，作为单依纯的粉丝，我们有理由批评吗？ 某乐评人一来就说一句串一句的歌词，像小品和戏谑，那的确是智力缺陷导致的审美偏狭；某乐评人说没唱出每首经典的情怀，那确实是不懂Medly。
♥ 56 ↩ 4
说实话，这曲子能拼成这样，已经大大高于我的预期了。至于歌词，词得跟着曲走，连成这样我觉得已经相当ok了，毕竟材料就这么多。而且观众对邓丽君的歌太熟了，如果是些不熟悉的作品，听感也会更连贯统一。 这一季看下来，我觉得单依纯是最认真投入的，细节太多了，稍微放松一点都呈现不出这样的结果。好听与否有主观成分，但这种投入值得点赞。 她的这几期作品，个人打分最高的是《珠玉》，个人主观最喜欢的是《爱情沙拉拉》，但最欣赏态度的是《李白》：网上一群人打着灯笼找屎，就该这么怼他们！
♥ 51 ↩ 1
懂音乐的都知道这首歌的可贵，虽不完美，但瑕不掩瑜
♥ 51 ↩ 6
“审美的偏狭是一种智力的缺陷” 冯老师的攻击力越来越强了
♥ 48 ↩ 1
我觉得up说的有道理的，歌词确实存在问题。 我想说的是，很多粉丝反驳有些up所谓的乐评并不是堵别人的嘴，而是真不认为他们说的是正确的，并没有说服人。比如有些人说是搞抽象。
♥ 48 ↩ 5
“审美的偏狭是一种智力的缺陷。当然，你要是细追究的话，我觉得不一定是智力的缺陷。但是至少可能是知识和认知层面的缺陷”，叨叨缝我嘴替，从第一首珠玉我就想说这句话。
♥ 46 ↩ 2
我觉得对于中文medley能做到歌词意思连贯就很不错了，还要押韵就太难了
♥ 45 ↩ 1
我看弹幕有人拿《君》类比《天净沙 秋思》，我只能说你既不懂音乐，也不懂古诗词，马致远的这首诗词前三句是鼎足对，在韵律开头平起平收，结尾仄起仄收。空间上面也是连贯的，从枯藤老树的近景，小桥流水的中景，以及古道西风的远景，就像一个游子慢慢打开的视角一样，最后情感迸发的夕阳西下断肠人的心景，情感是一步步递进
♥ 43 ↩ 1
审美的缺陷我认为问题不大，多听多看就行了。但是很多人最大的缺陷是不接受新事物，当年的周杰伦王菲可没少被骂难听。现在只是历史重演而已，只是换了帮人。20年后再回头看又变成了经典。
♥ 41 ↩ 8