思想爱好者 2025-05-11 我发明了一种新的产权制度——生产要素所有制。 奴隶社会、封建社会是、资本主义社会都是生产要素私有制，根本就不是生产资料私有制。 我认为原始人、奴隶主、封建领主、地主、资本家除了拥有“生产资料”这一种生产要素以外，原始人、奴隶主、封建领主、地主、资本家还都拥有劳动力、技术、货币、企业家才能（管理）等两种以上的生产要素。 所以，我认为生产要素所有制是正确的产权制度。生产资料所有制是错误的产权制度。生产资料发生所有制是错误的产权制度。 生产资料所有制这种产权制度认为原始人、奴隶主、封建领主、地主、资本家只拥有“生产资料”。这种产权制度彻底否定“生产要素”这个概念，彻底否定“要素市场”这种理论。 ♥ 1 ↩ 10
若风_恋寻 2025-05-13 我不认为AI的思维维度非要经历地球生物演化框架判定不可，我个人更加偏向如下观点:我们都知道，AI技术是词汇整合集品，但是我们依然可以对其文本进行显在分析，（如同弗洛伊德的释梦与马克思对于商品形式的分析） 或许在大脑（意识）在被完全解析之前，我们没有必要执问:什么是思维？不如去问:它带来了什么？又往何处去？ ↩ 1
占卜算卦求仙问卜 2025-05-11 1:[笑哭]不考不👀→👄❌，身体很诚实[吃瓜] 2:[吃瓜]ai 不能随机应变呗，适合中规中矩的混日子 3:人与人之间聚集[笑哭][笑哭][笑哭]（都市组织原则） 4:人停止欲望人就死了[笑哭] 5:孙曹刘最后都为司马炎打工
Comments
看了视频以后立刻下单了，刚好之前看过《认知成见》和《语境建模》，看看这本书怎么从生物学视角讲认知如何建模。
♥ 4
徐教授好久不见想你了
♥ 2
从无肉体到有肉体，到有心智[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭] 就是💊功利👀📖
♥ 1
环境总不会激发动物，植物，细菌🦠作恶吧[吃瓜]但是……就会激发恶念
♥ 1
有野趣而不知乐者，樵牧是也[吃瓜][吃瓜]→动物世界里的半兽人[吃瓜]
♥ 1 ↩ 6
我发明了一种新的产权制度——生产要素所有制。 奴隶社会、封建社会是、资本主义社会都是生产要素私有制，根本就不是生产资料私有制。 我认为原始人、奴隶主、封建领主、地主、资本家除了拥有“生产资料”这一种生产要素以外，原始人、奴隶主、封建领主、地主、资本家还都拥有劳动力、技术、货币、企业家才能（管理）等两种以上的生产要素。 所以，我认为生产要素所有制是正确的产权制度。生产资料所有制是错误的产权制度。生产资料发生所有制是错误的产权制度。 生产资料所有制这种产权制度认为原始人、奴隶主、封建领主、地主、资本家只拥有“生产资料”。这种产权制度彻底否定“生产要素”这个概念，彻底否定“要素市场”这种理论。
♥ 1 ↩ 10
认知会不会被语言反噬呢？如果语言发展的过快但是认知演化太慢的话。 有点像科学吞噬了哲学的味道…
♥ 1 ↩ 1
徐迷在此[呲牙]
♥ 1
正在看老师的十五讲
♥ 1
更新了！[星星眼]
♥ 1
现在的企业路线是语言和物理各自研究，再简单的组合在一起。能不能有企业按照书的思路，直接让一个机器人在人类社会里进化，也许可以解决那些问题。
老师，关于大语言模型趋利避害的问题，人为施加的运行原则以及限制调控能不能称之为一种趋利避害的拟态呢。训练过程中的负反馈不是正像是一种自然界的负面外部刺激吗
↩ 1
我不认为AI的思维维度非要经历地球生物演化框架判定不可，我个人更加偏向如下观点:我们都知道，AI技术是词汇整合集品，但是我们依然可以对其文本进行显在分析，（如同弗洛伊德的释梦与马克思对于商品形式的分析） 或许在大脑（意识）在被完全解析之前，我们没有必要执问:什么是思维？不如去问:它带来了什么？又往何处去？
↩ 1
蠢。正因为ai不需要趋利避害，所以才会给出一天到晚在趋利避害的人永远想不到的答案，才给几千上万年了也无能解决一些基本纷争的人类带来新的可能～
↩ 3
具身认知
1:[笑哭]不考不👀→👄❌，身体很诚实[吃瓜] 2:[吃瓜]ai 不能随机应变呗，适合中规中矩的混日子 3:人与人之间聚集[笑哭][笑哭][笑哭]（都市组织原则） 4:人停止欲望人就死了[笑哭] 5:孙曹刘最后都为司马炎打工
[呲牙]因必果，果未必及因
库里伤了…怎么办怎么办怎么办[笑哭]
起重机