暂无offical 2023-03-21 范老师是复旦中国研究院副院长，而复旦中国研究院的正院长正是文明型国家理论的提出者，那部著作叫“中国震撼：一个文明型国家的崛起”[doge]惊讶吗 ♥ 469 ↩ 34
7Satoshi 2023-03-21 现在，西方集团希望通过夺取审美权和道义权来解构我们……在网上，感觉很多人已经完全丧失了文化自信，对西方表现出满满的卑劣感。 而我能做的，就是武装好自己的思想，坚定自己的信念，即使再微薄，也要为我们五千多年的文明发扬光大做出自己的贡献！ ♥ 277 ↩ 35
霜雪日月白 2023-03-21 中国形成最初的类似于国家的组织形式来源于治水，黄河水道的疏通需要把沿岸所有部落连结起来，一方不配合就可能功亏一篑。因为让河流改道必然要损失一些部落的土地，但无法治理好洪水会使所有部落受损。这就需要一个有威信、不偏心的领导集体。在《禹贡》里大禹治水之后还要划分九州，核定耕地等级和贡赋、特产，并形成相对统一的贸易市场。而形成真正的大一统国家是由于秦汉时气候变冷，游牧民族全线南压。农耕民族必须建立强有力的国家组织才能拥有广阔的地域纵深，并调动全国资源和人力抵抗游牧民族的劫掠。战国时期正是因为秦国需要直面游牧民族的威胁，所以重视军队发展，并大规模建设水利设施来养活足够多的军民，因此秦国能够发展出较强的组织力，最终统一六国。秦朝修建驰道，就是联通边境和六国首都的高速公路，有利于迅速调运兵马和粮草，加上串联各处长城烽火台构成的信息传递系统，就能够对游牧民族的进攻做出快速反应。 ♥ 222 ↩ 7
黄宇图 2023-03-21 我们的国家从古到今本身就是融合了多个民族而存在的文明，我们以文化认同为主，血缘关系为辅，多元的文化融合在一起才形成了如今的中华大家庭。民族国家这么一个概念本身就无法简单概括我们的全部。 ♥ 222 ↩ 21
老生泡泡 2023-03-21 西方说他们是民族国家，相互间斗而不破，不像封建帝国是灭国战，其实是因为西方各国上面还有个教皇。我们解读他们有契约精神，王在法下，其实是各国受宗教约束，王在教下，法规只在对自己有利时才遵守，对非本教文明不能灭族就诋毁排挤，是典型的一神教思维 ♥ 44 ↩ 1
Comments
在谈论西方民主的时候，一定要加上他是一个百分之十公民和百分之九十的奴隶组成的，奴隶制的辉煌
♥ 1633 ↩ 18
看评论，对发现许多同志已经意识到“中国式”的重要性而感到高兴
♥ 758 ↩ 14
从初中就开始学英语时就觉得奇怪，英语中常用的nation, country, state这些词，它们都有国家的意思，但又都不是十分确切地指国家🤔
♥ 516 ↩ 18
范老师是复旦中国研究院副院长，而复旦中国研究院的正院长正是文明型国家理论的提出者，那部著作叫“中国震撼：一个文明型国家的崛起”[doge]惊讶吗
♥ 469 ↩ 34
现在，西方集团希望通过夺取审美权和道义权来解构我们……在网上，感觉很多人已经完全丧失了文化自信，对西方表现出满满的卑劣感。 而我能做的，就是武装好自己的思想，坚定自己的信念，即使再微薄，也要为我们五千多年的文明发扬光大做出自己的贡献！
♥ 277 ↩ 35
中国形成最初的类似于国家的组织形式来源于治水，黄河水道的疏通需要把沿岸所有部落连结起来，一方不配合就可能功亏一篑。因为让河流改道必然要损失一些部落的土地，但无法治理好洪水会使所有部落受损。这就需要一个有威信、不偏心的领导集体。在《禹贡》里大禹治水之后还要划分九州，核定耕地等级和贡赋、特产，并形成相对统一的贸易市场。而形成真正的大一统国家是由于秦汉时气候变冷，游牧民族全线南压。农耕民族必须建立强有力的国家组织才能拥有广阔的地域纵深，并调动全国资源和人力抵抗游牧民族的劫掠。战国时期正是因为秦国需要直面游牧民族的威胁，所以重视军队发展，并大规模建设水利设施来养活足够多的军民，因此秦国能够发展出较强的组织力，最终统一六国。秦朝修建驰道，就是联通边境和六国首都的高速公路，有利于迅速调运兵马和粮草，加上串联各处长城烽火台构成的信息传递系统，就能够对游牧民族的进攻做出快速反应。
♥ 222 ↩ 7
我们的国家从古到今本身就是融合了多个民族而存在的文明，我们以文化认同为主，血缘关系为辅，多元的文化融合在一起才形成了如今的中华大家庭。民族国家这么一个概念本身就无法简单概括我们的全部。
♥ 222 ↩ 21
西方是典型的非文明型国家：说做分离，双重标准，强盗逻辑！ 谁给西方漂白，谁就站在历史的对立面！
♥ 210 ↩ 18
怪不得他们喜欢拿民族这一说法来搞事情
♥ 186 ↩ 16
看来范老师也对西方所谓的历史保留意见
♥ 175 ↩ 12
强烈建议改写中学历史政治课本，把这些新成果加进去
♥ 165 ↩ 4
民族国家概念已经过时，现在是文明型国家的时代
♥ 86 ↩ 27
范火辣老师，这是从别人的根上刨啊，再刨它底裤都没了[喜极而泣]
♥ 83 ↩ 2
所以未来我们应该强调的应该是“中华文明”而不是“中华民族”？
♥ 74 ↩ 17
有一种理论认为，欧洲的崛起实质是王权，神权与新兴资本主义的相互妥协形成的，只是中世纪的采邑制度的延续
♥ 69 ↩ 3
范老师啥时候聊聊AI掌握的社会是咋样的？[吃瓜]貌似现在的各种政治体制都没经历过？
♥ 61 ↩ 19
民族国家永远不会过时 抛弃民族性的国家不会长久
♥ 60 ↩ 33
西方的险恶用心，依然在！大家要提高认识！跟一切分裂我们的思想作斗争！ 感谢范老师的分享！
♥ 55 ↩ 1
西方说他们是民族国家，相互间斗而不破，不像封建帝国是灭国战，其实是因为西方各国上面还有个教皇。我们解读他们有契约精神，王在法下，其实是各国受宗教约束，王在教下，法规只在对自己有利时才遵守，对非本教文明不能灭族就诋毁排挤，是典型的一神教思维
♥ 44 ↩ 1
那里有个黑温教授的，我只发了，范教授和温老其实解释的国家是同一个概念只是一个从生产力一个从正治方向，而且正制和生产力是相辅相成的。为啥会被删评论
♥ 36 ↩ 31