统一内存 2026-05-30 摩尔定律这个名字误导性太强。 它其实就是因特尔创始人戈登·摩尔对当时行业规律的总结和前景展望，而不是物理定律那种客观规律。 也就是说所谓“摩尔定律”根本就不是一个定律，更适合叫“摩尔报告”或“摩尔规划”。 ♥ 772 ↩ 25
萧摇风 2026-06-01 纯外行，以前也不懂摩尔定律现在也不懂τ，不过听了up的解释，我理解了一下，两个所谓的“定律”都是在给相关行业划了一条技术发展的速度曲线，这样就可以让相关的行业明白未来一段时间技术可以发展到什么样。 举例来说，一家做大型游戏的公司，在当下准备开始一个游戏项目，准备5年后发售。但是现在不知道5年后硬件技术会发展成什么样，就无法规划这个游戏要做多厉害的画面，做到什么样的优化程度；但是有了这两个“定律”，就能够预计5年后的硬件情况，就可以定下画面啊优化啊之类的目标，然后向着那个目标出发，而极大程度上确保项目的可实施性。 是这个意思吗？ ♥ 220 ↩ 55
六六的八 2026-05-30 看评论一堆三四级号，视频刚发出来不到十分钟就几十条评论，视频都没看完就发这么长这么多的评论吗[吃瓜]，水军能不能专业一点，起码说点和视频相关的方向吧，还是说水军的认知根本就理解不了视频说的啥 ♥ 962 ↩ 79
i散步的仓鼠i 2026-05-30 有没有用，等年底实装的麒麟2026性能能否追上8e就知道了。但是对于普通消费者来说，好不好用，看明年麒麟2026能不能下放到3000价位的手机或者平板上 ♥ 296 ↩ 63
Comments
瞬间刷怪[笑哭]，太恐怖了
♥ 1404 ↩ 56
大学学的电气，知道韬是啥意思，也能理解这个概念，我不理解的是为啥这个定律可以指导设计汽车底盘……
♥ 529 ↩ 54
摩尔定律这个名字误导性太强。 它其实就是因特尔创始人戈登·摩尔对当时行业规律的总结和前景展望，而不是物理定律那种客观规律。 也就是说所谓“摩尔定律”根本就不是一个定律，更适合叫“摩尔报告”或“摩尔规划”。
♥ 772 ↩ 25
这个定律一出现，各种自媒体像打通了任督二脉，不管啥品种都来科普一下 ，你能想象一个财经博主，一个唱见博主，一个抽象博主向你科普么？[滑稽]
♥ 582 ↩ 19
我发现主板机是真牛，视频刚发瞬间就能刷一片怪[微笑]时长还10分钟呢大哥们，感情进来就是刷个评然后下一家是吗
♥ 802 ↩ 22
评论区被机器虫豸炸了，这视频才发了多久啊，9分钟前，我也才刚刚全部看完内容，评论区就都看完了？[Mygo表情包_探头]
♥ 818 ↩ 32
纯外行，以前也不懂摩尔定律现在也不懂τ，不过听了up的解释，我理解了一下，两个所谓的“定律”都是在给相关行业划了一条技术发展的速度曲线，这样就可以让相关的行业明白未来一段时间技术可以发展到什么样。 举例来说，一家做大型游戏的公司，在当下准备开始一个游戏项目，准备5年后发售。但是现在不知道5年后硬件技术会发展成什么样，就无法规划这个游戏要做多厉害的画面，做到什么样的优化程度；但是有了这两个“定律”，就能够预计5年后的硬件情况，就可以定下画面啊优化啊之类的目标，然后向着那个目标出发，而极大程度上确保项目的可实施性。 是这个意思吗？
♥ 220 ↩ 55
评论区的各位是不是连电路时间常数τ怎么定义的都不知道？[doge_金箍]
♥ 348 ↩ 45
我还是喜欢在美国制裁名单上的，我不信有真本事的上不了美国制裁名单
♥ 430 ↩ 43
看评论一堆三四级号，视频刚发出来不到十分钟就几十条评论，视频都没看完就发这么长这么多的评论吗[吃瓜]，水军能不能专业一点，起码说点和视频相关的方向吧，还是说水军的认知根本就理解不了视频说的啥
♥ 962 ↩ 79
咱们国家民间的芯片大佬真的很多，一个个都能对芯片技术评头论足。我天天使用半导体设备，研究工艺，我都不敢评价
♥ 568 ↩ 72
汽车也要掏起来，使劲掏[支持][doge]
♥ 238 ↩ 6
我不好说
♥ 247 ↩ 23
有没有用，等年底实装的麒麟2026性能能否追上8e就知道了。但是对于普通消费者来说，好不好用，看明年麒麟2026能不能下放到3000价位的手机或者平板上
♥ 296 ↩ 63
韬定律不是汽车行业的吗[吃瓜]
♥ 185 ↩ 29
请教一下。 我怎么感觉就像是升级版的《3d堆叠》+《先进封装。》技术？ 然后换个技术名词？
♥ 227 ↩ 120
我去这刷怪确实多
♥ 206 ↩ 10
评论区的都比老黄还懂芯片[星星眼]中国芯片行业人才的有几千万吧
♥ 125 ↩ 15
不予评价，是牛是马，等几年就能见分晓[吃瓜]没必要争。不过按照之前华为给自己挖的坑一个个都填上，我相信这个也是真的
♥ 121 ↩ 48
如果7nm做的韬芯片能赶上3nm，那么3nm做的韬芯片是不是性能更好？
♥ 84 ↩ 25