我的诺兰采访为啥在西方连夜火遍全网?【仲树】

Description
一期十五分钟的诺兰采访,为什么会在1天之内YouTube、X和Reddit上获得上千万次观看,并引发西方观众对本国媒体、教育与公共文化的集体反思?本期播客,我来吃一回自己的瓜:从环球影业工作人员因为第160期《如何阅读荷马史诗〈奥德赛〉》向我发出邀请,讲到首映结束后临时准备问题,再到理想国编辑和表妹组成草台班子,连夜完成视频导出、字幕翻译和剪辑。
采访破圈后,我被海外网友简化成“采访诺兰的中国女士”,继而成为不同人论证“中国崛起”“美国教育成功”“西方媒体衰落”乃至“好莱坞被觉醒文化摧毁”的材料。本期节目试图解释,一场讨论荷马、莎士比亚、基督教、文明兴衰与电影机制的对话,为何被称作“教科书级采访”;Emily Wilson对诺兰的批评、古典学界的文人相轻、电影评论者对“套路”的迷恋,以及美国另类右翼对诺兰的敌意,又如何共同推动它传播。
最后,借助阿伦特《黑暗时代的人们》中“猪参加熏肉评比”的辛辣比喻,我想讨论一种正在消失的对话伦理:评论者究竟是在理解作品,还是借作品证明自己聪明?识别出创作机制,是否就意味着已经理解并超越了作品?这场采访或许没有什么秘密。我没有把诺兰当成一头等待评论家解释的猪,也没有把他当作接受粉丝膜拜的偶像,只是把他当成一个能够思考的人,并期待他也把我当成同样的人。在今天,这样的对话已经成为一种奢侈。

Comments

AmbientG 2d ago

太精彩了老师, 本来只是一场15分钟的好采访, 在破圈后被塞进美国文化衰落叙事, 中国崛起叙事, 媒体反制叙事, 文明vs古典保卫战, 好莱坞左右之争, 对于诺兰的看法/政见/攻击, 理解不是比赛, 不是证明了导演误读或者遗漏了什么, 你就战胜了作品, 而是需要双方共同抵达一个大家都没有想到的位置 太精彩了...

♥ 71 ↩ 1

-月奈 1d ago

你们又要捧出一个神人了

♥ 33 ↩ 5

哦哦哦哦哦哦哦噢莫 2d ago

大反思时代哈哈哈哈哈大意林时代

♥ 58

储祈爱 1d ago

呃呃,这标题好尴尬[捂脸]

♥ 12 ↩ 1

noitpecni 7h ago

第一,热度≠质量,中美互联网皆如此。 所谓类似"基督教化奥德赛"的提问仅为古典学本科级议题,诺兰的回应亦属即兴发挥,本质是"外行问、内行陪聊"的错位对话。 第二,事件爆火源于诺兰本人的名人效应,被各方势力用作弹药,而非对话本身有深度。up作为文学学者缺乏电影专业训练,其采访价值与"辣鸡翅访谈"无本质高下之分。 第三,所谓"本人回应"将偶然热度包装为必然反思,自我经典化姿态明显。 第四,若真追求深度,亲自去看看作品本身,没必要把一场流量狂欢误读为思想事件。

♥ 4

踢西瓜玩 22h ago

自己说自己爆火

♥ 6 ↩ 1

好一个圆 3d ago

全球大统一趋势:let's反思

♥ 1337 ↩ 25

我的牙 2d ago

我已经看到爆火的代价了。。。

♥ 18

槿色如殇 3d ago

我觉得是因为您不是记者,反倒可以从一个学者型观众的角度做出正常的采访。现在的内娱采访也是无聊的,跳舞做游戏之流看的力竭[微笑]

♥ 314 ↩ 4

蓝色星球原住民 3d ago

虽然这个过程看似“仓促和草台班子”,但还是那句话,机会永远留给有准备的人,不断积累自己实力才是根本[支持]

♥ 364 ↩ 3

9ilen_Cc 2d ago

不一定是最多傻子最多,但一定是全网最多懂王和理中客的平台,欢迎来到哔哩哔哩[喜极而泣]

♥ 10 ↩ 1

自由源于限制 2d ago

看乐了,让我想起之前有个段子王虹获得了菲尔兹奖,中美法三国都在反思,看来各国都存在一批对本国现状不满的人,只要有一个输出的机会和窗口就抓紧借题发挥,我勒个大反思时代

♥ 467 ↩ 12

onemoretimeplz 3d ago

类似一个美国记者采访红楼梦导演,然后问的问题比国内红学家还有水平,引发国内大反思。

♥ 2586 ↩ 31

鱼游同乐 3d ago

记录一下金句:别把识破误认为是一种超越。

♥ 344 ↩ 1

ALlVENOW 3d ago

我看采访的时候,也被那一句识破规律不代表规律失效震惊了一下。因为我自己看影视剧或小说也会有种“啊哈我发现你们想干什么了”的时刻,然后略微沾沾自喜,而没想到去承认这些就很套路其实仍然在起效

♥ 1182 ↩ 13

JoeSarah 3d ago

姐姐,我感觉你在b站不如外网火的原因是这是一个全英访谈,然后其实中国人对奥德赛以及西方文化的了解并没有那么深入,这个访谈可能对于外国网友来说比较熟悉且容易接受。感觉平衡受访者和受众是采访需要面对的一个比较难的问题

♥ 1686 ↩ 49

扇贝黄油可丽饼 3d ago

“大家最关心的,为啥是黑海伦,问了吗?”这条热评提的问题,据我观察确实是中国国内对这部电影最关心,最引起热度的舆论点之一,但这个问题在欧美几乎不能在主流平台被当做问题,是问了就会被质疑种族主义的问题,我对up主也不了解,上次接触到是看和陈丹青的采访,记得评论区都是“这个女的思想太西化”,讲话开口闭口都是那些西方的知识概念让他们不舒服等等的评论 而up主这个采访的视角竟然在美国被视为中国人都比美国人爱思考,中国媒体的深度远胜美国媒体,美国要完蛋了的象征,这真的是很搞笑了

♥ 77 ↩ 8

大难不死的男嗨 1d ago

果然应了视频里的人红是非多,评论区已经一堆牛鬼蛇神出来了

♥ 5

奥古斯塔夫洛维奇斯基 1d ago

为什么老外说句你好谢谢,中国人就会夸奖你中文真好。而中国人说英语,却要被中国人挑剔口音?语言是用来对话的,对话者能听懂就行了,挑剔口音的是在秀什么优越?

♥ 78 ↩ 10

啪叽zzZ 18h ago

划重点:"我没有把诺兰当成一头等待评论家解释的猪,也没有把他当作接受粉丝膜拜的偶像,只是把他当成一个能够思考的人,并期待他也把我当成同样的人。在今天,这样的对话已经成为一种奢侈。"

♥ 68