多色拓竹H2C U1 KX对比分析交流，欢迎打脸测试
Description
理解大家的不容易，各个品牌有自己面对的压力， 欢迎实证实测打脸。 单纯分享给需要的人。 希望各位按需选购设备。 如果我说错的地方，欢迎指正。 最后我们期待各机的表现！ 持续观望 测试 交流技术 探讨问题大家实事求是 坦诚交流 共同进步
理解大家的不容易，各个品牌有自己面对的压力， 欢迎实证实测打脸。 单纯分享给需要的人。 希望各位按需选购设备。 如果我说错的地方，欢迎指正。 最后我们期待各机的表现！ 持续观望 测试 交流技术 探讨问题大家实事求是 坦诚交流 共同进步
Comments
最完美的方案就是换头，成本最低的就是纵维立方。拓竹全部都机器都没有啥性价比。h2c这个1.5w的价格，真的是太贵了，综合效果也不好。拓竹这个换热端的技术迟早要下放到4k的p系列，不然就没有竞争力，而且不保证拓竹以后会不会出换头的机器。我看了南极熊的直播视频，听说现在纵维立方的kx价格是2k，一样能实现h2c和u1换头换热端一样的效果，比拓竹多了个多色tpu打印。我最看好就是纵维立方把这种集成头做成corexy的结构，把仓温和大尺寸补齐，，连多色盒子都不需要，这个价格才是我买的起的。[doge][doge][doge]
♥ 41 ↩ 26
KX我看不上，U1再观望观望，H2C我努力赚钱
♥ 33
U1现在海外已经很多吐槽了
♥ 26
“U1具有 4 倍的可靠性与稳定性”，要不你去snapmaker社区看看用户反馈的那么多问题呢，可靠吗
♥ 24
H2C真正的用户群，比如原型设计师，看中的是它7种材料无缝切换，快速用来实现商业价值的
♥ 20 ↩ 4
U1没封箱没温控，噪音还大，打个ABS都费劲，这技术想赶超拓竹，早的很
♥ 20 ↩ 1
U1的价格够买两台更稳定、生态更完整的拓竹P2S了
♥ 19
U1单纯为了多色出的，但是限制也很多啊，只能4色，而且很多高性能耗材也打不了
♥ 19 ↩ 3
没试过U1，但是竹子用了很多，就怕四色上限锁死，支持更多颜色之后短板立马出来了，更久的换色时间。另外Up所谓四色坏了一个立马换其他的头这词儿想的挺困难的，你打四色的过程坏了任意一个都只能维修，任何机器都是难兄难弟。。
♥ 15 ↩ 8
还有一个有意思的方案，bondtech的indx。用在prusa core one indx上的，也有卧龙的改装件。介于换热端和换工具头之间，换的是工具头+料管。这样换料的时候不用退料，速度比拓竹等ams送料来得快，成本呢又比多个完整的工具头挤出机低。
♥ 13 ↩ 9
有竹站竹。当小白鼠的试错成本，可比机器差价高多了
♥ 11
KX卖1699，炸了我都认
♥ 11 ↩ 1
很多人只看打印机的硬件参数，却忽视了软件生态的重要性。拓竹的MakerWorld 平台拥有超过百万个模型，月活跃用户近千万，这才是真正的核心竞争力。
♥ 10 ↩ 2
感觉拓竹vertex潜力非常大，如果可以的话，按照这个思路，它可以实现超多颜色的混合打印。 然后snapmakerU1这台机器，感觉它如果搭配ams这种换色系统的话，也有提升空间，并且它这个换头方案感觉是完全不输拓竹的，他在打印柔性材料方面潜力更大。如果它能搭配一个类似拓竹vertex的方案感觉就已经完全无敌了（比如实现8头，12头，16头）不过头顶上这个辫子感觉有点抽象，太高了。 然后最后这台感觉它的故障率可能会比前两个都高吧？它的挤出机结构看起来非常复杂。就冲刷材料的方面，我感觉他并没有比传统的类似ams这种换色系统更优秀。
♥ 9 ↩ 14
只有拓竹能打4色以上啊，上限高很多
♥ 9
H2C是解决换料废料，U1和KX的方案是换汤不换药
♥ 8
现状来说的话，4色确实够了，U1方案其实是适配的，但是4色未来可能不够，也不符合领导者的目标， 立方的单喷头应该还是无法解决冲刷问题， 所以拓竹做的比较超前，考虑了未来24色的可能，然后他又要照顾打印面积因为陶博士说有些人有打印cos用大零件的需求，再加上激光刀切等等全功能缝合，就变成现在这个样子了[笑哭]
♥ 8 ↩ 7
拓竹是懂营销的，新机上市，基本所有3D打印头部UP都接了商单。H2C肯定也是过渡产品，看它基于H2D的外壳来改，为了容纳多喷嘴还得挤压打印体积，怎么想都是为了应对竞争对手出来的临时解决方案，不看好这款产品的生命周期。
♥ 8 ↩ 6
感觉u1只是个多头方案的先行产品，估计后面会进化出3+1接AMS，到所有头+AMS这样的终极方案，一个头在打印的同时，其他头在换色，完美衔接。
♥ 8 ↩ 6