阿丑蜀黍 2022-01-01 有些人讲苏联和日本的决策更好,这是一种只看眼前得失,不看具体历史环境的片面观点。 苏联当时就是棋手,既有实力又有操作空间,决策就是决策。日本虽然是棋子,但是扮演的角色不承担损失压力,这笔战争财是落到它头上的。 当时的中国是什么环境什么国力什么战略需求?你想玩操作有那个客观条件么? 为什么要以力破巧?因为侵略者只能听懂枪炮的辩论。 ♥ 6235 ↩ 34
愀愀今天学习了ma 2022-01-03 有些人觉得苏联和日本更技高一筹,我不敢苟同。决策水平的评价不止是看最终的收益和支出,还得看当时做出正确决断的难易度。有些人的卷子上的题目就是就是写着1+1等于几,有些人的卷子上却是哥德巴赫猜想,前者比后者拿的分高很正常,不代表前者决策能力比后者强 ♥ 10681 ↩ 74
手出会我-谓所无 2022-01-06 说我们强插第一的,苏联确实拿了太多好处,但是他本身不参与,好处多寡取决于别人怎么玩,而我们是已经在被顶着的情况下还能翻个盘拿点好处,这个视频说的是谁决策强,不是说谁好处多,这并不是完全挂钩的啊。 ♥ 184 ↩ 4
Comments
这个就是阴谋和阳谋的高低之分吧,你的确可以用小聪明占道便宜,但是一个大国的崛起小聪明是没有用的,比拼的就是意志和决心。
♥ 6366 ↩ 15
小国的缺点:人菜瘾大
♥ 7280 ↩ 36
有些人讲苏联和日本的决策更好,这是一种只看眼前得失,不看具体历史环境的片面观点。 苏联当时就是棋手,既有实力又有操作空间,决策就是决策。日本虽然是棋子,但是扮演的角色不承担损失压力,这笔战争财是落到它头上的。 当时的中国是什么环境什么国力什么战略需求?你想玩操作有那个客观条件么? 为什么要以力破巧?因为侵略者只能听懂枪炮的辩论。
♥ 6235 ↩ 34
有些人觉得苏联和日本更技高一筹,我不敢苟同。决策水平的评价不止是看最终的收益和支出,还得看当时做出正确决断的难易度。有些人的卷子上的题目就是就是写着1+1等于几,有些人的卷子上却是哥德巴赫猜想,前者比后者拿的分高很正常,不代表前者决策能力比后者强
♥ 10681 ↩ 74
用打麻将做比喻的话苏日赢的最多,中一开局就吃了苏一个十三幺按正常情况中应该是输得最多的。 结果中靠牌技一点点的吧钱赢回来了,最后还小赚。
♥ 4385 ↩ 46
看了埃及的中东战争后来才发现,当时中国人说话时没有份量的,尊严,是打出来的。
♥ 2967 ↩ 13
中国人拿了脸,不要脸的日韩拿了钱,钱重要还是脸重要数十年后的今天再往后更会验证
♥ 2232 ↩ 25
杜鲁门此生最恨蒋秃子和麦大炮,此二贼也!!!他自己说的
♥ 793 ↩ 8
唯一我觉得不好就是排名第一的你解说的太短了,我意犹未尽!!!真的![脸红]
♥ 803 ↩ 7
从长远战略来看苏联绝对是失败的,
♥ 1041 ↩ 27
苏联和日本赢的是过去,我们赢的是现在和未来,苏联已经留在过去,日本已经失去未来,美国则混乱在现在,所以我们赚了,
♥ 1005 ↩ 3
Up多出点决策排名类的吧,好看!!!
♥ 627 ↩ 16
没打之前谁都不知道原来兔子可以这么难啃,甚至连我们自己都很意外
♥ 574 ↩ 5
九国之师,逡巡而不敢进!!!
♥ 404 ↩ 9
说白了,你一个大国刚成立不久,不出来露一手,怎么在国际上混呢?没什么取巧可言。
♥ 824 ↩ 27
来的早 都看的见吧 我爱唐老师
♥ 380 ↩ 4
光明正大的击破你,永远比背后的阴损算计要高明的多!
♥ 270 ↩ 2
苏联的这些操作也是压缩了自己的生存空间和朋友圈,为以后的威力埋下了隐患
♥ 227 ↩ 3
您这是怎么了?全职了吗?[doge][doge]
♥ 246 ↩ 13
说我们强插第一的,苏联确实拿了太多好处,但是他本身不参与,好处多寡取决于别人怎么玩,而我们是已经在被顶着的情况下还能翻个盘拿点好处,这个视频说的是谁决策强,不是说谁好处多,这并不是完全挂钩的啊。
♥ 184 ↩ 4