苔石_ 2026-01-11 我的观点一直是：在ai没有产生主观能动性（也就是自我意识）之前，所谓ai创作艺术的说法不会存在。艺术创作是人主动去做的行为，跟那些本能也有很大差异，所谓饱暖思淫欲大概就是这么个样子。艺术作品是艺术家的切片，它们在创作出来的那一刻就已经包含了艺术家们当下的全部——社会地位、社交关系、人生经历、三观、对某事的看法……这些全部包括在内。ai目前的生成逻辑无法独立自主生成艺术品。当然，如果ai有朝一日真的产生了主观能动性，那需要讨论的就不再是艺术品与否的问题，而是ai有没有人权的问题。 ♥ 63 ↩ 3
20岁aaa土建学长dc 2026-01-10 希望大家能帮忙转发给更多群体 我并不需要在乎我做的东西和我能影响的人有多大能有多大范围 我不是一个有济世情怀的圣母 但我厌蠢 极其厌蠢 我所做的一切只是为了转化蠢人抑或是让蠢人离开我 ♥ 33
Altar一动不动 2026-01-10 AI时代最大的骗局就是AI是一个无门槛又能代替对应需求的万能工具，使用的门槛低让一群人误以为让AI达到和同领域人类创作水平的门槛也低，实际上不管哪个创作类领域能用AI出正常水准作品的依旧是那些具有优秀水平和审美的专业作者，并且整个过程必然伴随着大量的人力修正，许多人口中的已经取代真人完全就是见识短浅以自我认知出发的浅薄言论，只要自己觉得算好了就够了，实际现在的AI既不低门槛，也不能代替真人满足各类需求，更不是万能工具[微笑] ♥ 24 ↩ 1
钢筋qwq 2026-01-10 AI终究只是人类音乐文明的影子，而影子永远也跑不过本体，最后还是得靠音乐家来带动影子走。那些AI优越者在做的事只是在用这个玩意儿打压那些技术还在积累阶段的新鲜血液 ♥ 14 ↩ 4
jocularace_vst 2026-01-12 工具就是工具，工具的使用者才能决定工具的发挥程度，如果你能被工具淘汰的话，那只能说是还得练。技术发展带来的便利本来就是一件好事，反对且阻止它不如先删掉手机上的豆包、ds、gemini、gpt，或者手机扔了电脑扔了买个棚子去实录也行。 ♥ 12 ↩ 2
MasterJ_THU 2026-01-12 虽然但是，AI生成音乐目前的音色和混音的问题被改善只是时间问题，未来AI在技术上把人取代是必然的，人更有价值的是通过音乐来进行个性化的表达（不管是否是使用了AI工具），而不是具体的创作技术。也许未来音乐创作的门槛是在创作理念上而不是具体的技术上 ♥ 11 ↩ 2
SmileDemon_HIL 2026-01-10 还在上家游戏公司上班的时候靠着ai打配合给赶完了四十多首配乐的需求，这玩意怎么说呢，ai音乐再厉害面对的永远是我和ai音乐，不过具体要我怎么写曲子也永远取决于这首曲子我准备拿来干啥的或者我能拿多少钱 ♥ 8 ↩ 1
渺鱼梦雨 2026-01-10 AI本身是一个好东西，问题就在于被吹上天了。无论是作曲还是画画，真要用AI可能顶多是给一个好的框架或者进行作为灵感后人工去创作出合格的作品。 至于以后AI如果真的有能力生成完整的作品，我的看法是那作品的归属权也应该是属于AI，而不是属于输入几行字然后拿到成品后觉得自己多厉害的蠢货。 至于那个回怼，第一个从外行人辨别不出具体音色来论述是对的，不过虽然视频的观点不是这样，但我个人有一个看法就是不应该只以审美标准低来否定。不然的话如果想说某首歌好听，只需要把认为这首歌不好听的人都打成审美标准低就行了。归根结底在于审美标准难以量化，只依靠审美标准很容易陷入不可证明的陷阱，因此要配合视频里这样具体的频段逻辑这样的内容才能去符合逻辑的回怼 某些蠢货的发言很容易把局面整成一个僵化的二元对立，也就是老音乐人对AI音乐的对立，但这很容易导致立场代替思考而发出不过脑子的言论，比如视频这些言论。不过无脑抵制AI也是不大可取的，详见绘圈那边。我还是很认同up这样有理有据的反驳 ♥ 7
Est-less 2026-01-11 我觉得up主的battle里面没有回答到一些核心的问题，例如为什么合成器和midi和预制音色取代实录乐器、autotune的科技高音、采样乃至更极端的掠夺采样这些是合理的而ai音乐就有问题。up主提到的这些问题早已有之也早已引发了太多没有结果的讨论和论战，只是ai再一次把他们抬到了所有人面前 ♥ 6 ↩ 2
Comments
我的观点一直是：在ai没有产生主观能动性（也就是自我意识）之前，所谓ai创作艺术的说法不会存在。艺术创作是人主动去做的行为，跟那些本能也有很大差异，所谓饱暖思淫欲大概就是这么个样子。艺术作品是艺术家的切片，它们在创作出来的那一刻就已经包含了艺术家们当下的全部——社会地位、社交关系、人生经历、三观、对某事的看法……这些全部包括在内。ai目前的生成逻辑无法独立自主生成艺术品。当然，如果ai有朝一日真的产生了主观能动性，那需要讨论的就不再是艺术品与否的问题，而是ai有没有人权的问题。
♥ 63 ↩ 3
希望大家能帮忙转发给更多群体 我并不需要在乎我做的东西和我能影响的人有多大能有多大范围 我不是一个有济世情怀的圣母 但我厌蠢 极其厌蠢 我所做的一切只是为了转化蠢人抑或是让蠢人离开我
♥ 33
技术平权，普通人也有音乐创作的自由[doge]以前一首音乐好几个月制作，现在一秒的事[星星眼]
♥ 27 ↩ 12
AI时代最大的骗局就是AI是一个无门槛又能代替对应需求的万能工具，使用的门槛低让一群人误以为让AI达到和同领域人类创作水平的门槛也低，实际上不管哪个创作类领域能用AI出正常水准作品的依旧是那些具有优秀水平和审美的专业作者，并且整个过程必然伴随着大量的人力修正，许多人口中的已经取代真人完全就是见识短浅以自我认知出发的浅薄言论，只要自己觉得算好了就够了，实际现在的AI既不低门槛，也不能代替真人满足各类需求，更不是万能工具[微笑]
♥ 24 ↩ 1
叽里咕噜说什么呢，我都把daw删掉了，现在电脑里面就留了一个suno
♥ 16
冷知识：20岁aaa土建学长dc上一次作业是用豆包写的[doge]
♥ 14 ↩ 2
以及，坦然的拥抱科技，合理利用才是最理智的态度。而不是AI来了就张口闭口就是老子音乐梦炸了老子不活了。[抠鼻][抠鼻]
♥ 14 ↩ 1
AI终究只是人类音乐文明的影子，而影子永远也跑不过本体，最后还是得靠音乐家来带动影子走。那些AI优越者在做的事只是在用这个玩意儿打压那些技术还在积累阶段的新鲜血液
♥ 14 ↩ 4
工具就是工具，工具的使用者才能决定工具的发挥程度，如果你能被工具淘汰的话，那只能说是还得练。技术发展带来的便利本来就是一件好事，反对且阻止它不如先删掉手机上的豆包、ds、gemini、gpt，或者手机扔了电脑扔了买个棚子去实录也行。
♥ 12 ↩ 2
虽然但是，AI生成音乐目前的音色和混音的问题被改善只是时间问题，未来AI在技术上把人取代是必然的，人更有价值的是通过音乐来进行个性化的表达（不管是否是使用了AI工具），而不是具体的创作技术。也许未来音乐创作的门槛是在创作理念上而不是具体的技术上
♥ 11 ↩ 2
看了一下评论好像现在已经看了这个视频的人大多都是不需要看这个视频的（）
♥ 11
小e 母母 教教
♥ 10 ↩ 4
这个视频值得更广泛的传播和讨论度
♥ 10
碰到蠢人了 拼尽全力给台阶下他非不下上来讨着骂 [星星眼]中国小孩奶粉没断的时候别上网了[星星眼]
♥ 9
还在上家游戏公司上班的时候靠着ai打配合给赶完了四十多首配乐的需求，这玩意怎么说呢，ai音乐再厉害面对的永远是我和ai音乐，不过具体要我怎么写曲子也永远取决于这首曲子我准备拿来干啥的或者我能拿多少钱
♥ 8 ↩ 1
AI降临地球赋予人类平权，替代所有音乐人杀死比赛[微笑][微笑][微笑][微笑][生气][生气][生气][生气]
♥ 7 ↩ 1
昨天看到某评论区里有个AI批量生成口水歌自己听的，难绷[笑哭]
♥ 7
AI本身是一个好东西，问题就在于被吹上天了。无论是作曲还是画画，真要用AI可能顶多是给一个好的框架或者进行作为灵感后人工去创作出合格的作品。 至于以后AI如果真的有能力生成完整的作品，我的看法是那作品的归属权也应该是属于AI，而不是属于输入几行字然后拿到成品后觉得自己多厉害的蠢货。 至于那个回怼，第一个从外行人辨别不出具体音色来论述是对的，不过虽然视频的观点不是这样，但我个人有一个看法就是不应该只以审美标准低来否定。不然的话如果想说某首歌好听，只需要把认为这首歌不好听的人都打成审美标准低就行了。归根结底在于审美标准难以量化，只依靠审美标准很容易陷入不可证明的陷阱，因此要配合视频里这样具体的频段逻辑这样的内容才能去符合逻辑的回怼 某些蠢货的发言很容易把局面整成一个僵化的二元对立，也就是老音乐人对AI音乐的对立，但这很容易导致立场代替思考而发出不过脑子的言论，比如视频这些言论。不过无脑抵制AI也是不大可取的，详见绘圈那边。我还是很认同up这样有理有据的反驳
♥ 7
小呆呆喜欢
♥ 7
我觉得up主的battle里面没有回答到一些核心的问题，例如为什么合成器和midi和预制音色取代实录乐器、autotune的科技高音、采样乃至更极端的掠夺采样这些是合理的而ai音乐就有问题。up主提到的这些问题早已有之也早已引发了太多没有结果的讨论和论战，只是ai再一次把他们抬到了所有人面前
♥ 6 ↩ 2