如何看待妇女可查询配偶财产各类单位应当受理？|陈碧老师和赵宏老师的法治小课堂
Description
据微信公众号“福建人大”4月9日发文显示，2024年3月27日，福建省第十四届人民代表大会常务委员会第九次会议通过《福建省妇女权益保障条例》（以下简称“条例”）。该《条例》第四十五条明确，妇女持身份证、户口本和结婚证等证明夫妻关系的有效证件，可以依法向房地产行政管理、车辆管理等单位申请查询配偶的财产状况，有关单位应当受理，并且为其出具相应的书面材料。此条例背后真正的核心问题是什么？和@行政法赵老师 一起聊聊~
Comments
问题是单向还是双向，同样的法律条文最早出自2009广东妇女保护法中，明确规定夫妻双方都具有相同的权利，而且在福建该次的提议阶段也是这么写的，但正式出台后却变成了单向的条文！
♥ 241 ↩ 5
Q：怎么只保障女性查男性？ A：“在这个条例里没有这个情况，因为它保证的是妇女权益，因为这部法，它其实是妇女权益保障条例” 所以up的意思就是说，只要在一个特殊条例（妇女权益保障条例）里，只需要考虑指定群体，不用考虑这个条例里的各项内容对条例以外的人是否公平。 所以这就是特权，高于条例之外人群的特殊权益。
♥ 170 ↩ 34
版本T0惹不起。 众所周知，当一个英雄太强的时候，那必然就要上ban位。
♥ 69 ↩ 5
哈哈，帕鲁又干活，干活的钱还要主动给玩家一半，玩家可以不干活，这波操作不亏
♥ 58
按照视频内逻辑，默认了女性是家庭劳动的绝对付出者微前提，且条款是对家庭劳动付出的保护，那不做家庭劳动或少做的女性还应受此条款保护吗？我认为视频内的讨论规避了这个条款最重要的点，即任意女性婚后均可无条件查询配偶财产而无任何约束。视频中反复强调女性会去查是因为感受到了不安全，可能对方想离婚想转移财产，难道男性在婚姻中就永远百分之百安全，职业骗婚群体就是一个很好的男性不安全感的来源。当然，我们可以说男的那么怕可以不要结婚或者男的结婚怎么不自己擦亮眼睛好好看人，但这句话反过来对女性也同样成立。而如果将家长催婚等因素考虑进去，婚姻一下子就变成了一个极其复杂的问题，这个无条件可使用的权利自然就成了舆论的爆点。
♥ 54 ↩ 1
家务无法市场化，所以出台查询条款，来保障女性的家庭劳动权益。可这是否又会反过导致女性与家务的更深程度的绑定呢？所以是否可以限定条件，使双方都可以在满足一定条件的情况下查询配偶的财产呢
♥ 43
逻辑混乱概念混淆，就这水平还做法律类节目？婚内财产查询和谁做家务根本就是两个维度的事情。不管做不做家务，婚姻续存期间双方的收入都算共同财产，就有知情权。现在大家关注的焦点是为什么只有女性对共同财产有知情权，却不给男性同样的权利。人家说成门楼子，你说胯骨肘子。
♥ 37
家庭劳动按保姆的月薪给不行吗
♥ 28 ↩ 11
财务知情权应该男女相互，不能单向
♥ 27 ↩ 7
家庭劳动“值钱”。其实这句话很荒诞。这就好比一个不等式，左边是x，右边是y。你可以说任何时候x和y都是平等的，你也可以说任何时候x和y都是不平等的。因为他们本身就不在一个体系和系统里。自己家庭的劳动本身没有市场化，那又何来的与钱挂钩。 然后你说与钱挂钩，那这个钱你可以说的无限大，无穷大。因为你本身就是未知数。而它的价值完全在于你怎么吹。 就好像女性拥有生育能力。那哪儿怕男性给这个女性每天100w人民币。那你不能说这个女性对家庭的付出得到了平等的回报。因为价值是你自己定的。完全不存在任何经济系统里，你根本无法找到回馈女性付出的方式。
♥ 27 ↩ 3
汉代的工业太发达了，连你这样的汉剑都还在[星星眼] 而且众所周知，剑一般是用铁做的，而铁会氧化，这种汉剑不但不会氧化，反而还可以继续用，说明这还是一把避氧的汉剑[星星眼]
♥ 24
拒绝封存
♥ 23
咱就是说，现在有几个女的会做家务的？[吃瓜][吃瓜]
♥ 21 ↩ 13
想要平权之前，先要舍弃已经得到的特权！戴锦华和你们不是一个流派吧[doge][笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 19
美国的姐妹
♥ 18
我是男性，我很爱干净，家里一周大扫除一次就可以了，平时每天只需要10分钟左右来清洁一下，甚至有时候外面吃饭，回家根本不需要打扫卫生。这么说吧，大扫除一次200(其实也就是拖拖地，家具简单除尘)，平日里每天来一次十分钟，30块钱不算多吧。这已经是非常满打满算了，家务打扫卫生我需要的开支是1700左右，实际上完全用不到这么多。那其他的洗衣服，做饭啥的，我都是自己做，我嫌弃别人做的不好吃，我爹妈都是厨师，但是我都是自己做饭。总的来说一个月真正在家务上面的开支不超过2000块钱。张口闭口做家政月入8k的，你踏马先去做一做家政和育儿嫂，先挣一次8000，你再来讨论你在家做那点事值不值8k，我敢保证，超不过三天你就跑了。
♥ 18
这只会导致女性更加和家务绑定，你已经享受了没有条件限制的特权，我还不让你承担家务？
♥ 18
老师说得很客观，尤其是后面女性主义的部分。我不觉得这个条例矮化了女性，因为当下的现状就是女性价值尚未完全被认可，这个条例很符合现状。平权未来可期[打call]
♥ 17 ↩ 65
关键始终是互查，整个视频看下来有点想将讨论的点转向应该查所以条例是合适的，身为老师应该是很清楚的，弄这种视频意图太明显了。。。而世界变化是很迅速的，这种规定缺乏实用性和前瞻性，意图倾向太过。。。本来是从和罗翔老师合作的视频关注的，现在看来还是算了[doge]
♥ 16
家务是两个人的，而且女性做家务的话，她待在家里那产生家务活的更多是女性的，所以保姆工资女性应该承担，还要承担大部分，这没问题吧[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]，按照女性说的保姆工资八千，我觉得男性承担三千，女性承担五千更适合，其他生活开支两个aa
♥ 15 ↩ 4