Emerya大信使 2025-10-28 只要以陈述事实为基准,就能规避以各种媒体报道融合数据投喂的带有“个体化”意识形态宣传的毛病。现在的问题是,什么是事实,什么是真相。以及,针对事实形成的证据链,可查可追溯。[2233娘_喝水] ♥ 10 ↩ 2
Comments
只要是真实的,我们肯定是无法用的
♥ 183 ↩ 11
国内每年用百度搜索被骗的人有多少。
♥ 88 ↩ 1
你可能无法相信评论区的老马依旧坚持不懈[星星眼]
♥ 48 ↩ 3
还真是个很好的想法💡啊。有很多人离谱的观点和行为太多了,老是由着自己的性子和角度出发修改维基,甚至还有完全胡编乱造的。grok确实比大多数人强很多。
♥ 29
[doge][doge][doge]
♥ 19
只要以陈述事实为基准,就能规避以各种媒体报道融合数据投喂的带有“个体化”意识形态宣传的毛病。现在的问题是,什么是事实,什么是真相。以及,针对事实形成的证据链,可查可追溯。[2233娘_喝水]
♥ 10 ↩ 2
简单看了下我国相关的词条,参考资料都是外文的资料,随便点了两个,一个出自BBC,一个出自美国国务院官网,所以真的能做到“真实中立”吗[思考]
♥ 8 ↩ 1
挺難用的,詞條太少
♥ 8 ↩ 1
我不看好,这种东西会陷入错误循环的
♥ 8 ↩ 4
@grok is it true?[doge]
♥ 7 ↩ 1
确实维基基本上可以淘汰了 现在中文连很多信息没更新 更不要说时效性和中立性了
♥ 6 ↩ 1
[呲牙]deepseek开源了,就是硬气
♥ 5 ↩ 6
ai造假就麻烦了
♥ 5 ↩ 2
真好
♥ 4
如果真能成功那确实得支持,现在的百科错误一堆,像百度维基这些有个账号就能改内容严谨性太差了[笑哭]
♥ 4
Grok自己都已经被谣言信息污染了
♥ 4 ↩ 4
不好用,很多词条搜不出
♥ 3 ↩ 1
AI永远无法做到绝对中立,因为信息是人产生的,AI只能在人产生的基础上进行加工,那么无论如何都是有偏见的,AI无法自己生成信息
♥ 3 ↩ 8
搜索类AI都是爬数据整合,未来也必将走上数据污染[歪嘴]
♥ 3
至少,他设计的底层逻辑是公正的,无偏见的。
♥ 2