【于赓哲】隋朝:历史上被低估的王朝，它的改革举措凭什么可以影响中国上千年？
Description
入选《影响人类历史进程的100名人》之列的隋文帝，结束了三百余年动荡分裂的局面，他以武开国，以文治国，缔造了足以与历史上任何盛世媲美的“开皇盛世”。 死后谥号曰“炀”的隋炀帝，被后世当成昏君暴君的典型代表，但是昏君、暴君，仅仅这样简单的一个标签，就能概括他的一生吗？ 隋朝，一个只存在了38年的王朝，它上承南北朝，下启唐朝，它是一个被低估的王朝。一个如此短命的王朝，它的政策为何却能影响中国近千年之久？ 于赓哲老师将带领大家一起聚焦隋朝的两位皇帝，梳理他们的改革政策，一同体悟隋朝改革的成与败。课程《被低估的王朝：隋朝改革的成与败》已上线，欢迎大家点击链接开始学习~
Comments
被低估的是隋朝，不是炀子，炀子的败家水平千古无二。
♥ 352 ↩ 164
秦隋二世，却奠定汉唐之基[doge]
♥ 141 ↩ 6
隋王朝也是建立在北周的基础上的....杨坚统一中国，是经过了前秦苻坚、北魏太武帝、北魏孝文帝、北周文帝北周武帝等等杰出的帝王...杨坚也并非是一个宽仁的君主，确实干得好，但是不可能把300年来胡汉融合的所有功劳都揽于一身....只能说历史还是需要更多人了解
♥ 93 ↩ 17
模仿前排写一个秦朝的 秦王朝也是建立在奋六世之余烈的基础上的....嬴政统一中国，是经过了秦孝公、秦惠文王、、秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王等等杰出的王...嬴政也并非是一个宽仁的君主，确实干得好，但是不可能把两千年来大一统的所有功劳都揽于一身....只能说历史还是需要更多人了解 [吃瓜][吃瓜]
♥ 83 ↩ 16
说实话，我觉得在那个时代。 最被低估的应该是北周吧。
♥ 78 ↩ 8
隋朝有被低估吗，感觉隋朝的争论可能比较激烈也可能有些两极化。不过这个朝代应该不会被低估吧[笑哭]
♥ 48 ↩ 17
东方持国天王李昕升 南方增长天王武黎嵩 西方广目天王方志远 北方多闻天王于赓哲[doge][doge][doge]
♥ 38 ↩ 5
隋朝短暂，不是视频也短暂的理由[doge]
♥ 36 ↩ 2
得国最易者，莫如隋文；结束乱世的功绩杨坚占得还真不多，北周武帝才是真正的奠基人。
♥ 27 ↩ 8
历史上唯二的两个顶级皇帝同时在世的时代： 1、隋文帝杨坚、唐太宗李世民； 2、明太祖朱元璋、明太宗朱棣。
♥ 27 ↩ 14
杨广的罪是把一个强盛的帝国直接霍霍到灭亡，跟功有啥关系？？你现在看到的京杭大运河是元朝修的，广神的隋唐大运河有很长一段在唐宋就废弃了[疑惑]
♥ 26 ↩ 25
虽然这么说，但是我感觉隋朝也是吃了北周的一些福利，北周统一度量衡，并再次强调儒家作用；打击世家，释放奴婢；改革府兵制等一系列改革让乱世开始走向治世铺垫了基础
♥ 25 ↩ 1
人们总是嘲笑隋朝的二世而亡，但如果我们往前看历史，南北朝短命王朝多了去了。我们再把历史往后看就会惊奇的发现，唐朝其实差一点就三世而亡了，只是篡夺唐朝的武则天身份太特殊，李唐皇室的核心成员是她的亲儿子亲孙子，在最后一刻，武老太太终于还是心软了。假如篡夺李唐的是其他贵族，恐怕唐朝也是个短命王朝。
♥ 21 ↩ 18
老师跟不上版本了，现在抖音上隋文帝不是被低估而是被高估，就那个《影响世界100人》本身就是个理科学者写的杂谈，销量50万份，老师引用这个属于是自降身份了，但凡深入了解杨坚的就知道这人纯粹的人渣，能力有但也仅限于政治宫斗层面，真正作为君主的能力连南北朝前十都进不去，捡了北周的大漏
♥ 19 ↩ 3
北周表示，这大一统光荣伟业不出意外的话，应该是宇文邕统一华夏的[妙啊]
♥ 15 ↩ 7
隋朝或许被低估，但隋文帝被高估了，至于隋炀帝直接吹破天了
♥ 12 ↩ 1
提到低估 我越发感觉唐朝被高估了[doge](尤其安史之乱之后的唐，大众不了解感觉等于不存在) 比如最近看到的这个 吐蕃收了朱泚的钱，根本实际上没有出力，这位德宗就要把四镇给卖了。后面大臣多次提醒吐蕃不可轻信，宁可把对吐蕃深有了解的李晟撤职，结果被人一锅端了。🙄 真是蠢到令人不知道说什么才好。 不过反正带糖是又{中兴}了啦。
♥ 11 ↩ 9
媲美秦朝倒不至于[喜极而泣]，隋朝疆域是比秦朝大，但是秦朝是统一了六国，又收河套、平百越，疆域远超秦朝之前的夏商周这些历代王朝，秦隋之间还有过汉朝的开拓，而隋朝疆域还不如距离他几百年前的西汉、新朝、东汉和西晋，魏晋南北朝的分裂程度也远不如春秋战国，秦始皇之前的秦朝，只要关中和四川，而隋朝之前的北周，已经奠定了统一的基础，相比于秦朝，北方战略要地有河西走廊，有河套，有太原，有燕云，还有中原和河北，南方有云贵，有荆湖，仅剩割据江东一隅的南陈。统一难度跟司马炎灭东吴差不多，即使是制度建设，北魏改革以来，也是逐渐的成熟了。
♥ 9
隋吹也太多了[口罩]
♥ 6