911恐袭25周年｜为什么美国喜欢「斩首行动」？
Description
为什么美国总喜欢“擒贼先擒王”？ 从击毙本·拉登，到针对伊朗高层领导人的“斩首行动”，再到美国对委内瑞拉政权的长期施压， 美国在面对一些国家和组织时，似乎反复使用同一种战略： 不一定要打赢所有人，而是先找到最关键的那个人。 但问题是—— -一个组织、一个国家，真的可以因为“王”倒下，就失去战斗力吗？ -为什么斩首行动有时能够迅速改变战局，有时却反而让局势更加混乱？ -击毙一个领导人，究竟是在结束战争，还是在制造下一个敌人？ 这一期，我们从9·11、本·拉登，到伊朗和委内瑞拉， 聊聊国际政治中的“擒贼擒王”：领导人到底有多重要？斩首行动究竟有没有用？
Comments
抓捕犯罪分子有用吗？也杜绝不了犯罪[doge]
♥ 121 ↩ 8
至少斩首很有解气感觉，对内获取支持很重要
♥ 89
斩首行动的作用就是宣传起来声势大[滑稽]
♥ 72 ↩ 7
标准答案是只有独裁政权被斩首了才会瘫痪，对自由的民主国家斩首没用，这下满意了吧
♥ 72 ↩ 8
不“斩首”那发扬阿Q精神？[doge]
♥ 65 ↩ 10
很多人不知道这些恐怖分子就是美国一手培养的，基地组织的前身是美国资助的圣战者武装
♥ 58 ↩ 5
把那些高喊不惜一切代价的人成为他们口中的代价，不正是对全人类的怜悯吗？
♥ 53 ↩ 11
自从导弹被研发出来，人类是第一次核武面前人人平等。说一个非常稀松平常，但很多人都忽视的事，一个团体高层的意志与底层的期望未必相同，一个团体高层的意志与其他团体高层的意志还是零和博弈。国与国的战争即使失败，高层也未必会失去什么。出于这个原因，让高层害怕往往比让整个团体害怕更有效，底层知道自己必死会激发斗志，高层并不都能。正因为导弹能直接威胁到那些精英，那些掌权者，那些既得利益者，上千年的底层先牺牲，高层待价而沽的逻辑变了，世界才算安稳。
♥ 53 ↩ 8
山上彻也都比这些人聪明，你发动这种斩首行动有什么用？一个头目没了立马就能再选一个，还不如把他的靠山推倒
♥ 51 ↩ 11
消灭就是意义本身[doge]消灭本拉登就和灭了大哈然后把二哈打成二次元一样有意义
♥ 48
相当有用 始作俑者不会觉得自己可以躲在后面永远赢
♥ 46 ↩ 16
别管有没有用你就说爽不爽吧，复仇这种桥段没有人会拒绝的，而且老美天天说自己世界最强，虽远必诛肯定要做出来的而不是嘴上说说
♥ 45 ↩ 9
它们认为老板死了，没人发钱了，公司就该散伙了。还脑补了管理层用恐怖手段控制下属…认为树倒了，猢狲没有道理不散[笑哭]以己度人的它们，想不到这世界上还有除了利益关系之外，还能让其他人团结起来的可能…
♥ 45 ↩ 11
暴力威慑永远是最后手段，最好的手段是洗脑。
♥ 41 ↩ 8
对有严密组织有信仰的群体来说，消灭头目只会出现更加极端凶狠的头目。对纯分瓜集合体来说，头目没了就散了。这就是哈梅内伊和马杜罗的区别。
♥ 34 ↩ 17
船长死了还要大副，大副死了还有二副，船不会因为斩首而失控。
♥ 31 ↩ 16
斩首没用说明你斩的不够多，当你生产力足够，斩的足够多的时候不可能没用。
♥ 28 ↩ 10
这件事情，最幽默的在于，本拉登原本就是美国自己扶持起来的，在上世纪八十年代，直至911前，北国还把他成为反苏反共自由战士呢，武器援助都给了不少 只不过后面这个自由战士调转枪头打到自己身上了
♥ 26 ↩ 11
根源从来不是什么恐怖分子，也不是什么战术，帝国主义催生恐怖主义，杀多少本 拉灯都没用，只有帝国主义本身先认识到自己的错误，改变自己，放下霸权思维和帝国作风，道歉补偿，与人为善，才有出路，911不是恐怖分子闲的蛋疼，而是帝国做的事让恐怖分子都无法忍受，帝国主义先想想自己多邪恶吧，一场第二次海湾战争已经让全世界看的清清楚楚帝国主义什么鸟样了，还不知悔改，那就只能一路冲进地狱了。[捂脸]
♥ 25 ↩ 8
没有美国，世界上拿来这么多恐怖分子[吃瓜]
♥ 23 ↩ 7