养鱼博主爱宠惨遭妻子灭门，为何不算家暴？

不理解为什么会有人上交工资

♥ 1636 ↩ 96

看过一个理论，说男人的钱在哪，心就在哪，我深表赞同。全部身家都被套牢了，能不在吗，敢不在吗。所以我所有的钱都在自己身上，爱你老己

♥ 1775 ↩ 15

[笑哭]现在更新版本了

♥ 1300 ↩ 39

《鱼缸撒面粉是妻子的求救信号》 《老公养鱼是父权的压迫》

♥ 1290 ↩ 10

[doge]

♥ 2784 ↩ 25

实在不行把钱花给商家算了，起码商家会有回应

♥ 1175 ↩ 16

[doge]含金量还在提升

♥ 668 ↩ 5

[思考]

♥ 709 ↩ 4

今天能放面粉，明天往你晚餐里防什么我都不好说了。 快感谢鱼儿替你保命吧

♥ 546 ↩ 3

[喜极而泣]

♥ 639 ↩ 21

“我逼他们结了么？我没有啊，根本就怪他们自己，根本就怪他们自己。”

♥ 530 ↩ 11

对它们好 就是刹[吃瓜][吃瓜]

♥ 416 ↩ 7

确实算家暴，不上交全部工资属于经济控制是家暴[doge]

♥ 410 ↩ 10

先别说家暴了，支持反虐待动物法的人呢[星星眼]

♥ 386 ↩ 32

上缴工资那套不是之前跟日本蜜月期时学来的么，只是日本家庭主妇是把管家当工作来干的，像哆啦A梦、蜡笔小新这种日常剧，美伢和大雄妈妈都有记账查账的职务，在丈夫上缴工资后，给丈夫日常零用，安排家庭开销，这个账本是丈夫也能看的，所以在蜡笔小新中有不少情节就有美伢不小心花出赤字试图瞒着广志的搞笑情节，表现她在主妇职责上失责，也有美伢精打细算凑活动，抽到大奖给全家人的桥段 国内嘛，国内上缴工资是真纯上缴，给她就是她的了

♥ 341 ↩ 4

一直觉得上交这个词很巧妙，以家庭的名义进行私有化，把婚姻税隐藏在女性正确的大义下，直到诉讼才显示出其剥削的特性

♥ 362 ↩ 7

我以前就认为，如果真按家暴标准来，其实女性家暴比例远高于男性，只不过由于身体素质和社会共识，女性家暴通常都被当作玩笑来开了，成了调侃的小事，而男性家暴因为身体差距原因，打的比较狠，就被典型化扩大化了，就举个几个实在例子，跪搓衣板，没事踹你两脚，掐你两下，嗷嗷叫发疯砸东西，这些按理说不都是家暴范围吗，就因为男的更能抗就当玩笑了？[呆]

♥ 288 ↩ 11

为什么有人怕家暴？因为心里知道自己不讲理，怕对方用武力解决问题

♥ 700 ↩ 19

[笑哭]

♥ 217 ↩ 5

我很好奇动保人士在哪里，难道宠物鱼不会和你握手就不算宠物了吗？[呲牙]

♥ 136 ↩ 10