中式教育正在摧毁我们的个性

语文反而是最禁锢的学科，只能按答案去理解文章。 数学反而是最自由的学科，可以用不同方法解决问题。

♥ 293 ↩ 14

听人们说没活硬整的才是嘉豪，真有实力的就不是嘉豪。这其实还是人们对“某人不合群”这件事的抵触导致的，看不得普普通通的人显眼，一定要足够优秀，才敢脱颖而出。不仅对别人这样要求，也对自己这样要求。称别人为嘉豪的人，不仅难以容下“嘉豪”，自己会担心自己不够优秀而抗拒成为一个“嘉豪”。 这样活着其实挺累，我更愿意不要想那么多，轻松地去做自己想做的事就行

♥ 220 ↩ 8

中式教育创造了很多思考先于行动的青年

♥ 184 ↩ 12

蘑菇力成精了

♥ 77 ↩ 12

中式教育就是教你从小撒谎隐藏内心真实想法，

♥ 73 ↩ 10

我曾经也非常非常厌恶中式教育，也非常喜欢国外所谓的“快乐教育”，当时的我是一个学生，或者说我站在一个学生的角度在看待中式教育，但到了后来读大学读研毕业再到现在工作，期间不断了解到更多的信息，我的想法也在慢慢改变，更好的资源集中在更好的学校在每个国家都是如此，在国外你想要冲名校，冲好专业，冲前途，一样要熬夜刷题内卷，有钱的孩子从小私校补习，资源拉满，普通家庭就是公立学校快乐放羊，但长大后也就那样，无非是国外不像国内在内卷上会带有一定的强迫性，但你真要是一点不想学也没人拦得住你，老师也不会拿刀架你脖子上逼着你去学，毕竟每年高考考不上大学的人多的是，而⏰的人口基数和发展阶段导致现在就只能这么筛选，这也是最适合的方式，十几亿人的规模下，优质教育，好工作，好机会永远是稀缺的，如果完全靠自觉，靠快乐，靠兴趣，靠个性，对大多数思想并不成熟的初高中生来说，结果极大概率不是自由发展，而是直接掉队，最后连选择的机会都没有，然后一代不如一代，你可以说中式教育对比国外教育方式相对压抑死板，但它至少还保留着相对公平的上升通道，用最粗暴最公平的方式，给了普通家庭孩子一条不完全依靠家世人脉，而是只靠分数就能往上走的路

♥ 46 ↩ 7

有反转

♥ 38 ↩ 1

没办法东亚这边都是集体主义教育 我也是到了美国才发现原来学生也可以和老师做朋友打打闹闹（我是6年级来的没在国内上过初中不知道初高中会不会不一样）

♥ 33 ↩ 16

评论区完美对应视频内容

♥ 32 ↩ 1

别升华别引导该拍抽象继续抽象[给心心]

♥ 25 ↩ 2

这有啥好讨论的，我以为大家都默认中式教育就是填鸭式教育，必然的忽略个性

♥ 21

你别秀你那点理解了 你上课的那些事跟个性扼杀就没关系 有趣的人受不受中式教育都会有趣

♥ 28 ↩ 10

[笑哭]你不是想大家都展示个性，你想的是就你自己有个性，其他人看着你夸你

♥ 24 ↩ 2

早该对中式教育喝上班祛魅了，本质上没差别

♥ 20 ↩ 8

嘉豪，这个东西不是说你与众不同，你就是嘉豪，而是你以吸引众人目光为目的做出种种与众不同的举动，影响到他人这才叫嘉豪，要是你是单纯的与众不同，其实没有谁在乎。我上初中的时候班上有个同学是转校生，而且口音还跟我们不一样，平时说话还有回答问题，要很仔细的听，不然听不懂。这够与众不同了吧？但是除了刚开始那会儿大伙觉得新鲜以外，后来都没几个人在意了[脸红]

♥ 20

我觉得得先区分哗众取宠和有个性，这俩不是一回事

♥ 15 ↩ 4

班级授课制下，教师一个人面对四五十个学生，这时候会遇到那些问题，你去当一下老师就知道了[笑哭]

♥ 14 ↩ 15

说实话，我觉得东大搞宽松教育是可以的[思考]，现在压力太大了而且边界效益明显，没有天赋的人卷更多时间效果会逐步变小。但是搞快乐教育是万万不行的，快乐教育搞出来太多弱质了。欧美的teenager臭名昭著，比国内“混的入”还牛。而且快乐教育更加极化，美国富人在精英大学中数量是穷人的十倍，国内是3～5倍左右。而且光从培养人才的角度看，美国现在的支柱产业ai产业中，华人能占30%～50%，印度裔能占25%～35%，两个最大的做题家国度加起来差不多能支撑起整个美国核心前沿产业，从功利化的角度看，应试教育很成功，但是对没卷出头的那些人，长期在金字塔式的生活中学习，出来面对社会有点太残酷了[热]

♥ 13

那是你自己受到的教育，别什么都中式。你老中地广人多不同教育方式多了去了，不能说没有问题但不是所有教育都要背这个锅哈。 至少作为一个很普通的00后学生，我从小到大接受教育都没有去摧毁学生的个性，反而是教会一个学生要为自己的个性负责。

♥ 23 ↩ 16

这期是真的神了[支持][支持]

♥ 12