面对同一个案件，律师身份与法考老师身份的观点不一致，该怎么办？

那还说啥了

♥ 394 ↩ 3

峰哥遇到诬告案了，蔡老师支支招[魔法少女的魔女审判表情包_哦吼吼]

♥ 596 ↩ 30

蔡律师认罪认罚吧[doge][doge]

♥ 266 ↩ 4

现实中没有1+1=2这么简单的事。 所以，理想状态下: 检察官会以最大的恶意去揣测犯罪嫌疑人。 律师则是以最大的善意来拯救嫌疑人。 最后，法官是居中的平衡者。 可现实中，检察官和法官一旦都以最大的恶意去揣测犯罪嫌疑人，就会变成2>1，司法就会出现问题。 最后，欧美解决这个问题的路径是从3方变成4方，加入陪审团。但是这样也导致了太多的2比2平局，最终大量的罪犯逃脱法律制裁。[doge]

♥ 177 ↩ 11

律师收客户钱必然要跟客户立场一致啊，检察官有立场也能理解，毕竟代表公诉方受害人嘛。法官有立场属实有点那啥了，或许心里可以想，但不应该表现出来吧

♥ 118 ↩ 12

蔡律师：我认罪认罚[笑哭][笑哭]

♥ 116 ↩ 2

蔡老师看来近来承压很重，有点在意了

♥ 66 ↩ 8

观点不一样不是很正常嘛[吃瓜]

♥ 66 ↩ 2

法律为准绳（弹力绳）[吃瓜]

♥ 64 ↩ 2

能明显感觉近两年的网络环境是越来越差，表现在于很多评论都在输出情绪。 只要视频的内容稍不合自己心意，就给别人扣帽子，上升到家人。 甚至我自己一条我觉得也很稀松平常的评论，还有人跑到我的私信区发了一张黑白花圈的图。 造成这个情况的究极原因，我认为最主要其实是社会面经济下滑。每个人都过得越来越难，每个人都有很多负面的情绪需要抒发，最终他的选择就是来到互联网。

♥ 55 ↩ 11

[大笑]我要笑死了[doge]

♥ 44

最近看了港剧《court》开庭，里面有一段台词这样写道， 审讯的结果不一定能满足，每个人心目中的公义，但如果审讯的过程，是公平、公正的话，公义已经可以得到彰显。

♥ 37 ↩ 4

666

♥ 39 ↩ 2

[doge]

♥ 27 ↩ 9

权力实在是太让人着迷了。但先抛开这些不说，刚刚看了眼评论区，甚至还有人在为蔡老师您讲的“法考代表法学巅峰”这一句话而反驳 我仅仅作为一个普通人，看到的不是对一个观点的认可或者否定作出评价，我看到的是优越感，骄傲感，好像我们国家未来的司法权本就应该掌握在这些自认为天赋过人的“精英”手里一样，自感悲哀。

♥ 24

黑粉其实深爱着蔡雅奇老师。为什么？ 因为爱的反面是无视或遗忘，恨只是癌变的爱。 所以我祝前任幸福美满[doge]

♥ 27 ↩ 4

不要损害国家优质资产[doge]

♥ 42 ↩ 1

我打个比方就行了： 1+1=？ 法考老师只需要去解答这道题就行了，1+1=2嘛； 但是律师需要去揣摩，谁给我提供的两个1的条件？对方是何居心？我该不该算出最后答案？我算出来了会有哪些后果代价和奖赏？是否有人会在我算出后果以后篡改我的答案来诬陷我？等一系列因素，前者代表的是极致的乌托邦，象征着客观公正，而后者只是主观存在上的客观，不公者定义出来的公正

♥ 28 ↩ 8

[doge_金箍]确实，之前学法考的时候，很喜欢的一位法考老师，后面在微博上发表了令人震惊的言论，我什么也没说，就取关了。

♥ 11 ↩ 8

蔡老师还是太理性了。。。

♥ 10