圆明园文物要回家了？法国：非法文物，来要就还

前段时间，兽首在洛阳展览，第一次这么近地看到真的，太惊喜了！

♥ 567 ↩ 21

英法联军火烧圆明园，当时法国在任的皇帝就是这个拿破仑三世。

♥ 426 ↩ 11

政客玩法，提案通过赚好名声拉选票的活我干了。至于真还嘛，多讨论两年交给下一任的智慧[吃瓜]

♥ 285 ↩ 3

法国这次，我泼个冷水，就是“谢安给桓温加九锡”，说就是同意，问啥时候，那就是“这事不是说不给你办啊，那肯定办，这个具体啥时候办，这个我们得研究一下 ，因为这事比较复杂，当然了，我们肯定给办” 主打一个“拖”，

♥ 299 ↩ 8

之前听圆脸说这个法案是针对非洲的，跟我们没多大关系

♥ 255 ↩ 22

东京国立还有个中国馆，连墓门都给人家搬过来了

♥ 230 ↩ 10

军事类文物是不会归还的，剩下的私人藏品也不会归换，这个法案主要更倾向于非洲，是为了提高法国在非洲的影响力，间接涉及到了中国文物而已

♥ 164 ↩ 11

不单单无法笑着走出大英博物馆，哪怕是云南省博墙上的这个刮痕，也足够体会出中国人的愤怒。

♥ 191 ↩ 32

听说雨果也买了不少[笑哭]

♥ 255 ↩ 21

大明永乐剑啥时候能回来呀[大哭] 保存极其完好，是连接明朝与西藏的镇国之宝

♥ 142 ↩ 12

额，，塞雷这期不太严谨了。法国这个法案是针对非洲文物的，和我国文物的关系不大。还有北京猿人不是我们的祖先，不是说只要是古人类就是祖先，我们和北京猿人的关系类似于我们和黑猩猩的关系

♥ 154 ↩ 3

想多了，这个只是为了卖非洲人情，只包含殖民非洲时掠夺的物品，圆明园属于战争战利品，不包括在内。

♥ 72 ↩ 17

大概率口嗨，还了也是高代价还

♥ 71 ↩ 3

相信白皮，不如相信我是秦始皇

♥ 68 ↩ 3

我本以为，塞雷举例在法国的中国麒麟文物在海外失窃的例子，是想说明利益面前只要是个人，人性是无法经得起考验的。人性这两个字是跟国籍没关联的。结果评论区蹦出来个14岁的小孩，这一节硬是没进去，一边说“国内老鼠多，文物还是在海外安全”，一边又在隔壁评论区说自己“有点想怀小孩”。 合着她自己的人生还没活明白，14岁想怀孕连正确三观都没建立，生活阅历的边都没摸到，连最基本的责任和是非都拎不清，倒先学会拿网上的反思话术指点江山了，我看得真是满头黑人问号，现在小孩都怎么了？[辣眼睛]

♥ 63 ↩ 9

苏联和俄罗斯也持有我国大量文物，仅次于英国，但是因为关系一向友善，这件事情几乎不被提及，我真的服了，这种事情也要看屁股吗？

♥ 63 ↩ 12

这次是给非洲国家，而且还加了一堆限制条件，投票的时候也是一堆议员没有到场投票，这次想要回文物不太可能，不过即便是单纯给非洲的，至少也是开了先例，对以后我们要回文物也有帮助

♥ 54 ↩ 8

雨果骂了英法政府有没有被政府或者极端人士报复？

♥ 36 ↩ 5

我其实不是很理解抢文物摆在博物馆的意义在哪里，又不能提高科技增加国力也不能显著改善人民生活水平，反而会让被抢国记恨，其中真的得大于失吗

♥ 36 ↩ 21

国内也好不到哪去，南京博物院[笑哭]

♥ 44 ↩ 9