做人要有内涵 2024-01-30 当年世嘉跟风马里奥赛车出了索尼克赛车，老任前后告了9年才赢。相对世嘉赚到的钱，输掉官司的赔款九牛一毛。 而且在打官司中，老任提供的抄袭证据给了世嘉灵感，反过来在后续作品中规避这些，然后哪怕输掉官司，索尼克赛车续作还能继续推出。 更要命的是一众其他厂商眼看着老任可能告不赢，反而踊跃模仿了起来。老任这一告造成了更多隐形损失 ♥ 211 ↩ 2
灼眼の比目马格南 2024-01-30 仅仅是美术风格像这种官司根本不好打的，pokemon company那个公告也是形式上的发一发，日文原文读下来整个意思就是我们什么都不会做的，毕竟帕鲁的热卖对宝可梦这种世界级的ip又没丝毫影响。 ♥ 172 ↩ 7
我木有呆毛 2024-01-30 用恶搞之家为例子，里面直接出现了米某鼠，但恶搞之家给他加了个反犹、种族歧视的标签，如果迪某尼告抄袭侵权，那就承认了米某鼠就是这种种族主义鼠，这对合家欢向的角色是绝对不能碰的滑梯，导致恶搞之家碰瓷迪某尼，直到被迪某尼收购版权才停下 ♥ 69 ↩ 4
小鱼柴 2024-01-31 老实说画风过于相似反而不是好事，幻兽帕鲁的设计姐出图很快，但应该没有做过概念设计，就是所有帕鲁的美术风格应该是什么样子，结果反而像是在画宝可梦原创同人 美术风格现在已经很难修改了，但还是希望他们能把一些看起来设计没那么用心的帕鲁重置一下，很多帕鲁过于简单没有形态特征，朱雀和青雀就只是一个换色帕鲁，电刺猬真的就只是黄色的刺猬，总之希望再努力一下，有一些帕鲁设计我还是很满意的，像雪怪，龟龟，雷冥鸟，荷鲁斯都是要特征有特征，要色调有色调 最起码要保证鲁帕设计的精细度一至，有些帕鲁看着很花，有些则过于简单，第一次看到狱阎王时还以为是怪猎的炎妃龙穿越过来了，那个火太花了，其他帕鲁的火好歹是一个色调就算乱也不至于花 ♥ 55 ↩ 10
啊黑路西哈比下 2024-02-01 [大笑]个人的版权创作权还有必要维护一下，大公司的ip——历经快半个世纪，创作者换了一茬又一茬，更有甚者把持ip将近一个世纪。尤其是那种极致简单的东西，宝可梦这种极致简笔画和大面积纯色组成的元素+动物/神话，如果连类似都不能类似看着像都不行，那我不认为这种版权保护有助于任何创作。以及，任天堂真正的第一方红绿靠的不是至少不仅仅是到处出警，靠的是每一代出色的画风画面设计和无穷无尽的玩法创新。在我一个玩家的眼中恰恰是因为他们自己能缝的都缝了，那些没人想的玩法自己都创了，拿出了一个无与伦比完成度的作品，才值得被尊敬和承认。否则，占着茅坑实则一如几十年前拿着初代内容复刻炒冷饭，对于稍稍类似的创新内容到处出警，倒像是发达国家对发展中国家的专利壁垒和国际道德要求。以及那些艺术家艺术作品以及神话的复用，不是因为它们是什么公共版权，而是本身就是几百上千年流传下来的最优解，是人类发展避不过去的好作品，好比音乐里好用的音阶就那么几个，排列组合倒是挺多，唯卡农屹立不倒。而之所以他们是公共版权，只是因为那些创作人都Ⅳ了而已，但凡谁活着都会像迪士尼一样把版权喊得比天响来为自己获取利益，然而那真的对发展有什么裨益？是所谓版权的初衷吗。 ♥ 42 ↩ 2
大貊 2024-01-30 简单翻译: 《仁王》玩家对《恶魔之魂》玩家说:“嘿，我的游戏和你的很像！” 魂玩家:“是的，让我们叫它们魂like！” 《Holocure》玩家对《吸血鬼幸存者》说:“嘿，我的游戏和你的很像！” 吸血鬼幸存者玩家说:“是的，让我们叫它们自动射击游戏！” 《幻兽帕鲁》玩家:“嘿！我...” ♥ 32 ↩ 5
老陈以头抢地 2024-01-31 如果POCKET PAIR当初做的是一个开放世界回合制游戏那不用等到发布第三天怕是第三个小时就会被老任毙掉。然而PP公司用的本来就是方舟的即时战斗系统底子去设计，所以老任只能干瞪眼。我觉得哈，如果当初他们做阿尔宙斯的时候更爆肝点做成了即时战斗，那帕鲁真有可能活不成。 美术风格就更不用说了，没有一个法律主体能合法垄断一种美术风格，这个主体只能垄断它所创作过的美术作品。 ♥ 28 ↩ 4
wuw_Jack 2024-02-05 不管是版权专利或是其他保护创作者的法律，其创立的本质不单是为了保护创作者，更是为了鼓励更多的创作者。人类永远不可能脱离对老前辈的借鉴，很多创作也是基于前人基础的微创新，但就是大量微创新一步步推动社会发展。这个很基本的道理就限定版权、专利的立法不可能将保护范围无限制扩展，而是会限制在一个合理的范围内。我不是学法的，依个人愚见，幻兽帕鲁对各方的借鉴符合我认为的微创新的范畴，而非抄袭。 ♥ 24
YuriCard 2024-01-31 当一个IP事物成为概念而不再是单单一个IP时候 你想从模仿这一概念的人身上找到他抄袭你的理由并且用所谓的法律来达到自己利益点的时候就已经是痴人说梦了 宝可梦 宠物小精灵 已经是一种概念化的东西了 你要说要告的话 之前那么多类似的游戏玩法都一样的 我怎么没见到老任去告呢 就像是汽车是四个轮子一样 或是一些书籍一样 冒险类书籍 科幻类 言情类 属于概念物了 你怎么告呢 ♥ 18
Comments
当年世嘉跟风马里奥赛车出了索尼克赛车，老任前后告了9年才赢。相对世嘉赚到的钱，输掉官司的赔款九牛一毛。 而且在打官司中，老任提供的抄袭证据给了世嘉灵感，反过来在后续作品中规避这些，然后哪怕输掉官司，索尼克赛车续作还能继续推出。 更要命的是一众其他厂商眼看着老任可能告不赢，反而踊跃模仿了起来。老任这一告造成了更多隐形损失
♥ 211 ↩ 2
仅仅是美术风格像这种官司根本不好打的，pokemon company那个公告也是形式上的发一发，日文原文读下来整个意思就是我们什么都不会做的，毕竟帕鲁的热卖对宝可梦这种世界级的ip又没丝毫影响。
♥ 172 ↩ 7
帕鲁反而不怕眯眯眼感觉，实际上帕鲁就是神似型不似，都摆出来反而一眼就看出不同了[笑哭]
♥ 74 ↩ 9
用恶搞之家为例子，里面直接出现了米某鼠，但恶搞之家给他加了个反犹、种族歧视的标签，如果迪某尼告抄袭侵权，那就承认了米某鼠就是这种种族主义鼠，这对合家欢向的角色是绝对不能碰的滑梯，导致恶搞之家碰瓷迪某尼，直到被迪某尼收购版权才停下
♥ 69 ↩ 4
老实说画风过于相似反而不是好事，幻兽帕鲁的设计姐出图很快，但应该没有做过概念设计，就是所有帕鲁的美术风格应该是什么样子，结果反而像是在画宝可梦原创同人 美术风格现在已经很难修改了，但还是希望他们能把一些看起来设计没那么用心的帕鲁重置一下，很多帕鲁过于简单没有形态特征，朱雀和青雀就只是一个换色帕鲁，电刺猬真的就只是黄色的刺猬，总之希望再努力一下，有一些帕鲁设计我还是很满意的，像雪怪，龟龟，雷冥鸟，荷鲁斯都是要特征有特征，要色调有色调 最起码要保证鲁帕设计的精细度一至，有些帕鲁看着很花，有些则过于简单，第一次看到狱阎王时还以为是怪猎的炎妃龙穿越过来了，那个火太花了，其他帕鲁的火好歹是一个色调就算乱也不至于花
♥ 55 ↩ 10
dota原班人马都没赔一分钱，山寨塞尔达也没赔一分钱，某风暴英雄杂交英雄联盟的手游也没赔钱，综上所述帕鲁能官司打输基本上是不可能的。
♥ 48 ↩ 6
真有问题老任肯定在预告片阶段就掐死了[笑哭]
♥ 47 ↩ 2
[大笑]个人的版权创作权还有必要维护一下，大公司的ip——历经快半个世纪，创作者换了一茬又一茬，更有甚者把持ip将近一个世纪。尤其是那种极致简单的东西，宝可梦这种极致简笔画和大面积纯色组成的元素+动物/神话，如果连类似都不能类似看着像都不行，那我不认为这种版权保护有助于任何创作。以及，任天堂真正的第一方红绿靠的不是至少不仅仅是到处出警，靠的是每一代出色的画风画面设计和无穷无尽的玩法创新。在我一个玩家的眼中恰恰是因为他们自己能缝的都缝了，那些没人想的玩法自己都创了，拿出了一个无与伦比完成度的作品，才值得被尊敬和承认。否则，占着茅坑实则一如几十年前拿着初代内容复刻炒冷饭，对于稍稍类似的创新内容到处出警，倒像是发达国家对发展中国家的专利壁垒和国际道德要求。以及那些艺术家艺术作品以及神话的复用，不是因为它们是什么公共版权，而是本身就是几百上千年流传下来的最优解，是人类发展避不过去的好作品，好比音乐里好用的音阶就那么几个，排列组合倒是挺多，唯卡农屹立不倒。而之所以他们是公共版权，只是因为那些创作人都Ⅳ了而已，但凡谁活着都会像迪士尼一样把版权喊得比天响来为自己获取利益，然而那真的对发展有什么裨益？是所谓版权的初衷吗。
♥ 42 ↩ 2
除了发现直接使用宝可梦的原素材…不然在外表像这方面基本不可能有胜算。
♥ 41 ↩ 7
说实话我觉得绘圈的一些人和很多游戏的粉丝应该学一学法无禁止即可为。。。
♥ 37 ↩ 20
简单翻译: 《仁王》玩家对《恶魔之魂》玩家说:“嘿，我的游戏和你的很像！” 魂玩家:“是的，让我们叫它们魂like！” 《Holocure》玩家对《吸血鬼幸存者》说:“嘿，我的游戏和你的很像！” 吸血鬼幸存者玩家说:“是的，让我们叫它们自动射击游戏！” 《幻兽帕鲁》玩家:“嘿！我...”
♥ 32 ↩ 5
如果POCKET PAIR当初做的是一个开放世界回合制游戏那不用等到发布第三天怕是第三个小时就会被老任毙掉。然而PP公司用的本来就是方舟的即时战斗系统底子去设计，所以老任只能干瞪眼。我觉得哈，如果当初他们做阿尔宙斯的时候更爆肝点做成了即时战斗，那帕鲁真有可能活不成。 美术风格就更不用说了，没有一个法律主体能合法垄断一种美术风格，这个主体只能垄断它所创作过的美术作品。
♥ 28 ↩ 4
玩法向来构不成抄袭，都是在学习老前辈罢了
♥ 27 ↩ 8
现实里有企鹅，因为波加曼抄袭企鹅，企丸丸抄袭企鹅，所以企丸丸抄袭波加曼[doge]，完美的论证。
♥ 25 ↩ 2
不管是版权专利或是其他保护创作者的法律，其创立的本质不单是为了保护创作者，更是为了鼓励更多的创作者。人类永远不可能脱离对老前辈的借鉴，很多创作也是基于前人基础的微创新，但就是大量微创新一步步推动社会发展。这个很基本的道理就限定版权、专利的立法不可能将保护范围无限制扩展，而是会限制在一个合理的范围内。我不是学法的，依个人愚见，幻兽帕鲁对各方的借鉴符合我认为的微创新的范畴，而非抄袭。
♥ 24
比如DL上很火任做梦（批可梦），就是加入了怪东西，战斗赢了后可以和女训练员SOX，这个玩法更像宝可梦但也没侵权
♥ 23 ↩ 7
当一个IP事物成为概念而不再是单单一个IP时候 你想从模仿这一概念的人身上找到他抄袭你的理由并且用所谓的法律来达到自己利益点的时候就已经是痴人说梦了 宝可梦 宠物小精灵 已经是一种概念化的东西了 你要说要告的话 之前那么多类似的游戏玩法都一样的 我怎么没见到老任去告呢 就像是汽车是四个轮子一样 或是一些书籍一样 冒险类书籍 科幻类 言情类 属于概念物了 你怎么告呢
♥ 18
能告早就告了[笑哭]我们这些玩家瞎操心。
♥ 13 ↩ 1
塞尔达可以起诉他有个攀爬动作
♥ 12 ↩ 23
抄还是抄了，但比较难构成法律上的侵权。民众的道德抄袭要求标准跟法律上的侵权抄袭要求标准是不一样的
♥ 11 ↩ 1