Leapant不在线 2023-12-10 商业化运作我们还真是比不过他们，就像之前总是有人抱怨“小时候的电扇冰箱用几十年现在的就容易坏”，可那时候的厂子都是为计划分配的质量生产的，没想过生产完这一批以后还得往外卖下一批的问题，自然是质量好到没人买新品把自己饿死了[笑哭] ♥ 466 ↩ 68
古德哈特 2023-12-10 视频还没看完。前几天在公众号看了一篇文章，拿我国与SpaceX做对比，还在那里分析说“精简的团队更有效率”，我在底下评论说按这个逻辑，沙特的航天团队应该世界第一，因为人家不但有钱，团队人还更少[呲牙] ♥ 309 ↩ 11
牧清 2023-12-10 我现在越发觉得，苏师傅是李云龙，天天混不吝的，但是做了很多实事，杨老师就是赵政委，理论水平高，也会指导人，能把事情本质讲清楚，更能坚定同志们的信念，将军就tm是二营长，天天拿意大利炮开炮，但是军事水平确实高。 ♥ 165 ↩ 16
TopBanananana 2023-12-10 落后没关系，技术缺陷也不是大事儿，只要耐下心来，踏踏实实一步一个脚印，总有学会那天。所以对中国科研人员我一点都不担心，时间的问题，而且干实事儿的人都清清楚楚知道我们是在追赶欧美先进技术，哪有什么弯道超车，都是把别人吃饭时间的时间挤出来做研究去了。至于网络上的小喷子们，不管是站队那边的，别不懂装懂就好。马斯克确实很牛逼，连着客观事实都要去找各种借口贬低也太看不起自己了。我们的航天技术确实慢于美国，但是也不至于世界第二都站不稳。[妙啊] ♥ 131 ↩ 15
GOTTES001 2023-12-10 很多人听不懂套话，挡中国说某项技术领先的时候通常指的是绝对优势，说要追赶谁意思通常是那个谁已经在前面半步而已，马老板听了都会一脖子汗。说一句追赶怎么就让spx的脑蚕粉激动到不行。 ♥ 105 ↩ 6
爱赚小钱钱的兔子 2023-12-10 主要是现在吹空x的大部分都是在往死里黑中国航天，还理算当然地延伸到了体制上面，极致双标写在脸上了，这都是属于杨老师说的第二种情况，据我观察，第一种情况的人少之又少啊[藏狐]国内舆论场根本碰不了几个 ♥ 79 ↩ 3
简单又易懂 2023-12-10 航天这事差距肯定是有的，但其实不是坏事。航天对于我们现阶段属于按部就班发展的行业之一，而不是目前需要集中力量的点，这是一个重要前提，而对方的航天有不少商业化的目标，是需要拿出成果给投资人的，加上对方本身就是有底子在的，投入又高，压力也不小，有差距是必然的。而我们在这个行业本身就没有那么多商业化成分，自然没必要和他们竞争所有的商业化目标，一方面我们有我们自己的计划，完成计划并使其在该领域里能领先就很不错了，另一方面能在对方出一些真正有价值的成果后及时追赶才是性价比最高方式。人家真要是提点什么商业化目标咱们都要跟，那不成新时代的星球大战了么。所以人家是这个时代难得几个的还在真正的烧着钱往河里扔石头的之一，给咱们有摸石头过河的机会，看成是好事都不过分。 一带一路这事其实也类似，美国这么出手明显是因为核心利益受到威胁了，而人家美国在有这方面主观能动性后，以他现在的实力也不可能让他一个墙角都挖不动，说白了，如果美国不下场干预，让一带一路成了，和美国亲自下场干预，一带一路还是成了百分之八九十，还真说不上哪个实际收益高，前者可能经济利益会更大，但后者则能收获更高的国际地位。另外经济合作这事让我们损失八百的背后是他们经济自损一千还要加卖个面子的。 ♥ 78 ↩ 14
远志--- 2023-12-10 这倒不是先进不先进的问题，而是技术路线的问题。星舰现在还没有成功过，如果以“先进”为名强行跟风，星舰项目最终失败了，甚至这一技术路线被证伪，岂不是要跟到沟里？那损失可不是一星半点。我们为什么不做一些其他尝试呢？给人类多走一点别的路不好吗？ 当年苹果给智能手机引了一条路，各厂商都跟进。现在呢？还有哪一家照着苹果使劲抄吗？技术路线多一条就多一种可能性，大家都去做不锈钢桶，最终只会剩下不锈钢桶。 ♥ 65 ↩ 16
哥哥给你看个大宝贝 2023-12-10 中国航天技术比不比得过马斯克的公司我不知道，但我知道美国五g技术不如华为，而且还以国家出面制裁华为，我们则是帮马斯克在上海建厂，谁急我觉得挺清楚的。 ♥ 63 ↩ 11
Comments
商业化运作我们还真是比不过他们，就像之前总是有人抱怨“小时候的电扇冰箱用几十年现在的就容易坏”，可那时候的厂子都是为计划分配的质量生产的，没想过生产完这一批以后还得往外卖下一批的问题，自然是质量好到没人买新品把自己饿死了[笑哭]
♥ 466 ↩ 68
说得对，所以还请别炒作什么所谓“中国威胁论”了，多矛盾啊。[吃瓜]
♥ 405 ↩ 12
视频还没看完。前几天在公众号看了一篇文章，拿我国与SpaceX做对比，还在那里分析说“精简的团队更有效率”，我在底下评论说按这个逻辑，沙特的航天团队应该世界第一，因为人家不但有钱，团队人还更少[呲牙]
♥ 309 ↩ 11
专业人士怎么说都无所谓，但问题是总有非专业的阴阳怪气什么“上限追赶下限”（直说吧，马超），这样的声音更多更大还有大量的拥趸，所以出现误伤是难免的
♥ 307 ↩ 43
2个半小时，将军是编辑部唯一的太阳[doge]
♥ 276 ↩ 9
我咋感觉空x有可能跟特斯拉一样，开始吹的挺牛逼，后面真出来了也就那么回事……
♥ 166 ↩ 177
我现在越发觉得，苏师傅是李云龙，天天混不吝的，但是做了很多实事，杨老师就是赵政委，理论水平高，也会指导人，能把事情本质讲清楚，更能坚定同志们的信念，将军就tm是二营长，天天拿意大利炮开炮，但是军事水平确实高。
♥ 165 ↩ 16
杨老师前两期没来，这期算补的，那我也就不投币了[doge]
♥ 138 ↩ 5
落后没关系，技术缺陷也不是大事儿，只要耐下心来，踏踏实实一步一个脚印，总有学会那天。所以对中国科研人员我一点都不担心，时间的问题，而且干实事儿的人都清清楚楚知道我们是在追赶欧美先进技术，哪有什么弯道超车，都是把别人吃饭时间的时间挤出来做研究去了。至于网络上的小喷子们，不管是站队那边的，别不懂装懂就好。马斯克确实很牛逼，连着客观事实都要去找各种借口贬低也太看不起自己了。我们的航天技术确实慢于美国，但是也不至于世界第二都站不稳。[妙啊]
♥ 131 ↩ 15
马斯克为了宣传在中国也是花了大钱啊，再加上远程畜牧业，确实厉害
♥ 116 ↩ 16
在这个地球上没有人要求 中国做什么都要第一 做好自己就行了
♥ 106 ↩ 33
很多人听不懂套话，挡中国说某项技术领先的时候通常指的是绝对优势，说要追赶谁意思通常是那个谁已经在前面半步而已，马老板听了都会一脖子汗。说一句追赶怎么就让spx的脑蚕粉激动到不行。
♥ 105 ↩ 6
继续保持谦虚谨慎的工作作风，继续保持艰苦奋斗的工作作风。
♥ 87 ↩ 2
孩子还是自家的好，spacex再怎么牛他也不会帮我们发一颗石子儿
♥ 86 ↩ 14
主要是现在吹空x的大部分都是在往死里黑中国航天，还理算当然地延伸到了体制上面，极致双标写在脸上了，这都是属于杨老师说的第二种情况，据我观察，第一种情况的人少之又少啊[藏狐]国内舆论场根本碰不了几个
♥ 79 ↩ 3
航天这事差距肯定是有的，但其实不是坏事。航天对于我们现阶段属于按部就班发展的行业之一，而不是目前需要集中力量的点，这是一个重要前提，而对方的航天有不少商业化的目标，是需要拿出成果给投资人的，加上对方本身就是有底子在的，投入又高，压力也不小，有差距是必然的。而我们在这个行业本身就没有那么多商业化成分，自然没必要和他们竞争所有的商业化目标，一方面我们有我们自己的计划，完成计划并使其在该领域里能领先就很不错了，另一方面能在对方出一些真正有价值的成果后及时追赶才是性价比最高方式。人家真要是提点什么商业化目标咱们都要跟，那不成新时代的星球大战了么。所以人家是这个时代难得几个的还在真正的烧着钱往河里扔石头的之一，给咱们有摸石头过河的机会，看成是好事都不过分。 一带一路这事其实也类似，美国这么出手明显是因为核心利益受到威胁了，而人家美国在有这方面主观能动性后，以他现在的实力也不可能让他一个墙角都挖不动，说白了，如果美国不下场干预，让一带一路成了，和美国亲自下场干预，一带一路还是成了百分之八九十，还真说不上哪个实际收益高，前者可能经济利益会更大，但后者则能收获更高的国际地位。另外经济合作这事让我们损失八百的背后是他们经济自损一千还要加卖个面子的。
♥ 78 ↩ 14
这倒不是先进不先进的问题，而是技术路线的问题。星舰现在还没有成功过，如果以“先进”为名强行跟风，星舰项目最终失败了，甚至这一技术路线被证伪，岂不是要跟到沟里？那损失可不是一星半点。我们为什么不做一些其他尝试呢？给人类多走一点别的路不好吗？ 当年苹果给智能手机引了一条路，各厂商都跟进。现在呢？还有哪一家照着苹果使劲抄吗？技术路线多一条就多一种可能性，大家都去做不锈钢桶，最终只会剩下不锈钢桶。
♥ 65 ↩ 16
我建议先看马超是如何定义的[滑稽]
♥ 64 ↩ 11
中国航天技术比不比得过马斯克的公司我不知道，但我知道美国五g技术不如华为，而且还以国家出面制裁华为，我们则是帮马斯克在上海建厂，谁急我觉得挺清楚的。
♥ 63 ↩ 11
慢慢追不就是了，承认差距可不是某些人拉踩国内理由
♥ 55 ↩ 2