国内外低轨卫星互联网组网差异

你现在还是用猎鹰9号的量对比。但是估计今年或者明年就要用星舰的数据了。

♥ 61 ↩ 29

容错空间是全民税金买单兜底的意思么？

♥ 55 ↩ 18

这个视频就很有意思： 1. 比的时候比规划数量不比在轨数量，这么比目前美国只能排名第二，因为我自己规划了一亿颗。 2. 目前空叉年发射能力3000颗，我们年发射能力300颗，他发完30000颗需要11年，我们发射完28000颗需要15-20年，还不算星舰，数学能力感人。 3. 一旦中国实现可回收，竞争格局将会重写。这是啥逻辑？你成功了别人的就没了？就算成功了，重启了也只能说被拉开的速度能降低。 4. 我们的容错能力更强，我估摸着可能是因为有十几亿牛马可以作为代价？ 5. 国网速度反超SL，人家一千多万用户了还保持这个速度，你几个用户？你拿实验数据比人家运营数据？人家机上版本好几个G呢。 6. 每次看见弯道超车就无力吐槽了，弯道超车的话我更看好卢旺达。就这样吧。

♥ 52 ↩ 6

你说这不巧了 猎鹰9号跟星舰（初期）的运载能力刚好也差10倍 也就是说这边刚刚解决可回收火箭 又要面对十倍差距测星舰了 这还是最乐观的情况

♥ 50 ↩ 4

5到10年能追平猎鹰9的数据？世界卷王马斯克停下来等你吗？马上星舰掏出来降维打击了。最大的问题不是火箭，是市场。没有国际市场，怎么盈利？用国库硬拼？能拼几年？电车补贴都贴不起了，航天是超巨额投入，电车根本不是一个量级的。过去2年的数据如图，今年根本没有缩小差距。后面的事别想当然。

♥ 49 ↩ 24

GW和千帆最后还是要靠国家补贴，根本没法靠商业运营覆盖成本。

♥ 40 ↩ 15

不要说和space X比了，能比过火箭实验室就谢谢了

♥ 16 ↩ 2

其实这几个苏系国家都互不信任相互猜忌，且越南已经介入星链，其他的也不见得会用，海外市场更没指望。花几百亿发射组网还要定期补发，即使是垄断性质也难在短时间内收回成本，我们的网络基建完善，所以这个只能作为网安冗余维护国家安全，属于纯亏钱的项目

♥ 15 ↩ 5

猛禽3换了之后的星舰一个是运力大的吓人，这导致成本骤降。其次是新一代大号星链卫星本身的带宽也直接翻了十几倍。最关键的是其真实买家来自全球。有些地方的内循环，境内补贴境外的追赶模式根本玩不通了。三大运营商已经给民族脊梁几千亿把基站建到无人区，未来几年都缓不过来。这回又是谁买单？

♥ 11 ↩ 1

根本没有竞争，因为没法竞争。

♥ 11

很多数据是错误的。星链的收费每个国家都不同。现在也不是一箭60颗。

♥ 11 ↩ 14

现在里面最接近能搞定可回收是长十这类对标猎鹰9号，但你的对手在搞星舰这个又不是猎鹰9号能对标，这个差距不是5-10年那这么短的时间能搞定。

♥ 9 ↩ 1

低轨建了就是全世界飞，没有海外市场不可能在商业上竞争。

♥ 7 ↩ 6

不是同步卫星 没有外国客户的话不在大陆上空的时候卫星干嘛呢 待机？

♥ 5 ↩ 3

国家安全X，天界安全✔

♥ 5

卫星是全球化的东西，你一个局域网别人也用不到

♥ 5 ↩ 1

马斯克星链商业闭环，国内的星座市场非常小，纯粹为地缘政治服务，没什么放在一起讨论的意义

♥ 4 ↩ 1

轨道好像是有限的资源，发射能力差距不知道还来不来得及慢慢追。星链如果真把大部分的占了有没有这种可能性。 感觉亏钱也得搞了，相关供应商是不是可以由此发展一波大的

♥ 4 ↩ 8

现代版星球大战那计划  你跟不跟吧[吃瓜]

♥ 3