rchrdyan 2023-03-26 学界普遍都是把无声除阻、鼻除阻、边除阻分开单列的。只要了解过一点语音学知识，都知道鼻除阻不等于无声除阻，鼻除阻也绝不是无声除阻下面的子分类。这是学界共识，John Wells自然也不会例外，他又怎么可能例外呢。记得他曾专门撰文评论过中国某些英语教材不当地使用「不完全爆破」来统称无声除阻、鼻除阻、边除阻这些除阻类型。姑且不讨论不完全爆破一词的科学性，单单把不同的除阻类型混为一谈就已经足够不妥。至于失去爆破的提法，只能说比不完全爆破更不可取。最后说一句，这不是一个所谓的咬文嚼字的问题，而是语音教学从业者自己的知识体系是否清晰，引用过的书名是否真的读进去过的问题。 ♥ 13
Comments
学界普遍都是把无声除阻、鼻除阻、边除阻分开单列的。只要了解过一点语音学知识，都知道鼻除阻不等于无声除阻，鼻除阻也绝不是无声除阻下面的子分类。这是学界共识，John Wells自然也不会例外，他又怎么可能例外呢。记得他曾专门撰文评论过中国某些英语教材不当地使用「不完全爆破」来统称无声除阻、鼻除阻、边除阻这些除阻类型。姑且不讨论不完全爆破一词的科学性，单单把不同的除阻类型混为一谈就已经足够不妥。至于失去爆破的提法，只能说比不完全爆破更不可取。最后说一句，这不是一个所谓的咬文嚼字的问题，而是语音教学从业者自己的知识体系是否清晰，引用过的书名是否真的读进去过的问题。
♥ 13
火前预测一波：咬文嚼字有意思吗你[doge]
♥ 5 ↩ 2
[热词系列_三连]
♥ 3
[星星眼]豁然开朗
此处艾特关老师[呲牙]
吃瓜吃到自己[吃瓜]