电话都被刺激到背带裤 2025-10-07 诺贝尔文学奖最大的问题不是得奖人“德不配位”，是很多文学功底更强的大师拿不到奖，像品钦，德里罗.....大众所熟知的卡夫卡（不报菜名了）一众文学大师都没诺奖[笑哭][笑哭] ♥ 583 ↩ 72
账号已注销 2025-10-07 诺贝尔物理学家是最有含金量的[吃瓜] 最没含金量的就是经济学奖 以前有好几个经济学奖得主 其理论非常奇葩 能把凯恩斯都气死那种[笑哭] 我记得有一个得主说 非洲之所以贫穷 就是因为没钱花 只要源源不断给非洲发钱 总有一天能变富裕 关键这种理论居然有一大堆白左相信 最逆天的是 这位居然还得奖了[笑哭] ♥ 77 ↩ 14
一只麻薯布丁 2025-10-09 从我个人的角度聊一下我为什么“迷信”这个奖项吧，我只读过不多的文学书目，浅读一些世界名著，我不能保证自己的文学鉴赏力，我知道文无第一武无第二，但我认为得到文学奖的一定不会是很差的文学家，能摆正起码的作品质量，我去阅读起码不会吸收到太烂的东西 ♥ 67 ↩ 5
人类双脚所踏都是故乡 2025-10-10 说莫言的评论，哪位作家没有抨击所在社会的作品？？？韩江《少年来了》是光州事件，鲍勃迪伦《答案在风中飘荡》是美国民权运动，奈保尔《米格尔街》是对英国殖民的批判，若泽《失明症漫记》，莱辛《金色笔记》，文学本就是政治的延续，你喝的每一滴干净的水也充满了政治，反映时代背景、揭露真相就是作家的工作，单拿莫言出来就是在抹黑，更不要说除了故事情节外，作品的写作技巧、语言艺术、文章结构都很重要，请不要拿看网络爽文的方式看文学创作。 ♥ 59 ↩ 11
一老阵龙卷风 2025-10-07 九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿如此。诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力……倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。 ♥ 58 ↩ 6
野路子语言学 2025-10-08 大家对当代文学不要太有信心，拿不到奖是当代那些作家水平真的不够，准确来说是缺乏写作主题与创作手法的颠覆创新。文学奖确实有一点见仁见智，但选出来的都是最顶尖作家这个范畴里的，我们面临的问题是很多作家吹捧的程度过大（如某雪），连顶尖作家那个层次都没进。 中国作家的作品不是没被翻译，而是好的作品才会被翻译，顶尖的作品甚至能进国外的教材，比如鲁迅。鲁迅未获奖，是因为去世太早，没排上。 在文科学术圈子里的都知道，咱们当前的文科和文学是是鄙视创新的，学界掌权者把创新挂嘴边，但中青年学者已经被他们鞭打到不敢碰创新。颠覆创新的论文无法发表，作品无法得奖，作者就不敢这么写，世界级的顶尖大奖当然不会看你。当创作的第一目的是为了吃好饭，那就很难写出顶尖的作品。 ♥ 54 ↩ 5
Comments
文学奖见仁见智，其他的奖含金量才高。
♥ 614 ↩ 72
诺贝尔文学奖最大的问题不是得奖人“德不配位”，是很多文学功底更强的大师拿不到奖，像品钦，德里罗.....大众所熟知的卡夫卡（不报菜名了）一众文学大师都没诺奖[笑哭][笑哭]
♥ 583 ↩ 72
主要原因是国内大奖评审过程中的含金量太高导致得出结果的含金量太低，大家都不服气……
♥ 404 ↩ 26
是的，文学水平并不是决定诺奖的唯一因素……政治，经济等因素有时的助力远大于纯文学的。这几年诺奖没一个喜欢的（big 胆！）
♥ 160 ↩ 11
本来诺贝尔本人也只奖励对自然科学和人类进步有贡献的科学家，文学和平都是后加的，含金量只在化学生物和物理上
♥ 119 ↩ 9
没看出来迷信，反而看出来偏见
♥ 106 ↩ 38
这不是小学时候教材就告诉我们 诺贝尔奖是国际最高奖么
♥ 100 ↩ 9
自己读过就知道，诺奖就是含金量高。
♥ 90 ↩ 10
那些年我们就是迷信过西方世界的，谈哲学必黑格尔，苏格拉底，柏拉图。现在民族自信起来了，才发现老祖宗留下的才是瑰宝
♥ 82 ↩ 99
诺贝尔物理学家是最有含金量的[吃瓜] 最没含金量的就是经济学奖 以前有好几个经济学奖得主 其理论非常奇葩 能把凯恩斯都气死那种[笑哭] 我记得有一个得主说 非洲之所以贫穷 就是因为没钱花 只要源源不断给非洲发钱 总有一天能变富裕 关键这种理论居然有一大堆白左相信 最逆天的是 这位居然还得奖了[笑哭]
♥ 77 ↩ 14
从我个人的角度聊一下我为什么“迷信”这个奖项吧，我只读过不多的文学书目，浅读一些世界名著，我不能保证自己的文学鉴赏力，我知道文无第一武无第二，但我认为得到文学奖的一定不会是很差的文学家，能摆正起码的作品质量，我去阅读起码不会吸收到太烂的东西
♥ 67 ↩ 5
说莫言的评论，哪位作家没有抨击所在社会的作品？？？韩江《少年来了》是光州事件，鲍勃迪伦《答案在风中飘荡》是美国民权运动，奈保尔《米格尔街》是对英国殖民的批判，若泽《失明症漫记》，莱辛《金色笔记》，文学本就是政治的延续，你喝的每一滴干净的水也充满了政治，反映时代背景、揭露真相就是作家的工作，单拿莫言出来就是在抹黑，更不要说除了故事情节外，作品的写作技巧、语言艺术、文章结构都很重要，请不要拿看网络爽文的方式看文学创作。
♥ 59 ↩ 11
九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿如此。诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力……倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
♥ 58 ↩ 6
大家对当代文学不要太有信心，拿不到奖是当代那些作家水平真的不够，准确来说是缺乏写作主题与创作手法的颠覆创新。文学奖确实有一点见仁见智，但选出来的都是最顶尖作家这个范畴里的，我们面临的问题是很多作家吹捧的程度过大（如某雪），连顶尖作家那个层次都没进。 中国作家的作品不是没被翻译，而是好的作品才会被翻译，顶尖的作品甚至能进国外的教材，比如鲁迅。鲁迅未获奖，是因为去世太早，没排上。 在文科学术圈子里的都知道，咱们当前的文科和文学是是鄙视创新的，学界掌权者把创新挂嘴边，但中青年学者已经被他们鞭打到不敢碰创新。颠覆创新的论文无法发表，作品无法得奖，作者就不敢这么写，世界级的顶尖大奖当然不会看你。当创作的第一目的是为了吃好饭，那就很难写出顶尖的作品。
♥ 54 ↩ 5
波拉尼奥真的很可惜，死得太早、留下太少
♥ 51 ↩ 4
不如说是迷信诺奖吧，当然，其也确实在另外几个奖项很有含金量，或者说即使是饱受诟病的文学和和平也总会有几个得奖者是值得的
♥ 49
诺贝尔文学奖依然是世界范围内最高的作家奖，这点是公认的。即使是作品奖，布克和龚古尔的水准和趣味也高不过诺奖得主的代表作。
♥ 44 ↩ 12
比国内互捧的垃圾文学奖要好，且好上许多
♥ 43 ↩ 1
当代中国现状是先有“文学”，再谈什么破除迷信西方文学吧……
♥ 37 ↩ 7