不服来辩 中美不存在修昔底德陷阱

热武器战争没有，但舆论战，认知领域，信息站，经济，技术，情报等多方面战争从来没有停止。

♥ 290 ↩ 22

我觉得中美是可以没有“修昔底德陷阱”的，但美国和西方人一定是有“修昔底德焦虑”的。

♥ 223 ↩ 12

中美应该不会有一战，看看辐射的故事就知道了，都不想在废土上捡瓶盖，但是中日必有一战，这是千年大患

♥ 91 ↩ 15

我更支持“双方找个地方打一仗，分胜负不分生死。”因为美国不试试是不会服气的，我认为预定战场是日本，所以日本现在格外焦虑[吃瓜]

♥ 56 ↩ 16

阶级不同，立场不同，两者在根本上是水火不容的，所谓的互相，学习和借鉴也只是为了最后的斗争

♥ 47 ↩ 18

美国会走英国的老路

♥ 44 ↩ 5

打伊朗都打得这么费劲，更别说打老钟了，只要他们的脑子还有一半是清醒的就根本不会选择打起来，打不起来还叫什么修昔里德陷阱

♥ 38 ↩ 12

2个超级大国核战争？其余的小国看戏，打完了他们上来捡桃子？这不是意淫是啥？就算要打，他们也要先上了餐桌被吃了，然后没得吃了还饿才会动手。

♥ 36 ↩ 2

绝对没有这个陷阱，说必有一战的，无非是想撺掇着两个大国打架，一部分人才能有“好日子”，这种险恶的用心，绝对要诛灭

♥ 28 ↩ 1

修昔底德陷阱就像那个著名的老鼠乌托邦实验一样搞笑，拿这对一窝老鼠的研究报告来预测人类社会。极其愚蠢！

♥ 35

我更倾向于中美联合对付很多欧洲国家，就那么点人口拿到全世界那么多资源，那么多财富，有的国家里的人明明不创造财富，但他却能当懒汉

♥ 31 ↩ 8

西方所谓的“修昔底德陷阱”还有最大的问题就是它分析的都是帝国和帝国之间的争霸竞争，而我们国家提出的人类命运共同体理论是个联合体的概念，而非帝国概念，这是最底层和最关键的不同，帝国的崛起和扩张必然挑起战争，而联合体的概念就是避免战争。

♥ 22

存不存在另外说，但上面一定是按存在来部署的。

♥ 17 ↩ 1

作为补完，推荐看一下小约瑟夫奈的《理解全球冲突与合作》。修昔底德陷阱理论有明显的社会达尔文主义的偏向。

♥ 14

估计中美以外国家都希望美国傻乎乎地和中国交战，所以为何他们一直挑动美国去挑战中国，然后美国取得衰败后取而代之[doge]

♥ 14 ↩ 1

科技战，贸易战，病毒战，舆论战，热战可以用代理人，中美两国不可能直接热战啊[笑哭]

♥ 14 ↩ 1

书里写的是中国挑战美国要用战争，问题是先不提核大战，常规武器现在美帝都不一定能赢。更何况核大战后，比文明复兴东大都是完胜西大

♥ 14 ↩ 1

直接把古典修昔底德陷阱套用到核时代的中美，就是典型的形而上学——孤立、静止、片面地照搬历史，忽略时代条件的根本质变。

♥ 17 ↩ 3

从二战后，五常都有了核武后就没有机会开打。否则朝鲜战争会一直打到现在

♥ 13 ↩ 4

中美必有一战，但目前看来，但战争未必会通过物理的方式呈现，就目前看来，第一次交锋已经结束了。

♥ 12