古代将领都喜欢冲锋陷阵？现代军官又为什么藏在后方？[答网友问]
Description
看官的三连对俺很重要，要恰饭！ ------------------------------- 不知有没有人想过这么一个问题，那就是为啥古代的将领们都喜欢冲锋砍人，但是在近现代战争中，别说将军，就算是个校官也绝少亲自上阵杀敌，都是窝在后方遥控指挥，难不成是现代人不如古人勇猛了吗？
看官的三连对俺很重要，要恰饭！ ------------------------------- 不知有没有人想过这么一个问题，那就是为啥古代的将领们都喜欢冲锋砍人，但是在近现代战争中，别说将军，就算是个校官也绝少亲自上阵杀敌，都是窝在后方遥控指挥，难不成是现代人不如古人勇猛了吗？
Comments
古代打仗，万箭齐发、杀、杀、杀.现代打仗，万箭齐发、万箭齐发、万箭齐发......[蛆音娘_滑稽]
♥ 1690 ↩ 52
苏联政委表示不服[滑稽][滑稽]
♥ 1499 ↩ 32
如果你身为将领的亲卫，就知道摊上一个喜欢冲锋陷阵的将领有多苦逼了〔doge〕
♥ 929 ↩ 13
其实古代好多士兵都是半农半职的士兵被抓来的只能当民夫管后勤的。明朝有了职业士兵100个农民来养一个，古代的主力部队都是半农半兵的……
♥ 805 ↩ 65
你让韩信带头冲一个？看看项羽会不会把他的脑袋当球踢？
♥ 677 ↩ 122
古人人手一把兵器不犯法，人手一套铠甲起步死刑，得益于脑残古装剧影响人们以为穿铠甲和不穿铠甲一样脆弱！可笑至极！将领和他的亲兵往往都是重甲着身，如果由将领发起的冲锋那就是一道铁墙压过来
♥ 523 ↩ 29
等UP可以恰饭的，一定买个号声卡！！现在条件太简陋了！ 大家节日快乐哦~~
♥ 428 ↩ 9
李云龙这小子，一个师长去做了突击队队长。
♥ 402 ↩ 2
古代: 吾乃xxx，谁敢与我一战？ 我方将士:有如此勇猛的将军，此战必胜啊！ 现代: 吾乃xxx，饿啊 敌方狙击手拿下一血 我方士兵:mdzz[滑稽]
♥ 331 ↩ 15
第一，古代也不是都冲锋陷阵，大帅大多是运筹帷幄决胜千里，阵前冲锋的很多都是先锋和某某营的带头人，比如千夫长之类的。第二，现代武器杀伤力可是比古代强多了，指挥的人也比古代多多了，主帅不朝后躲早死了，不但要朝后躲还要机动躲
♥ 312 ↩ 4
现在钢筋真多，怀疑关羽刺颜良就拿出证据来啊，一句“当时是你，你会上吗”就是证据了？我当然不会上，所以我不是关羽，也正是因为这是正常人办不到的事，所以才被浓墨重彩的记载。 然后又开始怀疑《三国志》，让人不要迷信《三国志》，问题是我不相信《三国志》还能相信什么？不相信西晋人的话，相信现代人？
♥ 279 ↩ 9
我想起了象棋，将帅不出格
♥ 244 ↩ 8
冷兵器时代的古代军官需要靠自己领兵打仗来提振士气，让士兵知道他和他们在一起，能激发士兵的战斗欲望；现代战争都是体系化、信息化战争，如果指挥官的指挥系统被对方打垮，那么己方的部队就会陷入混乱，从而在战争中失败，所以必须尽可能保证指挥员的安全，保证部队始终处于指挥系统之中
♥ 166 ↩ 4
那要分士官和军官的差别了……现代打仗一线部队的士官也照样会跟士兵一样冲锋陷阵，根据情况甚至军官也会亲自上战场。
♥ 145 ↩ 8
古代打仗士气太重要了，打输了士兵绝大多数不是被杀，而是一旦前面的溃败后面的就开始逃跑了，所以那些经典战役以一当十我觉得很多都是被精锐骑着高头大马一冲前面的死了一片后面的怕了就开始溃逃，毕竟那种年代要控制几万人太难了
♥ 124 ↩ 7
苏联也是带头冲锋的
♥ 85 ↩ 15
夫将材有九：道之以德，齐之以礼，而知其饥寒，察其劳苦，此之谓仁将；事无苟免，不为利挠，有死之荣，无生之辱，此之谓义将；贵而不骄，胜而不恃，贤而能下，刚而能忍，此之谓礼将；奇变莫测，动应多端，转祸为福，临危制胜，此之谓智将；进有厚赏，退有严刑，赏不逾时，刑不择贵，此之谓信将；足轻戎马，气盖千夫，善固疆埸，长于剑戟，此之谓步将；登高履险，驰射如飞，进则先行，退则后殿，此之谓骑将；气凌三军，志轻强虏，怯于小战，勇于大敌，此之谓猛将；见贤若不及，从谏如顺流，宽而能刚，勇而多计，此之谓大将。——《将苑》诸葛亮 可见在三国时期冲锋陷阵，运筹帷幄就已经分的很清楚了。
♥ 80 ↩ 2
古代人可能没有现代的科学知识跟近代价值观，但是绝不是傻逼
♥ 64
最多决战的时候提升士气才上，人家冲锋陷阵，身边全是亲卫，亲卫是什么概念，大概和特种兵一样的存在，最好的马匹装备和伙食，军中武力值最高的人，弓箭和骑术也是一把好手，拥有最好的配合和绝对的忠诚，就这种部队主能死喽。
♥ 56 ↩ 1