一条狗引发的血案，对山西狗咬人事件的一些看法

冷知识:法律上的轻伤已经非常重了。举个栗子，腿骨骨折也是轻伤。。[喜极而泣]

♥ 5096 ↩ 168

是的，当破门而入那一刻开始，任何防卫都不算过当。

♥ 2512 ↩ 189

我们要的不是一个逼人举起刀才能讨回公道的世界，而是一个无需举刀也能守住尊严的文明。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 为此句话点赞。

♥ 1907 ↩ 21

这个案件看似是狗引发的，实际和狗无关，这仅仅只是一个蛮横惯了的村霸的日常行为。换成是猫啊或者没有生命的车啊等各种他觉得被冒犯了的物品，一样会造成这样的结果[OK]

♥ 1429 ↩ 12

我曾经作为辩护人办理过一个案件，一名外地务工人员因为女朋友被别人调戏引起矛盾，对方八个人围殴他，被打倒在地后摸出随身携带的水果刀（非管制刀具）乱刺，致使对方一人死亡一人重伤。我将构成正当防卫的辩护意见材料送交检察院，最后经政法委和检察院开会，认可我的意见，作出不起诉决定。当律师一辈子能办成一件这样的案件，值了！

♥ 1271 ↩ 42

法律工作者起码要通人性

♥ 1200 ↩ 41

卢哥这篇写的挺好，建议广而转之，逐字通读。

♥ 1172 ↩ 17

开局2分钟，已经明了 00:59

♥ 1161 ↩ 90

最喜欢罗老师的一句话：如果你是当事人，你会怎么做

♥ 1094 ↩ 58

支持正当防卫，对面都破门进家打人了还不算不法侵害现实存在

♥ 1037 ↩ 18

我比较认同罗老师的说法，这种情况被打急眼了，你不能要求一个普通人能清楚的判断反击的力度。

♥ 1010 ↩ 19

如果是开门请进去的，或者门没关走进去的，还有防卫过当可能。但是受害者关门不让你进，你还要暴力闯入他人住宅，对房主实施暴力侵害，只能是正当防卫。

♥ 731 ↩ 61

轻伤是正当防卫的结果，如果没有防卫，那就可能不是轻伤。

♥ 668 ↩ 33

中间那段说的好，强调自己没有这些主观，目的是否定他人的行为，必有高人律师指点。

♥ 661 ↩ 7

这比当年龙哥案子的正当防卫，还要正啊！

♥ 659 ↩ 51

论网络摄像头的重要性

♥ 649 ↩ 55

一键三连了！很多up主侧重讲正当防卫还是防卫过当，只有这个up主也耐心讲了养狗的现状

♥ 643 ↩ 46

山西屡屡上大分。推动法律进步完善。点赞。

♥ 639 ↩ 27

卢克文，支持你，希望广泛传播

♥ 595 ↩ 50

正当防卫没毛病，这要不是正当防卫就没办法推动法治社会进步！！！

♥ 511 ↩ 21