德国媒体：我们想要计划经济回来，真的……

计划经济或者说大众参与型经济的信息要素必须要民主的广泛落实。

♥ 249 ↩ 5

去中心化的、民主的计划，不仅在经济学上是具有合理性的，在政治方面同样也是重要的，没有经济民主，就不可能实现政治民主。

♥ 371 ↩ 83

计划经济就不可能不集中，集中不意味着不民主，计划经济的最主要构成是一套自洽完成的社会反馈体系来调整整体的社会生产倾向，这不是去中心化所能达到的，毕竟企业也有计划，社会主义也有市场

♥ 163 ↩ 6

先来个四年计划[doge]

♥ 77 ↩ 2

互联网和信息技术的发展，为计划经济创造了新的可能[思考][思考]，应该能解决很多过去遇到的问题

♥ 74 ↩ 7

列宁本身就是参考了大企业的内部计划生产的高效和低成本，从而思考把企业内部计划放大到整个国家的国民生产进行计划。

♥ 74 ↩ 2

三连了[打call] 以及我近期在知乎撰写了一篇文章，不仅撰写了市场经济为什么不可行，还描绘了新计划经济可能的图景是什么样的 https://zhuanlan.zhihu.com/p/2050632215751664687

♥ 76 ↩ 7

当看到文章来源，我就猜到即便成功也会成为FXS的盘中餐[doge]德左又要被卖了[呲牙]

♥ 65 ↩ 4

喜欢说市场经济拥有天然优越性的，先解释下：海地、危地马拉、南苏丹、刚果金、印度、津巴布韦、安哥拉等等自由市场优越在哪？

♥ 37 ↩ 44

关键在于信息

♥ 30 ↩ 6

最分权的计划经济和市场经济是同一回事。最集权的计划经济和市场经济实际上也是同一回事。在这两个极端中间，这两者确实是有区别的。但绝不代表这两个手段天然属于两个极端。

♥ 41 ↩ 153

虽然计划经济被制度排斥，但是实际上公司运作基本都依赖于计划，不管是生产销售宣传，都离不开计划

♥ 34 ↩ 7

计划经济的关键在于分配的计划，而不是生产的计划。因为哪怕是在市场经济条件下，私有制企业也是在有计划的生产商品，但市场经济分配方式注定会让资本烂在商品中，无法有效进行社会价值的分配。 所以老实讲，不用机械降神的方式来看待计划经济，我个人觉得在5-10年内，计划经济能在我们国家看到进展。但在发达资本主义国家，这注定只能是学术上的讨论

♥ 24 ↩ 4

Ai加计划经济简直是绝配[doge]

♥ 24 ↩ 20

还得是计划经济为主，市场经济为辅才行。只有市场经济会进入经济危机死循环，只有计划经济会僵化，必须要两者互补。

♥ 32 ↩ 17

民主计划需要社会公民高度参与政治监督，而这一点只有无产阶级专政和广泛建立工人联合并展开工人串联运动才能做到吧

♥ 19 ↩ 5

经济基础决定上层建筑，这是铁律，幻想用“民主”的计划代替市场，那这种民主还是少部分大资产阶级的民主，注定是失败的，跟市场相比他们之间的竞争更少了，大家一起挣小资产阶级和无产阶级的钱，更高兴了，私有制的经济基础注定了资本之间的竞争关系，资本需要不断扩张注定从长远发展走不了计划经济

♥ 18

不可能[笑哭]，现在是全球化时代，德国更是要靠欧盟🇪🇺贸易吃饭的，如果是影响经济崩溃的小国还可能，近几年改变经济模式不是法团不就是第二次十一月吗

♥ 18 ↩ 3

技术性问题肯定能解决 主要问题是作为北约国家 这样做很有可能遭到盟友的出兵干预

♥ 13 ↩ 1

刚思考过新世纪的计划经济应该是什么样的，现在就出视频来讲了

♥ 13