首个搭载鸿蒙座舱的燃油轿车来了!东风日产天籁智能座舱超详细体验!

Comments

龙-岗-必-胜-客 2025-11-17

不是用的智驾,只是个高级车机

♥ 1135 ↩ 58

爱喝水的鱼zz 2025-11-17

投华一念起,顿觉天地宽,座舱合作了,智驾系统也不远了[吃瓜] 3年多的时间,还真让余大嘴把华为搞成中国版的博世了,当初任总不让华子下场造车,还真是明智,华子不造车,所有车企都是朋友,下场造车,所有车企都是敌人[OK]

♥ 383 ↩ 24

延安12 2025-11-17

这车让你说的,你是说车了,还是说平板了。

♥ 291 ↩ 45

YOTO-HIME 2025-11-17

好看是真好看,外观和内饰都很吸引我,就是不知道价格咋样。不过有华子的东西肯定就会有溢价,而且视频中展示的大量软包和细节做工看着就感觉不便宜,估计价格得17.8w起了,那样的话同价位可选的又太多了,要是15w内起售那是真的很有竞争力

♥ 165 ↩ 20

赤い銀河 2025-11-17

评论那些说跟老款车机没啥区别的是怎么想的,我感觉这车机太棒了,家里那辆天籁公爵的车机是歌乐那个带bose音响的,除了音质不错之外就没什么优点了,360影像是2D拼接的,导航升级还要买地图卡,现在导航基本上用手机,要不是为了听歌都想换个安卓大屏[无语]

♥ 96 ↩ 2

知道错了tqlwslqwq 2025-11-18

这下忠孝两难全了

♥ 95 ↩ 2

喭熙謌謌 2025-11-17

奥迪全系鸿蒙座舱华为智驾,了解下吧

♥ 89 ↩ 45

王牌飞行员Trevor菲利普 2025-11-17

让我那日吹花黑朋友怎么半[笑哭]

♥ 86 ↩ 11

彩虹GAP 2025-11-17

后续还有东风、上汽的境系列 五界我咋感觉要被边缘化了[笑哭] 极狐和阿维塔 智界 好久没看见广告宣传了

♥ 79 ↩ 5

金属铱02 2025-11-17

N7不上给天籁上,日产也是挺有想法。

♥ 78 ↩ 3

没人惯你的坏脾气 2025-11-21

16万 要爆

♥ 73 ↩ 13

来杯抹茶i 2025-11-21

日产+华为 左右脑互搏了[doge_金箍]

♥ 71 ↩ 16

蛙蛙不会呱呱 2025-11-17

日产和别克感觉都挺想活的,这下想买合资的老一辈也能跟自己和解了,不知道某个月销3辆的车会不会哪天带着自己品牌一起退出中国市场[吃瓜]

♥ 69 ↩ 6

心中的光- 2025-11-18

我觉得汽车的底盘,车身稳定性,刹车,减震调教好才是舒服的,至于车机这东西在开车的时候就是个看导航听音乐。

♥ 60 ↩ 9

许愿树不灵灵 2025-11-17

刚看完鲁大师的车机横评,天籁·鸿蒙座舱基本都超越了“华为系”车,由此可推断,日产天籁鸿蒙座舱的表现背后,东风日产研发团队也功不可没。

♥ 51 ↩ 5

bili_361763811 2025-11-22

2021款天籁2.0自吸车主,开了5年了,留个言[doge]: 1、很欣慰日产今年逐渐发力,想做出改变,我觉得鸿蒙天籁还是可以买的,直接入15万8的顶配就行,其他配置不用看[妙啊] 2、发动机没问题,油耗没有多省油,但是也不是费油的那种,保养便宜(就算在4S保养也就三五百一次,没有隐形消费),动力总成好像终身质保了,我觉得可靠性不用太担心 3、第七代以后的CVT其实没啥问题了,已经改进过了。主要是北方冬天有冷保护,这个买车要了解下,南方可以无视这个问题无脑入 4、对于这个内饰我个人是比较欣赏的,能看出日产在为了迎合当前的主流市场作出尝试和努力,车机功能和流畅度已经看齐新势力,让我们这些老旧燃油车主真的很是羡慕,而且华为的扬声器是标配,真的一步到位了! 5、至于大家吐槽的点,什么机械档把,根本不是问题好吧,我觉得没有档把那个地方才不好看,现在这个水晶档把比凯美瑞和雅阁的好看太多了吧。 6、这个价格我我觉得挺良心,衬托出雅阁已经没有什么购买价值了,德系那两个都比天籁贵2-3万性价比差点,凯美瑞的动力系统是混动的、不是直接竞争关系,如果高速跑得多,那肯定还是2.0T的爽

♥ 46 ↩ 8

帅哥不修边幅 2025-11-17

不是不接受油车,而是不接受油车不够聪明,希望天籁鸿蒙座舱能给到不错的智能化体验

♥ 46 ↩ 5

吃一口尝尝咸淡 2025-11-17

看弹幕说为什么要加个手机支架[吃瓜]只能说去看看25号要发的mate80后盖上的磁吸大圆环就懂了[doge_金箍]花味要打造自己的磁吸生态了

♥ 45 ↩ 4

meljor 2025-11-17

半个小时前海口秀英港看了半天不知道啥车[doge]一刷b站好嘛都是天籁[doge]

♥ 43

林深见炽 2025-11-17

东风日产是真愿意低头[吃瓜][doge]

♥ 39 ↩ 11