反对美化罪犯是否干预了创作自由？

狂飙的爆是不是让娱乐圈产生了什么错觉

♥ 11245 ↩ 50

去了解了一下原案件的细节和受害者身体被摧残的程度，仅仅只是阅读文字都能使人共情到被害时的无尽绝望，太痛了

♥ 4380 ↩ 3

突然想到一句话啊，“我不在乎施暴者悲惨的过去，我只在乎受害者光明的未来。”

♥ 8638 ↩ 13

1、原型案件中凶手叫张玉良，到了剧里受害者父亲名叫甄玉良，这是让受害者管凶手叫爸爸？ 2、幸存者叫刘欣，剧里被碎尸叫刘欣源，让幸存者怎么想？编剧反社会人格？ 3、把原型案件中罪犯“二哥”的外号安给了剧中的警察 4、罪犯头目弟弟去医院用化名孙学明，原型案件中孙文明是9.11专案组警察，负责给编剧介绍案情

♥ 3939 ↩ 33

这部剧里拍虐待受害者的镜头也是色情意味的凝视镜头，可以去看看我是刑警里是怎么拍受害者镜头的，一部剧怎么写怎么拍体现的就是创作者的立场

♥ 7594 ↩ 18

突然想到一句话啊，“我不在乎施暴者悲惨的过去，我只在乎受害者光明的未来。”

♥ 4724 ↩ 6

当你提出抨击，就有人反驳你是“上纲上线”。但是影视作品本就是“温水煮青蛙”，我们提出异议，并不是因为我们敏感，而是我们仍旧保留着作为人类的理智和良知，没有在这样的“软磨硬泡”下彻底麻木并加入这场嗜血的狂欢。

♥ 6573 ↩ 19

我在一个狂飙高启强的高燃混剪下，提醒大家不要美化罪犯，不要崇拜高启强，不要忘记他所犯的罪恶和被他残害的人们，结果被追着骂了好几页，半年了，还有人在底下讽刺我是道德小警察，其实我在发帖子之前就能料到这个结果，但我还是发了，虽然比较怂的尽量不去看那些让我火大的评论，可我觉得，就算不讨好，也得有人说这些话，也得有人提醒大家，不要把自己带入罪犯的视角，总应该有人说，哪怕有一个呢。这次看到好多UP主批判这件事，心里感觉安慰多了。

♥ 9042 ↩ 159

或许有人知道那个演女反派的演员，在微博上发要给粉丝送福利，送的福利是锅铲大片，评论一片叫好，锅铲是剧中她演的角色折磨受害者的工具……就这一点我就觉得漂白就该下架

♥ 3086 ↩ 22

对于反派的崇拜，多少有一些突破道德边际的爽感所在。从狂飙到黑暗荣耀再到漂白，这种类型的电影刻画中的反派角色，从高启强到朴妍珍都相对来说具有很大的反派魅力。并非禁止存在复杂立体的反派角色，如何去在剧集创作当中平衡黑白，很多时候，很多编剧，都不太会。

♥ 4223 ↩ 45

好奇这种刻意弱化人民警察形象的剧是怎么过审的

♥ 2634 ↩ 22

说娱乐没有影响的，《古惑仔》最火的那几年，想做混混的可不在少数，美国早年一部电影《小丑》，直接导致犯罪率飙。 娱乐作品本身就是引导和反映大众精神文化的，不然为什么会有净网行动。 成年人都容易被各种短视频影响，那思想没有成熟是未成年人呢？最近几年的未成年犯罪可不在少数，要说没有任何网络影响，谁信？

♥ 1791 ↩ 13

“漂白”这个名字，多好啊[再见]

♥ 1821 ↩ 7

灵魂摆渡一个鬼神剧都能讲清楚善恶，特别是村民套一个布袋就可以隐藏身份去欺负村里最后一代织女。人家也没有把村民写成永远的伟光正啊，但就是能感到现实中少数人的一种绝望。

♥ 2682 ↩ 7

当时看狂飙的时候就觉得，导演对警察阵营都是一笔带过，做卧底被埋进水泥里的警察，追查十几年不放弃的安欣徒弟，李响的死，都是一笔就带过了，反倒是反派阵营，老默杀人是有原因的，高启强高启盛混黑社会压榨普通人是被社会逼迫的，驴哥等小人物干坏事也很酷性格很飒很搞怪，最让我心寒的还是李响和高启盛同归于尽的时候，剧情竟然是主要刻画强盛兄弟情深，李响那边就一笔带过了，观众也是更为高启盛的死亡感到惋惜，我当时就觉得问题很大，粉丝一堆给狂飙制作方洗的

♥ 2943 ↩ 44

这种改编自真实事件的就别美化了。。

♥ 2206 ↩ 13

就应该去培养人对生命最基本的尊重，人如果连人的生命都不去尊重，更何况尊重其他动物的生命呢？现在互联网氛围越来越差，很多人拿虐待动物当做玩笑一样讲出来，这真的对吗？

♥ 1601 ↩ 5

犯罪就是犯罪 我不想知道任何罪犯的苦衷 不接受任何美化犯罪行为的创作

♥ 3090 ↩ 32

之前孤注一掷拜佛“名场面”的模仿潮也是……

♥ 1950 ↩ 10

可以过审广电局也是很棒了[支持]

♥ 1461 ↩ 6