【智造未来】让风光电不再“靠天吃饭”，中国“液态空气充电宝”来了

省流：系统往返效率：51.96%

♥ 68 ↩ 13

让deepseek计算了一下, 6.45亿投资, 30年使用寿命,年运维费用1.5%. 系统效率51.96%. 谷电成本计 0.15元/kwh 那么平均每度外放电成本为: 0.385元/kwh, 即只要峰电价格没有被打到 0.385的价格,都有赚. 如果自建光伏/风力,成本至少可以降低到 0.3左右.和抽水蓄能差不多, 成本上大不过锂电池,但是胜在规模大, 可以和抽水蓄能打个来回 而且这只是初代演示装置的简单计算,未来大装置搞到 600MW/ 1.2GW时候, 单位成本会飞速下降.系统效率也会有不小提升.

♥ 31 ↩ 2

中国的情况是每一种技术路劲都要做一遍，因为地理环境每个地方不同

♥ 17 ↩ 3

成本太高了。容量太小上限不高。

♥ 13

可以试试弄一个超大超重的重块，白天电量过剩时，用电转化的势能将重块抬升到高空，晚上再从高空自然下坠，将重力转化为势能带动发电机发电。不是有那种大轮转一圈，小轮转N圈那种齿轮组吗？白天就用小齿轮一圈一圈将重块抬升到高空，晚上转转化过来下坠，一圈大齿轮小齿轮疯狂运转发电。这种的通用性应该最好吧。当然肯定有人想过，恐怕是能力损耗比较大，这个时候如果用电磁弹射或磁悬浮的方式，没有摩擦导致的能力损耗，白天将重块一步步运到高处，晚上再放下发电。

♥ 12 ↩ 16

要用到制冷气体，那就是一个大麻烦，唉，一环扣一环，实际上大规模应用效果不大

♥ 8 ↩ 6

风光发电后再用电机压缩空气再制冷液化，液化的空气要变气体又要加热，才能推动汽轮机做功发电，中间环节多，感觉电力损耗很大，经济性很差啊！

♥ 7 ↩ 2

现实中被迫放弃的绝大部分的废热、废冷如果因为这个技术得以利用，产生的效应不会比储能本身差！

♥ 7

液态空气储冷和熔盐储热，应该结合起来啊，一座储能厂，就是应该配备这两个，效率应该可以提高很多

♥ 7

加压产生的废热必然有能量损失，还有恢复常温的汽轮机做功效率再折扣一次，以及液态空气保温过程中冷量泄漏。  整个系统的能量效率能做到50%就不错了。跟电池的80-90%还是没法比。

♥ 6 ↩ 10

液态空气哪有什么能量，储能的其实是热水吧

♥ 4 ↩ 8

这套设备不一定要用来发电，本身液化的气体是有价值的。把高价值的气体拿去卖，低价值的气体拿来发电。

♥ 3

这个技术还不够成熟，估计效率未到商业化，否则视频里面就说了

♥ 3 ↩ 3

王院士及其团队加油。想看下第二道预冷用的啥工质，可能是核心技术吧，哈哈哈。

♥ 3

这发型符合我对科学家的固有认知！[OK]

♥ 3

空气变液态要制冷，气化要加热，要综合利用，

♥ 3

转化率多少？[吃瓜]

♥ 3 ↩ 6

绿氨、绿氢、甲醇不能用类似的方法搞出来[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 2

从原理来说，用电把空气压缩，用电驱动压缩机制冷液化空气，不发时还要继续耗电保冷（用再厚的保温层也很难保持低温），发电时还要加热提升空气内能气化带动汽轮机发电，中间环节太多，效率肯定高不了，有点笨！

♥ 2 ↩ 2

理论上讲，任何电解制备还原剂都可以储能，如制氢、制铝等

♥ 2