4分钟搞懂，全画幅和半画幅有什么区别！

半画幅太小了，全画幅又有点贵，那选个中画幅是不是就可以了[doge]

♥ 1197 ↩ 60

不用纠结

♥ 691 ↩ 9

半画幅的优势就在于，拍的不好可以怪自己没有全画幅[doge]

♥ 530 ↩ 10

不行，我就想要半画幅的轻便，和全画幅的性能[doge]

♥ 235 ↩ 27

之前财力不足时，买的半画幅机身，但是镜头全买的全幅镜头，后面入了全画幅机身后，无缝切换[doge]

♥ 276 ↩ 16

半画幅太小，全画幅太大，新手建议买个中画幅[doge]

♥ 241 ↩ 3

先练肌肉吧[笑哭]

♥ 216 ↩ 14

记得前几年，每次有人发等效焦段这个概念的时候，下面一群人开始争论等效光圈、等效虚化、进光量啥的，就开始赛博斗蛐蛐，但实际上我在长期双持全画幅和半画幅之后，我感觉差异是有的，但是不大，主要是在暗光拍摄，以及镜头选择时，全画幅会有优势（当然这个也取决于厂商的市场策略），但这些微小的差异，很难影响到整体的创作，所以还是用好自己的设备去实践，别太纠结于概念性的东西。

♥ 165 ↩ 23

虽说APSC底小是先天劣势，但在目前的环境里基本不是问题，虚化不够买个更大光圈的镜头就行，即便多花点钱那也比全画幅镜头的溢价低，高感差一到两档完全可以通过打灯加后期降噪解决。我说这些不是想证明半画幅比全画幅好，恰恰相反谁都知道全画幅各方面都好，只是你在买全画幅的时候最好掂量掂量自己的钱包，看看自己的经济实力够不够发挥出全画幅那点更高的上限的。

♥ 131 ↩ 12

但是，如果是长焦打鸟，或者西藏拍摄动物风景，其实半画幅由于1.6的焦段系数，可以用比较便宜的长焦镜头，等效出更远的焦段，比如400mm的镜头，半画幅等效640mm，可以拉的更近

♥ 140 ↩ 44

[doge]给小白补充一个知识点: 所谓的全画幅半画幅，就是现代相机电子感光器和胶片时代35mm摄影胶片的尺寸对应关系，全画幅cmos的尺寸基本等于35mm摄影胶片的成像区尺寸。数码相机的各种标准都是胶片时代定下来承袭至今。

♥ 99 ↩ 3

全画幅和半画幅，就只有【视角区别而已】：不考虑工艺代差的前提下，其他变量一致：包含同一个镜头，滤片,ISP处理器等。【附属功能，不是小尺寸的传感不能给，而是作为商业化来看，是不能给，又不是一个晶圆的传感器做不到】 至于说景深：【弥散圆公式】，自己慢慢理解 至于说感光度：【对比A7R5  VS  6700】，都用同一个镜头，你放大到一样的视角差，去对比，你就知道了【仅限拍照，视频有采样问题】 【像素是电子成像的最小单位】[吃瓜]，总有人把【物理法则】，忘的一干二净。 至于你说更小的传感器为什么会与大画幅的：尺寸一样，这里会考虑到一个放大的功能【非凸透镜带来的放大问题，而是为了画面统一，而做的一个软件功能】 【结论】： 1、讨论买大画幅还是小画幅，对你的技术，没任何实际性提升帮助。 2、你不是做研发的，不用太多在意这个上的研究。

♥ 114 ↩ 28

半画幅拍六斤只有三斤，全画幅拍六斤才有五斤九两九[doge_金箍][OK]

♥ 68 ↩ 2

我感觉全画幅相机从大部分人的技术（我本人）出发，其实是杀鸡用牛刀。

♥ 63 ↩ 8

刚半画幅转全画幅就刷到了，已经开始后悔了，全画幅镜头贵的不是一点半点啊[辣眼睛]

♥ 72 ↩ 8

老鸟玩半画幅当然是为了偷焦段啦[妙啊]

♥ 75 ↩ 23

在我眼里，钱才是最大的区别[doge]

♥ 42

刚入手松下的m43相机，非常轻便画质完全够用了，全画幅感觉也就那样，能带出去才是好相机[星星眼]

♥ 48 ↩ 40

推荐一个直出最好的全画幅~

♥ 36 ↩ 16