Point_Zero 16d ago 全网目前唯一能吃好锐评这晚饭的个人感觉也就一个瓶子，还是在代价为风评稀烂的情况下 其他人不管ba甚至特摄等等其他圈子多少都是没他命得他病，没他的视频那种乐子和嘴替不说反而客观程度连他都赶不上，除了自己浓烈的个人情绪和趁机清算他人的私怨啥都看不见 也算是画虎不成反类犬了。 ♥ 2
英与寸 16d ago 认真看完了，讲得真好！[明日方舟_打call]也请允许我书写一下无聊的个人表达欲： 在明确自身好恶与作品质量并无客观联系之前，更需要明白的常识是“故事是生活的比喻”。 就像评价一个故事从不应该将它解构成剧情安排、人物塑造、情绪渲染、文笔高低等部分一样，人对于文艺作品的评价，也从来不止来自于审美，更带着自己身份、环境、利益和境遇的感受。 这是不可避免的。 在绝大多数时候，人对于一部作品的批评，往往并不来自作品质量或是自身好恶，更多的时候它是一种身份表演，即通过贬低大众审美以彰显自身审美等级与独特性。更有甚者会有一种卫道者心态——我都如此认真、如此严谨而成熟地阅读、观看、创作文艺作品了，你们这些泛泛之辈为什么还不推崇我？为什么还要让那样粗制滥造的作品取得关注和成功？ 有反对者就有支持者。以开放心态或者平常心去欣赏任何种类任何品质的作品本身没有错，但附庸风雅者很容易产生一种错觉，即错认为作品的闪光点足以盖过其所有缺点，进而认为任何作品本身没有高低之别，其差别完全来自观看者的主观差异。最终这种心态会演变成对批评者的鄙夷，和对自己“什么都能欣赏”的自我陶醉。 这也是为什么我在开头指出的在明确自身好恶与作品质量并无直接关系之前要先明白《故事》里的道理，因为很多人极易因为单知晓这一点，而忽略了作品客观存在的质量高低问题。自身好恶与作品质量没有关系本身是对的，但切不可因此而忘记了判断作品本身是否具有引起众人不适仍不失为一件好作品的资格。 最后刨去作品与审美本身，作品之外，我想说的只有这一句话——不要过度神化当代文娱作品。尤其是其带有鲜明低龄性、商业性和非严肃性的时候。 ↩ 6
Comments
全网目前唯一能吃好锐评这晚饭的个人感觉也就一个瓶子，还是在代价为风评稀烂的情况下 其他人不管ba甚至特摄等等其他圈子多少都是没他命得他病，没他的视频那种乐子和嘴替不说反而客观程度连他都赶不上，除了自己浓烈的个人情绪和趁机清算他人的私怨啥都看不见 也算是画虎不成反类犬了。
♥ 2
以严肃学习
♥ 1
认真看完了，讲得真好！[明日方舟_打call]也请允许我书写一下无聊的个人表达欲： 在明确自身好恶与作品质量并无客观联系之前，更需要明白的常识是“故事是生活的比喻”。 就像评价一个故事从不应该将它解构成剧情安排、人物塑造、情绪渲染、文笔高低等部分一样，人对于文艺作品的评价，也从来不止来自于审美，更带着自己身份、环境、利益和境遇的感受。 这是不可避免的。 在绝大多数时候，人对于一部作品的批评，往往并不来自作品质量或是自身好恶，更多的时候它是一种身份表演，即通过贬低大众审美以彰显自身审美等级与独特性。更有甚者会有一种卫道者心态——我都如此认真、如此严谨而成熟地阅读、观看、创作文艺作品了，你们这些泛泛之辈为什么还不推崇我？为什么还要让那样粗制滥造的作品取得关注和成功？ 有反对者就有支持者。以开放心态或者平常心去欣赏任何种类任何品质的作品本身没有错，但附庸风雅者很容易产生一种错觉，即错认为作品的闪光点足以盖过其所有缺点，进而认为任何作品本身没有高低之别，其差别完全来自观看者的主观差异。最终这种心态会演变成对批评者的鄙夷，和对自己“什么都能欣赏”的自我陶醉。 这也是为什么我在开头指出的在明确自身好恶与作品质量并无直接关系之前要先明白《故事》里的道理，因为很多人极易因为单知晓这一点，而忽略了作品客观存在的质量高低问题。自身好恶与作品质量没有关系本身是对的，但切不可因此而忘记了判断作品本身是否具有引起众人不适仍不失为一件好作品的资格。 最后刨去作品与审美本身，作品之外，我想说的只有这一句话——不要过度神化当代文娱作品。尤其是其带有鲜明低龄性、商业性和非严肃性的时候。
↩ 6
已经严肃看完了[蔚蓝档案表情包_祈祷][蔚蓝档案表情包_祈祷][蔚蓝档案表情包_祈祷]