波尔加实验：3个女孩被父亲当实验品，全部成为世界冠军，天才可以批量生产吗？

感觉波尔加的方式跟现在的虎爸虎妈差别还是挺大的。他确实诱导了孩子，但他诱导的是孩子的兴趣，而非强硬的强迫。在教育上他也非常积极，听up描述是给足了正反馈，最终孩子确实是在自己的兴趣上取得成功。而虎爸虎妈在第一部诱导孩子兴趣上就做错了，基本都是强硬要求孩子学自己想让孩子学的，采取高压政策并始终对孩子抱着过高的期望，和波尔加的教育方法差别很大，更难造出天才

♥ 3214 ↩ 21

我只知道，我小学的时候我爸把鼠标锁柜子里，确实培养了我的网瘾

♥ 5243 ↩ 82

最后那段说的太对了，人家能成功是因为父亲是专业领域的专家，指导都是对的，其次基因优秀，孩子智商高，中国大部分家长要的成功无非就是多赚钱，也没有指定哪个领域

♥ 1658 ↩ 24

感觉就算做实验这个父亲也没做啥过分事啊，先培养孩子兴趣，然后提供正反馈，没强迫孩子学习，而且感觉比起培养，这三个孩子更多是天分比较高。

♥ 1754 ↩ 45

如果波尔加可以把三个孩子培养成三个不同领域的专家，那么或许认同的人会多一点

♥ 1365 ↩ 11

现在很多人就只抓住了“天才要从小养起”这么一句话，却忽略了好的导师才是天才能成长起来的根本

♥ 1323 ↩ 17

本次实验所需条件： ①家庭经济富裕 ②夫妻和睦 ③一个集象棋冠军，自律（十年如一日教导），会诱导孩子兴趣的教育家余一身的神级老爹 结论是我不觉得三个女儿是天赋型天才，因为她们一开始就站在巨人的肩膀上，只能说三人都很努力，属于努力的天才

♥ 1094 ↩ 32

[doge]这不是一个实验，只是一个有知识有耐心有能力的父亲做着正常的教育工作，而不是像其他父母一样，听朋友说某某事赚钱，就撺掇儿女用后半辈子去冒险，某某工作稳定，就劝子女一定要去做这个工作，这种自己没尝试过却让子女当螃蟹的行为，才是实验[doge]

♥ 769 ↩ 9

他可不是所谓的虎爸虎妈，他从不强迫，哪怕孩子失败了也是安慰，而虎爸虎妈则相反，打骂，强迫，加压，虎爸虎妈更多会造成孩子自卑，心理不正常，抑郁，等等等等一系列问题，哪怕成功了，也很容易造成心理变态，例如焦虑症，抑郁症，狂暴症，更严重连称之为人也是不行的

♥ 601 ↩ 4

这不能叫天才，这叫成绩，任何健康良好的人通过健康良好的培养都能取得一定的成绩。 天才是，比正常人花更少的时间学会和掌握一个技能或本领，甚至在没有任何人帮助的情况下学会，中国老话叫无师自通。

♥ 4568 ↩ 299

这么培养出来的天才不是理所应当吗？父母有一方是从事相关领域的，还提供大量情感、资源、辅导教育，还能帮忙在行业里寻找同等水平对手，还是从小陪伴式培养，怎么培养不出天才才奇怪把。

♥ 598 ↩ 1

有的父母是导师，把火苗助涨成熊熊大火 有的父母是猪队友，诸葛亮也能坑死[笑哭]

♥ 462 ↩ 27

我在生孩子前确实是个沸物 还好孩子的出生让我感到了责任感，故意在他面前学习，八年了把会计，税务，评估的证书拿了一遍，可是他还没有长大，考证还不能停，上一天班还要回家听课件做题真特娘累啊，孩子快长大吧，为娘头发都学白了啊。

♥ 581 ↩ 34

很多家长只看到了好处，却忘了波尔加要实显的条件有多苛刻，家长本身的能力还要懂心里学有一个愿意全身的配合的妻子，付出夫妻双方大量的时间，足够的钱力和人脉，说句难听的，大部分家长能满足一小部分都要偷笑了，远的不说，光是今年那几位重量级，他们人脉金钱权力都不算差，结果成绩是什么鸟样大家都看到了

♥ 508 ↩ 6

刻意引导兴趣 优质环境 感情支持 适当奖励和给予休息

♥ 390 ↩ 8

我认可这个实验，但首先要满足两个要求。教导者必须是该领域的先驱，孩子对这个领域感兴趣，在学习过程中不会感觉到压力，而是感觉到快乐，从而可以把大量的时间和精力投入到该领域。这两个要求无法全部满足，只是单一的话根本不可能成功。人无法想象自己没见过的东西，自然也没办法在没人教导的情况下成为某个领域的天才。闭门造车需要花费的时间是非常长的，甚至是一辈子。

♥ 298 ↩ 6

只能说好老师很重要

♥ 191 ↩ 34

很多家长说学他，简直是侮辱他，他是精确用了心理学和专业知识，让孩子感兴趣，正向激励引导，还有专业的安静的环境，那些家长学去哪一点了……

♥ 182 ↩ 3

我从小就喜欢画画，我爸说画家死了才有钱，还说达芬奇在家天天画鸡蛋，我要是能把鸡蛋画好再说，我一个从未接触系统画画的人只会画圈。总之系统的学习在我上班经济独立之后才开始，今年是第二年，发现自己天赋平平，不算差，也没有很好，我在想我爸如果像视频里面的会对孩子的兴趣加以诱导，也许现在我的画画会更有天赋一点吧。

♥ 216 ↩ 36

真好笑，成功有人讲失败那些沒人理[笑哭]

♥ 192 ↩ 7