盐阁严格 2020-01-20 小时候， 罗马是一条弯弯的小河， 凯撒在这头， 元老院在那头。 长大后， 罗马是一张窄窄的敕令， 上帝在这头， 异教徒在那头。 后来啊， 罗马是一方矮矮的坟墓， 霍诺里乌斯在西头， 阿卡迪乌斯于东头。 而现在， 罗马是一片破损的城垣， 乌尔班在外头， 罗马人在里头。 （转自网易云音乐评论） ♥ 3343 ↩ 21
千家_ 2020-01-20 请概括视频的主要内容（4分） ――――――――― 表达了作者怎样的思想感情？（4分） ―――――――――――――― 作者运用了怎样的修辞手法？起到了怎样的作用？（4分） ―――――――――――――― ♥ 1658 ↩ 54
柔弱小牙齿 2020-01-20 说实话凯撒真的是个传奇，当时凯撒在人民心中的地位已经相当于神了，唯一可惜他就是要维护岌岌可危的共和国，不肯开辟帝国。不肯清除反对他的人，还给反对的有才之人加官进爵，最终导致自己被刺杀，其实主要还是受苏拉影响太大了。可惜的这万古奇才，尤其是2w对12w的阿莱西亚战役，真的太恐怖了。 ♥ 814 ↩ 35
存在E 2020-01-20 up主视频挺有意思的，不知道以后有没有机会看到up讲12－14世纪的蒙古的视频 过去我们可能下意识地认为蒙元打击直至毁灭南宋是野蛮战胜了文明，但实际上当时的蒙古有不少制度、战术、器物等方面的创新，虽然在继承方面存在隐患，事实上当时的蒙古在某些方面上看是进步势力也不为过，这是个很有意思的题材。╮(￣▽￣)╭ ♥ 454 ↩ 19
天爱君 2020-01-21 还真有人信古代打仗百万大军对碰，你告诉这100万人打仗的补给线是用卡车火车拉吗？个部将领都配发对讲机吗？？？想想你学校将近2000多人组织一次春游得多废工夫[嫌弃] ♥ 317 ↩ 11
笨笨的小喵喵 2020-02-04 罗马粉：罗马暴打汉朝！ 汉朝粉：汉朝吊打罗马！ 实际 罗马：汉朝nb（反正那么远又打不到） 汉朝：罗马nb（反正那么远又打不到） 转自某视频下的评论[吃瓜] ♥ 226 ↩ 13
账号已注销 2020-01-20 罗马汉朝军事实力对比 1、兵员素质 汉武帝时期之所以军功鼎盛，主要是因为结束了文景时期一脉相承的修生养息政策，建立了一支职业化军队。相比之下，之前临时征召的乡勇团练战斗力基本等同于农民起义军，农忙时节不打仗，上了战场还要挂念家小，战斗力可想而知。 同理，罗马共和后期的主要军事力量也已经是职业化军队了，确切地说缘起于格拉古兄弟的平民改革，军事上真正施行则是始于马略-苏拉时期。无论是马略、苏拉、前三头、后三头（前三头的克拉苏和后三头的雷必达有点水，题外话）麾下都有一支极其职业化完全脱离生产生活服役期长达十年甚至更多的身经百战的职业军队。 举个例子，法萨卢战役中庞培在后勤、海军、兵力都占绝对优势的情况下落败有很多方面的原因，但临时征召的杂牌军是一个重要原因。如果当时在西班牙的七个老兵军团在手，结果可能就是另一个样子了。 就兵员素质上讲，罗马军团和汉武帝时期的职业军人相比，应该说还略占那么一点点优势。毕竟汉武帝之前有一个很长的和平时期，罗马那厢打了一百多年的仗基本没消停过。 ♥ 340 ↩ 325
tinghen 2020-01-21 我对弹幕质量真是失望透顶，如果是其他UP的视频这种弹幕也就算了，这个up按理说应该是知识门槛相对较高的人群，结果弹幕质量还是如此之差，连基本的历史逻辑和历史常识都不具备，满嘴只是那些个错误到极致的网文观点。首先，奴隶是对外战争所俘获的，并非本国百姓，具有公民权的是罗马百姓，而不是只有贵族才是公民。其次，奴隶制经济是当时全世界的通用经济形态，中国当时也是奴隶经济。奴隶经济下催生的共和制度因为有奴隶存在就应该被讽刺吗？其他国家也是奴隶经济，他们连共和的概念都没出现过，你们有脸在这里讽刺？第三，贵族的共和在当时世界上可以说是独树一帜的，其三权分立的雏形对人类后世的现代化有着奠基性的意义，抛开这个去批判贵族共和，简直是荒唐。第四，共和制度在当时怎么可以被说成是落后于dc制的存在？罗马的大扩张时期，恰恰是在共和时代完成的。之前的希腊共和时期，也是希腊文明黄金时代。只能说共和制度难以在当时的技术条件下保持长期稳定，但又哪个制度可以保证稳定了？即使是dc制，人类也是用尽了无数种dc方式，每一种dc方式也都无法做到长期稳定，即使是中国，秦汉时代和明清时代的制度也是具有本质差别。最后，奉劝你们好好读几本正常的书，搞清楚中国古代实际的战争规模到底有多大，不要在这里贻笑大方。一个错误年年重复，宛若钢铁zz一般。 ♥ 323 ↩ 32
汉军匈奴弓骑兵 2020-01-20 不了解古代军事的一般通过还是长点心吧，随口几十万几百万的，惹人发笑。各个朝代的军事正史已经有PDF资源了。没人想过古代给一万名士兵提供补给在古代是多么困难的事，到近代清朝数次战争也鲜少有超过五万人的，多方征召堪用果敢的青壮把国库都掏空了，实在难以负担士兵赏赐抚恤。 康熙三十五年二月三十日 （1696年4月4日）由北京出发，直奔克鲁伦河，发起主攻。中路大军包括京师八旗满兵、汉军火器营、盛京兵、黑龙江兵、宁古塔兵、宣化府绿营兵、古北口绿营兵，加上喀尔喀诸扎萨克兵1万，约4万多人。 另有预备兵及厮役1. 7万人。 ♥ 149 ↩ 9
拜托了_老师 2020-02-22 嘲笑罗马军队人数的憨批，能不能不要秀智商啦？军队强不强，看人数的吗？马其顿亚历山大大帝征服亚非欧诸国，他的军队人数很多吗？蒙古铁骑踏平亚欧大陆，他们的军队人数很多吗？历史上骁勇善战的军队，从来不是靠人数众多取胜的。相反，人数过于庞大的军队，在古代信息联络不发达的情况下，很难指挥调度，将领的战术很难发挥。前秦王苻坚号称百万大军（实际上也就几十万），却被东晋几万部队击败于淝水，原因就是前秦军先头部队被埋伏了，导致后面的部队误以为军队打了败仗，吓得纷纷逃走，后方几十万人逃走，那是什么场景，超级大踩踏，死伤无数。真正的百万人级别的大会战，只有在工业社会才有可能实现，信息才能被真正的调度，像苏德战争，国共内战才是真正的百万级别的会站，将领有了电气化的通讯技术，方能调度百万军队。pxj别在弹幕嘲讽西方古代几万人的部队了，嘲讽罗马几万人职业军队，真是够好笑的呢。 ♥ 94 ↩ 2
Comments
小时候， 罗马是一条弯弯的小河， 凯撒在这头， 元老院在那头。 长大后， 罗马是一张窄窄的敕令， 上帝在这头， 异教徒在那头。 后来啊， 罗马是一方矮矮的坟墓， 霍诺里乌斯在西头， 阿卡迪乌斯于东头。 而现在， 罗马是一片破损的城垣， 乌尔班在外头， 罗马人在里头。 （转自网易云音乐评论）
♥ 3343 ↩ 21
“条条大路通罗马” “有人出生在罗马” 看了这个节目后，陷入沉思…… 就算出生在罗马，有人却是失业的平民。
♥ 2140 ↩ 16
请概括视频的主要内容（4分） ――――――――― 表达了作者怎样的思想感情？（4分） ―――――――――――――― 作者运用了怎样的修辞手法？起到了怎样的作用？（4分） ――――――――――――――
♥ 1658 ↩ 54
身经百战也抵不过60把匕首
♥ 556 ↩ 33
说实话凯撒真的是个传奇，当时凯撒在人民心中的地位已经相当于神了，唯一可惜他就是要维护岌岌可危的共和国，不肯开辟帝国。不肯清除反对他的人，还给反对的有才之人加官进爵，最终导致自己被刺杀，其实主要还是受苏拉影响太大了。可惜的这万古奇才，尤其是2w对12w的阿莱西亚战役，真的太恐怖了。
♥ 814 ↩ 35
当AI技术快速发展，充斥各行各业。社会是否也会像因涌入大量奴隶的罗马共和国一样，贫富差距拉大，社会动荡呢？
♥ 578 ↩ 85
up主视频挺有意思的，不知道以后有没有机会看到up讲12－14世纪的蒙古的视频 过去我们可能下意识地认为蒙元打击直至毁灭南宋是野蛮战胜了文明，但实际上当时的蒙古有不少制度、战术、器物等方面的创新，虽然在继承方面存在隐患，事实上当时的蒙古在某些方面上看是进步势力也不为过，这是个很有意思的题材。╮(￣▽￣)╭
♥ 454 ↩ 19
还真有人信古代打仗百万大军对碰，你告诉这100万人打仗的补给线是用卡车火车拉吗？个部将领都配发对讲机吗？？？想想你学校将近2000多人组织一次春游得多废工夫[嫌弃]
♥ 317 ↩ 11
罗马亡了吗？我知道的就有绿罗马、红罗马、蓝罗马、伏特加罗马[妙啊]
♥ 263 ↩ 20
罗马粉：罗马暴打汉朝！ 汉朝粉：汉朝吊打罗马！ 实际 罗马：汉朝nb（反正那么远又打不到） 汉朝：罗马nb（反正那么远又打不到） 转自某视频下的评论[吃瓜]
♥ 226 ↩ 13
这个视频居然在文明6大乱斗的相关推荐了2333 不愧是精罗。jpg
♥ 196 ↩ 3
罗马汉朝军事实力对比 1、兵员素质 汉武帝时期之所以军功鼎盛，主要是因为结束了文景时期一脉相承的修生养息政策，建立了一支职业化军队。相比之下，之前临时征召的乡勇团练战斗力基本等同于农民起义军，农忙时节不打仗，上了战场还要挂念家小，战斗力可想而知。 同理，罗马共和后期的主要军事力量也已经是职业化军队了，确切地说缘起于格拉古兄弟的平民改革，军事上真正施行则是始于马略-苏拉时期。无论是马略、苏拉、前三头、后三头（前三头的克拉苏和后三头的雷必达有点水，题外话）麾下都有一支极其职业化完全脱离生产生活服役期长达十年甚至更多的身经百战的职业军队。 举个例子，法萨卢战役中庞培在后勤、海军、兵力都占绝对优势的情况下落败有很多方面的原因，但临时征召的杂牌军是一个重要原因。如果当时在西班牙的七个老兵军团在手，结果可能就是另一个样子了。 就兵员素质上讲，罗马军团和汉武帝时期的职业军人相比，应该说还略占那么一点点优势。毕竟汉武帝之前有一个很长的和平时期，罗马那厢打了一百多年的仗基本没消停过。
♥ 340 ↩ 325
我对弹幕质量真是失望透顶，如果是其他UP的视频这种弹幕也就算了，这个up按理说应该是知识门槛相对较高的人群，结果弹幕质量还是如此之差，连基本的历史逻辑和历史常识都不具备，满嘴只是那些个错误到极致的网文观点。首先，奴隶是对外战争所俘获的，并非本国百姓，具有公民权的是罗马百姓，而不是只有贵族才是公民。其次，奴隶制经济是当时全世界的通用经济形态，中国当时也是奴隶经济。奴隶经济下催生的共和制度因为有奴隶存在就应该被讽刺吗？其他国家也是奴隶经济，他们连共和的概念都没出现过，你们有脸在这里讽刺？第三，贵族的共和在当时世界上可以说是独树一帜的，其三权分立的雏形对人类后世的现代化有着奠基性的意义，抛开这个去批判贵族共和，简直是荒唐。第四，共和制度在当时怎么可以被说成是落后于dc制的存在？罗马的大扩张时期，恰恰是在共和时代完成的。之前的希腊共和时期，也是希腊文明黄金时代。只能说共和制度难以在当时的技术条件下保持长期稳定，但又哪个制度可以保证稳定了？即使是dc制，人类也是用尽了无数种dc方式，每一种dc方式也都无法做到长期稳定，即使是中国，秦汉时代和明清时代的制度也是具有本质差别。最后，奉劝你们好好读几本正常的书，搞清楚中国古代实际的战争规模到底有多大，不要在这里贻笑大方。一个错误年年重复，宛若钢铁zz一般。
♥ 323 ↩ 32
以现在视角看，古罗马的政治制度过于超前，以至于西方现在又捡起来用，甚至连基本思维模式都没有变[无语]
♥ 201 ↩ 16
已知罗马如闪电般归来，闪电是光速，罗马从1453至今未归，请问乌班儿大炮把罗马轰飞多少光年远[滑稽]
♥ 152 ↩ 3
我佛了，弹幕里几个屁历史不懂在罗马史下面刷乳法，尼玛法国还没建国就乳，鉴不鉴啊？
♥ 159 ↩ 4
不了解古代军事的一般通过还是长点心吧，随口几十万几百万的，惹人发笑。各个朝代的军事正史已经有PDF资源了。没人想过古代给一万名士兵提供补给在古代是多么困难的事，到近代清朝数次战争也鲜少有超过五万人的，多方征召堪用果敢的青壮把国库都掏空了，实在难以负担士兵赏赐抚恤。 康熙三十五年二月三十日 （1696年4月4日）由北京出发，直奔克鲁伦河，发起主攻。中路大军包括京师八旗满兵、汉军火器营、盛京兵、黑龙江兵、宁古塔兵、宣化府绿营兵、古北口绿营兵，加上喀尔喀诸扎萨克兵1万，约4万多人。 另有预备兵及厮役1. 7万人。
♥ 149 ↩ 9
弹幕给我整吐了，无知使人自信
♥ 119 ↩ 8
嘲笑罗马军队人数的憨批，能不能不要秀智商啦？军队强不强，看人数的吗？马其顿亚历山大大帝征服亚非欧诸国，他的军队人数很多吗？蒙古铁骑踏平亚欧大陆，他们的军队人数很多吗？历史上骁勇善战的军队，从来不是靠人数众多取胜的。相反，人数过于庞大的军队，在古代信息联络不发达的情况下，很难指挥调度，将领的战术很难发挥。前秦王苻坚号称百万大军（实际上也就几十万），却被东晋几万部队击败于淝水，原因就是前秦军先头部队被埋伏了，导致后面的部队误以为军队打了败仗，吓得纷纷逃走，后方几十万人逃走，那是什么场景，超级大踩踏，死伤无数。真正的百万人级别的大会战，只有在工业社会才有可能实现，信息才能被真正的调度，像苏德战争，国共内战才是真正的百万级别的会站，将领有了电气化的通讯技术，方能调度百万军队。pxj别在弹幕嘲讽西方古代几万人的部队了，嘲讽罗马几万人职业军队，真是够好笑的呢。
♥ 94 ↩ 2
最后还是看兵权掌握在谁手里。
♥ 92 ↩ 3