狼哥哥谈政治可能对欧美LGBT+运动的影响 (上)【直播切片/兽人VUP】

虽然b站搜bl都搜不出东西但大谈特谈美国假包容😮

♥ 47

现在国外的性少数斗争在一定程度上是失败了，但你连最开始的历史都不了解就开始巴拉巴拉真的有点好笑呢，骄傲月是纪念石墙事件的，性解放比石墙事件不知道早哪去了

♥ 29 ↩ 7

可跨性别人士并不是二元论的维护者啊 非二元也不是否定男性女性的存在啊 借用一下钰珏的微博： 如果“脱离跨性别者被二元性别框架管理模式和规范压迫”的现实处境去批判trans ideology的“落后性”，认为trans theory是在强化现有的二元性别框架（如为了获得gender recognition certificate就要迎合desired gender norms以达到“过关”标准，获得社会对desired gender身份的承认），可能还是对现在trans theory特别是trans*feminism的发展不大了解，事实上trans ideology不光在质疑二元性别框架，也在质疑对本体存在的固定身份分类。 你的所谓的“不重要” 却贯彻了指派性别人士的一生 很多跨儿们时时刻刻都在被GD折磨 这是顺性别人无法理解的痛苦 还有就是 如果要说加固二元刻板印象 先去看看欧美mtf多种多样的自拍 再回来谈谈东亚的病态审美..

♥ 28 ↩ 17

福瑞内部三好含量疑似超标

♥ 28 ↩ 3

不知道說什麼,就祝大家和I Saw the TV Glow主人公一個結局吧

♥ 21

同性恋又在割席了，这次依然是经典的中西对立

♥ 19 ↩ 4

总之看到最好笑的污蔑就是不要牵扯zz 云云，明明生活中到处都在讲zz，不明白为何要如此避讳。还有请不要把酷儿运动，或者说性别革命和乱七八糟的斗争过度联系起来，这是一个可观察的普遍趋势，比如婚姻的解体。

♥ 18

我认为美国的LGBT协会和正常的LGBT基本目标就不是一样的。美国的LGBT是带有极大的政治目的，但是正常LGBT就带着纯粹为了法律上能够承认地位（就比如妇女运动）。所以LGBT协会诉求本身就不代表真正意义上的LGBT群体。但是骄傲月这种其实一开始就是与性少数群体有挂钩的，只是到后面法律设定后就已经变成完全是性少数的节日了。其实这种现象很常见的[笑哭]，要是真的想参加这些游行其实也是没有问题的，和up说的一样不乱j就可以。（虽然美国人的奔放程度...哪怕不是LGBT群体的都敢在大庭广众之下乱j）。以及心理性别和刻板印象这种事情我一直不同意完全反对。本身这两种也是社会与个人主观上的一种大众分类，肯定是有依据的。比如心理性别确实存在很多种，也叫做社会心理，这个是真正客观存在的。并且刻板印象也没必要一股脑去反对，什么男人就得man啦女生就该温柔啦。这些东西你一去反对，遭殃的反而是那些真正特殊的人群，尊重对方就是对对方最好的方法。，没必要理解[笑哭]。以及矫枉过正很明显就是过激行为了，肯定不可取。但是一定程度上的改变比如过于被刻板印象影响的人还是有必要的。[笑哭]

♥ 16 ↩ 15

？福瑞控差不多得了

♥ 15 ↩ 1

反对性别刻板印象进而不认可心理性别这点我非常认同，虽然我不好说心理性别是否完全基于性别刻板印象，但事实上相当一部分人的认知（对心理性别这个概念本身、对自己的自我认同等方面）确实如此，当他们对性别刻板印象的概念认知越清晰，认知中“原来这种程度也是刻板印象”的认知边界是不断扩张的，进而对心理性别的所有认知都会开始动摇，逐渐将所谓心理性别和社会性别的观念合并到性别刻板印象里

♥ 12

国情不同真的不能混为一谈，国外那些LGBTzzzq都是带有政治目的的，国内有些顺直看到国外极端运动极其思想就强行跟国内同性恋群体绑定了，有什么锅就往同身上甩，甚至可以胡编乱造还有很多人信，很多男同梗（比如哲学银梦梗）也加深了模因污染。负面刻板印象深入人心之后有些人就不愿意去理解真相了，矛盾的根源也是无法理解对方，顺直觉得同性恋都是后天带出来而且可以随意矫正的，所以真正被极端LGBT运动煽动的是顺直而不是正常同性恋

♥ 11

每次看到XX独立思考我就发笑🤣

♥ 9 ↩ 2

好兄弟，想迎合多数粉丝的需求不能只改个发言，你肌肉福瑞的皮套本身也有种刻板印象在里边，但视频的话都说到这地步了，那也只能祝你成功了[doge]

♥ 8 ↩ 1

儿童在7、8岁时起开始拥有性别偏好和性别认同；追踪研究发现儿童的幼年阶段的表现一定程度可以预测性取向，绝大多数的性取向的意识和启蒙也是在青春期开始。 即使我们抛开童年不看，青少年作为人类最重要的自我同一性的建构时期，缺乏性别和性向的教育，那么对于一些性少数孩童是否会对他们的自我同一性造成负面影响呢？根据社会心理学角度，恐惧大多源于不了解，那么缺乏性取向和性别的教育的科普下，当今社会的崆峒现象是否就是这个原因呢？ 政治从来不是运动诉求的唯一指标，科学和理性同样重要。如果从科学研究的角度，发现某些习俗是不好的影响更多，那么我们是否要做出改变呢？ 甚者，lgbtq中的q就是不对自己的身体有男女性别的框定，而是直接模糊自己的性别，而要求变性要求社会认同他们的性别的是t，如果要对社会现象进行点评，希望可以了解相关研究和基本概念。

♥ 8 ↩ 27

感觉up主其实有点逆练酷儿理论了。可以参考的是David Reimer那一失败的手术案例，巴特勒在《消解性别》（Undoing Gender）的《给人以公正：性别再分配及其变性寓言》中进行了分析。巴特勒的意思很明确，操演不仅包括自我认知还包括如何展现自己。另外，up主也没有回顾对trans的各种科学研究，这种性别不安可能有生理的基础。另外，认为是生理性别/心理性别实际上掩盖了trans的焦虑，这种焦虑可能是对性征的焦虑，是基于身体的而非简单的对男性-女性身份的认同。

♥ 6

强行对性别和性取向的分割看似是进步的，但实际上都是对人的异化，个人认为，基于这种异化而产生的冲突除了转移核心矛盾、刻板化局限化人类、为被操控创造把柄、为资本创造新的市场外没有好处。人本就是浑然天成，一个人就好比一个天然完美的圆，我们试图用心理学、行为学等线条去夹逼、勾勒出这个圆，但事实是我们永远也无法得到真正的圆，至少目前来看是不能的，因为我们甚至不知道真正“圆”的标准，不过这种自我的“觉知”能够帮助人去由内而外地适应，理解，感受，达到一种自洽，一种平衡，帮人更好地发展；然而人为对于性别和取向的切割是病态的，它创造的基本只有矛盾，它很少促进人的发展，个人认为比较好的性别划分是没有性别和取向，你就是你，你具备什么样的特质，你便会成为什么样的人，这并不是要忽略生理性别的差异，而是抛去对立的概念，只留下你身为你自己的客观条件与精神世界。（叠甲：不喜勿喷，孩子思想还不是很完善，只是个人主观输出[藏狐][藏狐][藏狐]狐主任保命）

♥ 5 ↩ 2

看完了，但还是觉得太浅了，其实性别问题加上性取向问题，都是阶级矛盾的投影，因为私有制婚姻追求的一点就是劳动力的再生产，所以他们抵制丁克族，抵制单身主义者，抵制非主流性取向者，因为这些人无法通过缔结家庭抚育下一代来再生产劳动人口，又因为非主流性取向这在社会中更少的占比，所以他们可以肆无忌惮地妖魔化。至于地球对面为什么是截然相反的情况，根本上还是为了转移矛盾，民主党将这个问题扩大化了，以分化群众，让民众蒙蔽在性取向和性认同这种无聊到不能再无聊的事情上来，以达到他们转移矛盾的目的。

♥ 4

先问是不是，再问为什么。

♥ 3 ↩ 1

[tv_点赞]

♥ 2 ↩ 1