当导师想加上他的名字时

合集 · 计算机TOM学长的日常 (206)

Description

视频仅供娱乐 如有雷同纯属巧合

Comments

再兴如丁末亦可期 2024-01-20

我导师是真好，从来不干这种事情主要是我是个废物，论文都是导师帮我写改的，她这个副院长生怕我不能毕业丢她脸[笑哭] 主打一手学术刘禅，全靠相父做主[笑哭]

♥ 14655 ↩ 63

-LAZINESS- 2024-01-20

谢谢导师，每次通宵陪我改还只挂最后一位[笑哭]

♥ 6853 ↩ 55

堕落帝国MITO 2024-01-19

大二的时候被教授搞过，还好期末分够高，不然就挂科了[笑哭]但是一起对抗教授的同学很多都挂了

♥ 9552 ↩ 83

ThousAnd5 2024-01-20

害，身边刚好有朋友在经历这些，自己辛辛苦苦写的论文要被老师抢一作，那个老师自己并没有提供什么帮助，还想拿朋友的论文送人。朋友之前跟我们说这件事的时候边打电话边哭，但是又没办法撕破脸，只能忍气吞声。看着自己的成果拱手让人，真的太心疼了[大哭]

♥ 3885 ↩ 24

啊-这________ 2024-01-20

转亲们，不要重点宣扬学生的名字，因为学生还要有以后的路要走。重点是那个导师的名字，直抓事件中心，不要被别的宣传弱化施害者的存在！！！保护这些孩子，不要说他们名。

♥ 7113 ↩ 12

简森47 2024-01-20

经典的是，它最终卡在了邮箱，而没有飞出去

♥ 3083 ↩ 7

此间尘土 2024-01-20

看后续结果吧，目前只是被停职调查，至于会不会辞退并且进去踩缝纫机，得看调查结果。大家不要听那些自媒体上来就是“我们输了”布拉布拉的。这种案子牵连很大的。

♥ 2522 ↩ 23

苍染哦 2024-01-20

学术剥削是必然存在的，这是学徒制的顽疾。学生没有生产资料，只能依附导师的实验室和课题，就像古代农民的田地都是地主的，地主理应得到农民的粮食一样。这种剥削还不能像消灭地主一样消灭导师来解决，因为导师的资本更多的来源于自身学识和研究（不排除有学术垃圾的关系户）。目前阶段在没有先进制度体系下，只能减少剥削程度，提高学生待遇来让学生心甘情愿当牛马，为导师干活来平衡二者矛盾。

♥ 2912 ↩ 39

于小乐_Unics 2024-01-19

本科生进组就正好反过来，天天求教授给加个名[doge]

♥ 1639 ↩ 11

逃跑的杏仁豆腐吖 2024-01-20

还有个很悲伤的事情，教授是名字被称为黄某若（黄飞若），可联名的11位学生的名字却清晰可见

♥ 2011 ↩ 13

烈火烤乌贼 2024-01-19

据说被举报的那个教授有一个不算优点的优点，那就是虽然占成果，但是不抢一作[doge]

♥ 1344 ↩ 21

敲木鱼的嘲笑斑马 2024-01-20

自愿的还好吧，因为导师的名气肯定是比学生高的，让导师挂一作，一是导师为你的研究成果负责任，另外项目才有人看成果也才有人买单。非自愿的，甚至是强迫的就不好评价了。只能说看你的老师人品怎么样。

♥ 1163 ↩ 11

Skyard喵 2024-01-21

这已是客厅之中见得到的蟑螂。说明看不见的地方已经住满了。[捂脸]

♥ 1320 ↩ 5

冰雪缥缈 2024-01-21

看到好多朋友对论文的作者及相关利益有不同看法，其中不乏模棱两可的认识，这里我基于自己读PhD期间发SCI的经历简单说明一下（不能代表所有）。先说作者，绝大多数情况下区分最明显的就是第一作者（一作）、通讯作者和（其他）共同作者。一作毋庸置疑给对该成果付出最多、有最突出贡献的人。通讯作者可以由所有共同作者（包括一作）中任何一位来担任。其他共同作者并没有什么重要性之分。当然，所有作者的贡献都应当在最后声明。注意共同第一作者这种特殊情况，理论上是做出了无法区分高低的重大贡献等，但它被接受的程度有所差异——有的认有的不认。至于传统上“最重要的作者放在最后”，这从来就不是一个硬性标准。我以前和boss讨论过，他告诉我这其实只是以前留下的一种习惯，早已不是约定俗成或强制要求。实际投稿时我也明白了只需要在ms里注明谁是通讯作者，并且由这位作者于提交的同时在平台里注明、之后联系编辑的人也一直保持不变就可以。至于说不挂大牛通讯作者编辑不收什么的，这个不是理由，因为作者所属都明确写在ms和平台里，再说了还有cover letter（顶中顶没发过，不敢评论）。比如我博士期间一作发的几篇文章里自然是boss为我提供各种资源，但他也是把自己放在第二第三甚至随便一个什么位置（突出个随心所欲），并由我来干通讯作者的活。实际上一作当通讯作者才是合理的，因为通讯作者的本质是和编辑、审稿人、读者等对论文有意见或建议的人进行沟通，来让这篇论文更加完善，而不是决定所谓的归属权等利益。正常情况下，一作是亲自上场且投入最多的人，对论文整体到细节的了解最全面也最深刻。论文是作者的心血、成果以及责任，发表是展示能力和学术交流的平台而不是谋取利益的工具。再说作者的相关利益。一作毋庸置疑是证明自己科研能力的位置，但论文并不能单纯的归属于一作或通讯作者，它属于所有对该科研成果有贡献的人。当然在统计高校、科研单位等论文数量的时候要按研究室所属的机构（这就是另一回事了只不过因机构的考核标准等，导致有的学者只能看重这点。一般来说业内已经成名的大佬们都无所谓（一是为了良性发展要多让给年轻人，二是有的太水了人家还嫌丢人呢）。但我想说的是无论如何，真正需要注意的是让该出现的作者出现在合适的位置，不该出现的人不要出现。并且考核标准要合理，不要给论文的作者分化出许许多多奇怪的、只充满利益的定义或规则（反之亦然

♥ 856 ↩ 26

大海鸭全是水 2024-01-20

我本科毕设被导师拿去给他毕业不了的研究生当继续研究的毕设了[微笑]

♥ 969 ↩ 33

又忘密码了TAT 2024-02-02

我发现好多人不知道一件事情，那就是导师一般是没有必要说“占学生成果”“抢一作”的，因为学生文章归属权就是导师，导师是你在读期间的所有文章的通讯作者。意思是你在读研究生期间跟着导师的课题组做事、使用导师提供的场地材料，你的成果是归属于导师的。那么为什么会出现抢一作这种事情，只能说是有人想评职称但是文章（研究成果）不够了[吃瓜]

♥ 939 ↩ 21

DF11-0086 2024-01-19

我用R软件，突然发现个话：Bug in your hair（Bug在你头发里）所以给up点赞=多一个bug=多长根头发[滑稽]

♥ 388 ↩ 2

手挽啊 2024-01-20

一作得看情况吧。我们实验室文章基本都是老师一作，学生二作，学生二作的文章学校也会作为第一学生作者纳入奖学金评选依据。老师申请课题，给资金，用实验室设备，材料还给报销，老师还指导着做，这种情况下一作必然是给老师的，当然要是论文发了三四篇老师也不介意漏一篇两篇一作出来。当然纯纯自己搞的那就另说了，要么就别被老师知道。

♥ 418 ↩ 13

弥若镜 2024-01-21

上过研的表示，有些级别高点的期刊看到一作是研究生根本不收，一作挂你导师才收。

♥ 333 ↩ 10