定价遭诟病？时隔10年极简教母Phoebe首篇专访回应！

说穿了其实就是设计师品牌没有大集团那种豪气的铺货渠道、库存体量，以及消化滞销库存的财力，所以在设计、面料、生产之外必然会需要更多成本，品牌要怎么为这些成本买单呢，也只有转嫁给消费者[doge]，这就导致了设计师品牌多多少少都有必然的价格虚高[吃瓜]很多设计师不乏才华，但做个人品牌后才会发现，支撑一个品牌不仅需要设计才华[吃瓜][doge][吃瓜][doge]

♥ 659 ↩ 9

发现其实这套销售理念很适合小型设计师品牌...难点还是市场对品牌和产品的认可度。

♥ 316 ↩ 10

连贯可以就是你夏天买了一条吊带背心裙，冬季会看到可以非常匹配的外套

♥ 309 ↩ 4

帮忙鞭Burberry。两周前我在逛纽约中城的Nordstrom rack,百货公司Nordstrom下的打折店。他们在1折处理过季的Burberry，还是Daniel Lee的设计，可想Burberry现在多不受欢迎了。

♥ 188 ↩ 7

能认同她的设计周期理念，因为她用过往履历证明了自己具备产出从设计灵感、工艺细节甚至剪裁廓形上的高质量不断创新能力而不是只会一招而故做高深，OLD CELINE很多廓形完全可以repeat，但她每次都在结构上破旧立新，这比只改变设计细节花功夫多了，许多静奢品牌甚至基本不咋改变外套廓形。包括最近大火的Prada和miumiu，都只是在兜售概念

♥ 122 ↩ 1

精神可以效仿，但不必花大价钱[脱单doge]

♥ 103 ↩ 5

正视生理差异，我们要打造一个所有人都能有尊严活着的世界。平权就是所有弱势群体都能和普通人一样得到尊重、有尊严的活着，而不是非要把弱者架高，强迫弱者各方面要向强者看齐，这种本身也是一种霸凌。

♥ 88 ↩ 7

她那句话真的还挺大胆的，裤子就是裤子。这么多年这么多品牌对产品做的无用功终于在业内有一定话语权的人冷冷淡淡的讲出来的。 这就是高级成衣的使命，就不应该被赋予更高的定位。 某些品牌阿，把高级成衣吹成高定是真的没一点必要。

♥ 63 ↩ 2

设计师本来就需要很大的天赋和磨练。根本没办法还要花心思去经营。能做好设计和经营真的是人中龙凤。而且卖衣服这东西真的好难做。光是退货退换就需要很大的人力物力。

♥ 63 ↩ 3

还是想忍不住说一句就是我虽然很认同Phoebe不跟随时装周周期的出新方式但是她的出新也太慢太少了……第二个系列的体量和edit1已经少了很多，edit3还有回收上一季版型也没有很明显的系列感。虽然作为从业者看到她的设计还是觉得很有意思但这种分批发售的模式和消费者购买习惯是完全不同的。虽然是一个系列分批发售，但是想想你等了几个月看到的还是和几个月前类似的款式，在这么高的定价下很难不让人感觉在偷懒。（我很敬佩Phoebe的，她对服装的理念我非常认同，但是这个品牌经营模式我还是会question一下…）

♥ 58 ↩ 3

在快消品牌和各种新风格盛行的当下，找到属于自己风格，深思熟虑后调选一件经久不衰 制作精良的单品，对于消费者和设计师来说在当下都是难能可贵

♥ 46 ↩ 1

我年纪大了也是秉持这样的穿衣理念了，买衣服要买贵的，价格高才会让你确定你需要这件东西而不是被低价打动，才可以长期使用并一直珍惜[喜极而泣]

♥ 42 ↩ 7

那必然是HBN发光水啊 一开始是被舍友种草的 后面自己用了感觉确实很有用 不管是去黄还是维稳都很有效果 我一般会湿敷个20分钟 也不耽误做别的事情[给心心]

♥ 41 ↩ 5

极简本来是对抗消费主义的一种生活方式，现在居然被用来作为时装这种符号商品的营销工具，真够讽刺的。

♥ 39 ↩ 1

她的理念和想法真的挺好 说实话看完视频后对她更喜欢了哈哈哈哈哈哈

♥ 31

时尚圈把个人品牌做大做强且一直握在自己手里的女设计师是有的，就是川久保玲啊。Phoebe Philo就是在用互联网时代的手段在做个人独立品牌必须要做的事情，如果进展顺利，她会有自己的时装帝国和零售渠道吗？有可能哦！

♥ 27

去年双十一买就买过，一直在用 皮肤慢慢越来越好了。尤其是 提亮效果，用了三周肉眼可见脸的暗沉少了些！我的肤质是混油、痘肌，保湿 控油也做的特别好。去年冬天使用下来，肤感也清爽不粘腻 [打call]

♥ 22 ↩ 6

woc 提起burberry 真的我去上个礼拜去private sale 那货架大批大批daniel lee 的设计，我真的惊了

♥ 20

难点在于，她是天才，品牌愿意等她、迁就她，她已经证明了没了她的Celine、Chloe就是会损失客户，但你我都是庸人，多休几天产假就有人来替代你。

♥ 16 ↩ 5

说白了就是开源节流 控制成本 只有网店 控制生产 不积压库存 本质就是没钱嘛 没发像成熟的品牌那样挥霍

♥ 15