PeterspidyParker 2024-07-12 这些人夸三体无非是想站在一个道德制高点，因为三体是我们的。说不好就可以上升了，别的作品都拿它没辙。但越这样只能越显出这些人的无知。沙丘原著写的真的挺不错的，第一部有点内容没有拍出来真的很遗憾。整体上我看的很过瘾 ♥ 889 ↩ 164
池核蒸汽波 2024-07-12 三体和沙丘没看，但是星战相关的影视剧看过，有几部甚至二刷三刷。嗯怎么说呢，星战这IP吧，你说它是科幻吧，但它有原力和达索米尔女巫，你说它玄幻吧，他又确实有星际超空间航行、碳凝冷冻技术、超高校级的生物克隆技术以及有自主意识的机器，所以很难说，就只能归类去家庭伦理以及群像了。 ♥ 330 ↩ 23
冬青叶Hollyleaf 2024-07-12 不如问问这个问题[doge] 以现实物理为基石精心打造的《火星救援》，可否称得上科幻？ 凭借前沿现实理论展开想象构建而成的《星际穿越》，能否归入科幻？ 于现实之上肆意发散、奇思妙想的《三体》，能否被视作科幻？ 那有着自成一体的科幻理论与奇妙社会幻想架构的《星际迷航》，可否称作科幻？ 蕴含超现实的原力设定的《星球大战》，能够算是科幻吗？ 存在神明与唯心灵能独的《战锤 40k》，可算是科幻吗？ 那具备修行体系和等级制度的《吞噬星空》，可称得上科幻吗？ ♥ 415 ↩ 68
小小小的小木头 2024-07-12 而且科幻这东西不一定说写了原理就更加厉害，像克拉克当年写巨石就非常震撼，而水滴虽然说致敬巨石但是就是这个强相互作用力材料反而降低了神秘感，现在都有不少人说不过是个硬一点的石头，人类飞船完全可以用辐射光压把它推回去。所以这个东西怎么说呢？科幻科幻本来就有科有幻，但是作为科幻我觉得重点还应该是幻，主要看的还是这个幻的想象力而不是幻的科学性。实际上三体最震撼人心的科技，改变光速的黑域和改变维度的二向箔非要讲科学原理的话也不是那么硬吧？ ♥ 272 ↩ 13
玛格_德_蒙贝尔 2024-07-24 看了三体后别的科幻作品都看不下去？ 1.你口中的“别的科幻”，除了星战、漫威、阿凡达、银河帝国、沙丘、星际穿越、银翼杀手、信条、黑客帝国，还有其它什么作品？（举出至少七个）还是说，你除了这些就没看过了？ 2.请列举出除刘慈欣、阿西莫夫、凡尔纳之外的科幻作家的名字，至少七个。 3.莱姆在硬科幻的硬度上比刘慈欣高还是低？提示：这个问题有且只有一个标准答案。 4.格雷格伊根在硬科幻的硬度上比刘慈欣高还是低？提示：这个问题有且只有一个标准答案。 5.请联系具体例子说明，莱姆如何在哲学性上彻底地毫不留情地薄纱刘慈欣？ 6.请联系具体例子说明，格雷格伊根如何在严谨性上彻底地毫不留情地薄纱刘慈欣？ 7.宇宙社会学是莱姆创造的概念还是刘慈欣创造的？ 8.莱姆的作品中与《索拉里斯星》的内核完全相反的作品是哪一部？ 9.托马斯品钦将热力学第二定律运用到了对什么的观察和描述上？ 10.《万有引力之虹》作为刘慈欣强烈推荐的小说，书中具体涉及了哪些领域（列举至少十个）？并说明在这十个领域里品钦是如何薄纱三体的。 11.列举出由阿瑟克拉克原创的科幻点子，至少五个。 12.你是否知道黑暗森林的两条公理猜疑链和技术爆炸都能在成书更早的《Xeelee》中找到？ 13.你是否知道人类的弱势、宇宙满是陷阱和危机已经在成书更早的《星星是冰冷的玩具》中写过？ 14.请列举二向箔、降维打击的概念曾在三体之前的哪些作品中出现过。（列举至少三部） ♥ 195 ↩ 31
欧布究极最终 2024-07-14 网上某些「粉丝」的现状就是，读都甚至没读完，只是了解了作品中的些许「硬核」设定，就觉得自己对科幻懂完了，在科幻界就是「高素质」，是最「高贵」的，不接受任何异议。 别人说些什么就万般不乐意，不是去反驳观点，而是直接辱骂和人身攻击。然后他们去碰别人就没问题了，毕竟他们是最「高贵」的，一副「先进」殖民者发砚「落后」土著的样子，要带去「先进」的文化，结果是连最基础的软硬科幻的概念他们都不知道，这就是所谓的「高素质」是吧[辣眼睛]。 然后被骂了还不乐意，实在说不过就直接搬出当前互联网的终极答案之一，三体是国人写的，反对他们就是不爱国，是否诀文化自信，就这些巨婴咱还能说什么呢[偷笑]。 三体系列是好作品，我也很喜欢，但所谓林子大了什么鸟都有，再好的作品也经不起这些个贵物搁那儿瞎闹。 ♥ 139 ↩ 2
林与沃克必有一铁 2024-07-12 三体被叫科幻原神不是没有原因的，只要是科幻作品相关的甚至是科普视频都能看到一帮刷三体的，很多人甚至连书都没看过就看了几个诸如《x分钟带你看完三体》的视频就开始到处黑暗森林二向泊。 ♥ 242 ↩ 19
-爱吃橘子的萝卜丝- 2024-07-12 有些人真纠结所谓的“科学严谨性”怎么不去读学术大拿的论文啊？与此同时，过分的“科学严谨性”一定会毁掉一部作品，因为文学作品就是为了生活在现实世界的人而写的，严谨与否都是故事的仆从。总有人说星球大战不过是披着科幻外衣的中世纪故事，这无所谓，就算它真是我也会跟随 ♥ 118 ↩ 3
Comments
真正喜欢三体喜欢刘慈欣作品的人一定不会拒绝其他优秀科幻作品，因为热爱科幻与奇幻作品的人必然有着天马行空般想象力，强烈的探索欲与好奇心
♥ 972 ↩ 42
一些三体粉丝给人一种这辈子只看过三体这一部书的感觉
♥ 1284 ↩ 59
沙丘他要用刀近战是因为屏蔽场啊，我怀疑他们没看过沙丘1，只能以六至九厘米才能穿过屏蔽场
♥ 405 ↩ 227
这些人夸三体无非是想站在一个道德制高点，因为三体是我们的。说不好就可以上升了，别的作品都拿它没辙。但越这样只能越显出这些人的无知。沙丘原著写的真的挺不错的，第一部有点内容没有拍出来真的很遗憾。整体上我看的很过瘾
♥ 889 ↩ 164
黑暗森林就是三体里的一个设定，但似乎有不少人把它当成绝对的真理了
♥ 515 ↩ 29
忽然发现一个有趣的点 ， 那帮人打着三体的旗号四处“讨伐”像极了沙丘里那帮打着保罗的名号发动圣战的人，太像了，最后跟本人的意志无关了
♥ 464 ↩ 17
三体和沙丘没看，但是星战相关的影视剧看过，有几部甚至二刷三刷。嗯怎么说呢，星战这IP吧，你说它是科幻吧，但它有原力和达索米尔女巫，你说它玄幻吧，他又确实有星际超空间航行、碳凝冷冻技术、超高校级的生物克隆技术以及有自主意识的机器，所以很难说，就只能归类去家庭伦理以及群像了。
♥ 330 ↩ 23
不如问问这个问题[doge] 以现实物理为基石精心打造的《火星救援》，可否称得上科幻？ 凭借前沿现实理论展开想象构建而成的《星际穿越》，能否归入科幻？ 于现实之上肆意发散、奇思妙想的《三体》，能否被视作科幻？ 那有着自成一体的科幻理论与奇妙社会幻想架构的《星际迷航》，可否称作科幻？ 蕴含超现实的原力设定的《星球大战》，能够算是科幻吗？ 存在神明与唯心灵能独的《战锤 40k》，可算是科幻吗？ 那具备修行体系和等级制度的《吞噬星空》，可称得上科幻吗？
♥ 415 ↩ 68
而且科幻这东西不一定说写了原理就更加厉害，像克拉克当年写巨石就非常震撼，而水滴虽然说致敬巨石但是就是这个强相互作用力材料反而降低了神秘感，现在都有不少人说不过是个硬一点的石头，人类飞船完全可以用辐射光压把它推回去。所以这个东西怎么说呢？科幻科幻本来就有科有幻，但是作为科幻我觉得重点还应该是幻，主要看的还是这个幻的想象力而不是幻的科学性。实际上三体最震撼人心的科技，改变光速的黑域和改变维度的二向箔非要讲科学原理的话也不是那么硬吧？
♥ 272 ↩ 13
没三体硬核-土里土气，不如三体，不算科幻[doge] 比三体硬核-牧羊犬，婆罗门[doge]
♥ 229 ↩ 15
那些踩一捧一的人很多甚至都没有看过三体，前几天问了几个喷的猛的他们甚至都不知道面壁计划是啥[星星眼][星星眼]
♥ 373 ↩ 30
科幻作品的硬核程度常常与时代挂钩，就像拿现在的眼光看《海底两万里》只会觉得扯淡，但以那个时候的眼光看，书中的大部分内容都算合理
♥ 213 ↩ 29
看了三体后别的科幻作品都看不下去？ 1.你口中的“别的科幻”，除了星战、漫威、阿凡达、银河帝国、沙丘、星际穿越、银翼杀手、信条、黑客帝国，还有其它什么作品？（举出至少七个）还是说，你除了这些就没看过了？ 2.请列举出除刘慈欣、阿西莫夫、凡尔纳之外的科幻作家的名字，至少七个。 3.莱姆在硬科幻的硬度上比刘慈欣高还是低？提示：这个问题有且只有一个标准答案。 4.格雷格伊根在硬科幻的硬度上比刘慈欣高还是低？提示：这个问题有且只有一个标准答案。 5.请联系具体例子说明，莱姆如何在哲学性上彻底地毫不留情地薄纱刘慈欣？ 6.请联系具体例子说明，格雷格伊根如何在严谨性上彻底地毫不留情地薄纱刘慈欣？ 7.宇宙社会学是莱姆创造的概念还是刘慈欣创造的？ 8.莱姆的作品中与《索拉里斯星》的内核完全相反的作品是哪一部？ 9.托马斯品钦将热力学第二定律运用到了对什么的观察和描述上？ 10.《万有引力之虹》作为刘慈欣强烈推荐的小说，书中具体涉及了哪些领域（列举至少十个）？并说明在这十个领域里品钦是如何薄纱三体的。 11.列举出由阿瑟克拉克原创的科幻点子，至少五个。 12.你是否知道黑暗森林的两条公理猜疑链和技术爆炸都能在成书更早的《Xeelee》中找到？ 13.你是否知道人类的弱势、宇宙满是陷阱和危机已经在成书更早的《星星是冰冷的玩具》中写过？ 14.请列举二向箔、降维打击的概念曾在三体之前的哪些作品中出现过。（列举至少三部）
♥ 195 ↩ 31
三体现在都快变成科幻圈二字游戏了[笑哭]
♥ 246 ↩ 10
网上某些「粉丝」的现状就是，读都甚至没读完，只是了解了作品中的些许「硬核」设定，就觉得自己对科幻懂完了，在科幻界就是「高素质」，是最「高贵」的，不接受任何异议。 别人说些什么就万般不乐意，不是去反驳观点，而是直接辱骂和人身攻击。然后他们去碰别人就没问题了，毕竟他们是最「高贵」的，一副「先进」殖民者发砚「落后」土著的样子，要带去「先进」的文化，结果是连最基础的软硬科幻的概念他们都不知道，这就是所谓的「高素质」是吧[辣眼睛]。 然后被骂了还不乐意，实在说不过就直接搬出当前互联网的终极答案之一，三体是国人写的，反对他们就是不爱国，是否诀文化自信，就这些巨婴咱还能说什么呢[偷笑]。 三体系列是好作品，我也很喜欢，但所谓林子大了什么鸟都有，再好的作品也经不起这些个贵物搁那儿瞎闹。
♥ 139 ↩ 2
三体被叫科幻原神不是没有原因的，只要是科幻作品相关的甚至是科普视频都能看到一帮刷三体的，很多人甚至连书都没看过就看了几个诸如《x分钟带你看完三体》的视频就开始到处黑暗森林二向泊。
♥ 242 ↩ 19
星哥不发星战，举办了[星星眼]
♥ 119 ↩ 6
有些人真纠结所谓的“科学严谨性”怎么不去读学术大拿的论文啊？与此同时，过分的“科学严谨性”一定会毁掉一部作品，因为文学作品就是为了生活在现实世界的人而写的，严谨与否都是故事的仆从。总有人说星球大战不过是披着科幻外衣的中世纪故事，这无所谓，就算它真是我也会跟随
♥ 118 ↩ 3
科幻界原神就是这样子的。
♥ 260 ↩ 9
建议星哥置顶一下，看看广大三体小鬼“魅力时刻”
♥ 130 ↩ 12