Fletin 2026-03-01 我贼喜欢T的那种开阔的感觉，back Vocal展得很开，像老派big band的那种人声，我好喜欢。YC的那一版我知道混的很好，没问题，乐器的平衡度很好，但是其他各方面都比较传统，或者说保守？高频会没有那么多，我会觉得有点boring。。。这是我的问题。Wade更像我在混流行时候的思路，高频会多给一点，也很舒服。我自己现在经常会让nuetron先跑一下，然后我对他做一顿批判，然后上手去做调整，我想不出来怎么混我还不会diss你吗【不是[给心心][给心心][给心心] ♥ 10 ↩ 1
可以叫我Andy吗 2026-03-01 各有特色吧 虽然这个评论会比较端水[doge] 我喜欢T混的Background Vocal 和Lead Vocal，同时喜欢YC混的军鼓和整体的弹性，也很喜欢wade混的brass，AI军团就算了 感觉AI军团还有很长一段路要走[doge] ♥ 4 ↩ 1
王222小 2026-03-02 T还可以 然后就是 neutron4 automix 倒数第一 就完全是错的 整体还是人混的好一点 但是整体低频都有点。。。没有80年的那种状态 以上 纯个人观点 ♥ 3
一涛桑 2026-04-27 主要还是混音太小众了。基于ai的原理，数据集和训练量不够，就成不了很成熟的应用。还有就是，现在主要还是生成式，就算改文本和改图片那种，背后也是生成一个新的覆盖上去。ai做不好“改作业”这件事，至少现阶段是这样。很多时候丢进去让它改，会把原始的都改的面目全非。说到底ai是理解不了审美意图的，它只是在庞大的训练集里面寻找范式，模仿其结果。让ai明白基于什么目的，做了哪些操作，又不做哪些操作，背后的意义是什么，这点很难。打个比方，ai就像是个没有情商的伪人？反正我是这么想的。 ↩ 1
Comments
我贼喜欢T的那种开阔的感觉，back Vocal展得很开，像老派big band的那种人声，我好喜欢。YC的那一版我知道混的很好，没问题，乐器的平衡度很好，但是其他各方面都比较传统，或者说保守？高频会没有那么多，我会觉得有点boring。。。这是我的问题。Wade更像我在混流行时候的思路，高频会多给一点，也很舒服。我自己现在经常会让nuetron先跑一下，然后我对他做一顿批判，然后上手去做调整，我想不出来怎么混我还不会diss你吗【不是[给心心][给心心][给心心]
♥ 10 ↩ 1
各有特色吧 虽然这个评论会比较端水[doge] 我喜欢T混的Background Vocal 和Lead Vocal，同时喜欢YC混的军鼓和整体的弹性，也很喜欢wade混的brass，AI军团就算了 感觉AI军团还有很长一段路要走[doge]
♥ 4 ↩ 1
T找错感觉，YC针对这个曲风是最对味的保留了动态和复古感，Wade是新复古运动。奥拓密克斯是WTF，牛顿让我看到了一个新的方向。
♥ 4 ↩ 2
你们仨混音风格真是挺不一样阿[doge]
♥ 4 ↩ 1
T还可以 然后就是 neutron4 automix 倒数第一 就完全是错的 整体还是人混的好一点 但是整体低频都有点。。。没有80年的那种状态 以上 纯个人观点
♥ 3
YC的混音很对味
♥ 3 ↩ 1
ai只是个工具并不能取代混音师，因为ai没有耳朵👂
♥ 1
伟师傅是牛头人
♥ 1
automix是个人物
♥ 1 ↩ 1
牛顿这个风格做hiphop绝对爽[笑哭]感觉就不是为了这种风格混音设计的，该人类还是人类啊
♥ 1 ↩ 2
请给我T师傅的联系方式
↩ 1
主要还是混音太小众了。基于ai的原理，数据集和训练量不够，就成不了很成熟的应用。还有就是，现在主要还是生成式，就算改文本和改图片那种，背后也是生成一个新的覆盖上去。ai做不好“改作业”这件事，至少现阶段是这样。很多时候丢进去让它改，会把原始的都改的面目全非。说到底ai是理解不了审美意图的，它只是在庞大的训练集里面寻找范式，模仿其结果。让ai明白基于什么目的，做了哪些操作，又不做哪些操作，背后的意义是什么，这点很难。打个比方，ai就像是个没有情商的伪人？反正我是这么想的。
↩ 1
upup,你觉得ai混音那个软件是最好的
↩ 3
所以博主automix 和其他的软件相比到底哪个好用？我是真的需要用。谢谢你
很好的视频
这ai混了还不如不混，但也不得不说老师们混的都很有风味很棒[打call]
人+summing
呜呜呜，我也想我的视频有人看哇[大哭]
个人觉得YC的各方面吊打其他
[点赞][点赞][点赞]