西桥断客 2026-05-15 权力与资本角力过程中的一时胜负只是表现最终都要化约为“经济发展”也就是资本增殖，并且在“经济学家”的美好下，企图把这种情况伪装成为无法改变的自然现象，描绘成如同生老病死一样的自然规律迫使人们接受 所马克思恰恰是要揭露资本是一种社会关系而非自然关系，因此资本是一种在具体社会条件下的产物，具有社会历史性而非永恒性，在原则上可以改变 ♥ 7
猫头鹰先生゚ 2026-05-17 马克思的分析仍然具有许多有效和有意义的核心内容：第一个内容是对资本主义经济发展不可阻挡的全球动力和摧毁挡在它面前的一切——保护那些资本主义自身曾经受益的人类历史遗产，例如家庭结构的能力的分析。第二个内容是对资本主义通过制造内部矛盾——无休止的紧张和临时的解决方案、造成危机和变革的增长，这一切在日益全球化的经济中带来了经济集中——实现增长的机制的分析。大多数希望弄清历史一般进程的人会使用马克思主义的范畴或者这些范畴的某种修正形式，因为几乎没有其他的范畴形式可用。很多经济学家和哲学家也注意到了资本主义工业化产生的社会后果，但只有马克思和恩格斯提出工人只有在自身的状况不可避免地带来的运动中，才能找到真正的尊严。最后，马克思揭示了各个社会尤其是资本主义社会的历史发展。这些社会取代了先前的社会，使世界革命化，接下来必然为自身不可避免地被其他社会所取代创造了条件。这种分析使他的共产主义与所有其他建立美好社会的计划区分开来。我们无法预见21世纪世界所面临的问题的解决方案，但是，倘若这些解决方案要获得成功的机会，它们就必须提出马克思所提出的问题，即便它们不愿意接受马克思主义者所给出的答案。 ♥ 3
西桥断客 2026-05-15 资本与权力的关系是如同棋盘上两个互相博弈又互相依赖的棋手，因此探讨谁更加厉害无济于事，而真正要做的是看见棋盘本身，看见生长于棋盘的结构性压迫关系，这种关系不会因为棋手改变而改变，人们的改变应该始于看见棋盘 ♥ 2
Comments
学校会教，但是只是最浅的。自己看看完整的，会大有裨益[doge]
♥ 30 ↩ 2
10后高中生报道 自己看完了两论 正在啃马克思主义经典著作
♥ 28 ↩ 7
从目前的情况来看，很怀疑人类的自身极限能否支撑更高级的社会形态。
♥ 19 ↩ 8
权力与资本角力过程中的一时胜负只是表现最终都要化约为“经济发展”也就是资本增殖，并且在“经济学家”的美好下，企图把这种情况伪装成为无法改变的自然现象，描绘成如同生老病死一样的自然规律迫使人们接受 所马克思恰恰是要揭露资本是一种社会关系而非自然关系，因此资本是一种在具体社会条件下的产物，具有社会历史性而非永恒性，在原则上可以改变
♥ 7
马克思的分析仍然具有许多有效和有意义的核心内容：第一个内容是对资本主义经济发展不可阻挡的全球动力和摧毁挡在它面前的一切——保护那些资本主义自身曾经受益的人类历史遗产，例如家庭结构的能力的分析。第二个内容是对资本主义通过制造内部矛盾——无休止的紧张和临时的解决方案、造成危机和变革的增长，这一切在日益全球化的经济中带来了经济集中——实现增长的机制的分析。大多数希望弄清历史一般进程的人会使用马克思主义的范畴或者这些范畴的某种修正形式，因为几乎没有其他的范畴形式可用。很多经济学家和哲学家也注意到了资本主义工业化产生的社会后果，但只有马克思和恩格斯提出工人只有在自身的状况不可避免地带来的运动中，才能找到真正的尊严。最后，马克思揭示了各个社会尤其是资本主义社会的历史发展。这些社会取代了先前的社会，使世界革命化，接下来必然为自身不可避免地被其他社会所取代创造了条件。这种分析使他的共产主义与所有其他建立美好社会的计划区分开来。我们无法预见21世纪世界所面临的问题的解决方案，但是，倘若这些解决方案要获得成功的机会，它们就必须提出马克思所提出的问题，即便它们不愿意接受马克思主义者所给出的答案。
♥ 3
期待下一个作品！
♥ 3 ↩ 1
他写了一本通篇工人、资本、剥削的书，但他的一生，都没进过工厂。[嗑瓜子]
♥ 2 ↩ 1
好
♥ 2
资本与权力的关系是如同棋盘上两个互相博弈又互相依赖的棋手，因此探讨谁更加厉害无济于事，而真正要做的是看见棋盘本身，看见生长于棋盘的结构性压迫关系，这种关系不会因为棋手改变而改变，人们的改变应该始于看见棋盘
♥ 2
资本家也要读啊[吃瓜]毕竟在剥削旧社会，资本家也是被宰的对象
♥ 1 ↩ 1
最后，还是唧唧 问题