雷倩四岛桥接让全网炸锅!!大陆人看不懂!?【小编的世界】

上帝的小狮子 2026-03-26

为什么不同意四岛桥接就说人家听不懂？有点太高高在上了吧。听懂了不能不同意吗？

♥ 300 ↩ 3

雪阳-JUN 2026-03-26

我现在已经不和二极管争了，但是四岛论我也不赞成哟，统一确实是大陆的事，但是也不是台湾少数既得利益者得以白嫖的理由。

♥ 172

玉梨生 2026-03-27

你们说四岛，我也说四岛：厦门、金门、澎湖、台湾。先推动厦金大桥这个真桥的连接。然后在以金厦合作为基础，进行两岸社会制度的磨合试点。进一步在澎湖建立对台湾海峡水道的共同管理机制，同时进行两岸军事交流，培养台湾的子弟兵。最终实现易帜，统一台湾。

♥ 149 ↩ 2

帆知 2026-03-26

1、留言、批评、评价=谩骂么？为什么只讲你们眼中的“谩骂”呢？不可以将一些典型的正反两面的评论都分享给大家？为什么只强调与分享负面的评论？ 2、小编，你何德何能说别人一点知识水平都没有？你扪心自问，你这样的评价算不算谩骂？ 3、雷倩的想法，放到马英九时代，还有市场，但放到现在，你觉得还有多少市场？ 4、很多人不是没搞懂雷倩的想法，而是很清楚雷倩这样的想法在当下的政治背景和台湾民意背景下，已经是空中楼阁镜花水月了。 5、小编以武统未发生作为理由让大陆网友闭嘴，那么你们努力的所谓和平统一也没发生，那么你们算不算也要闭嘴呢？将大陆网友的评论视为谩骂的时候，也请审视一下自己脱口而出的“一点知识水平都没有”、“闭嘴”等言论是否恰当。

♥ 127 ↩ 4

bili6683939554 2026-03-26

支持了苏恒王炳忠林明正野礼多年了，如今的节目让我十分失望，一边在大陆平台上恰饭收流量，一边在涉及核心底线的问题上摆出高高在上的姿态，既然选择了B站等大陆平台作为输出阵地，受众自然是以大陆网友为主。平台提供的收益、粉丝的关注、流量的折现，本质上都是基于这个受众群体的政治认同和文化共鸣。当无数大陆网友指出这种方案背离了核心诉求时，他们反而攻击大陆人“不懂”、这在公关和逻辑上都是自杀式行为。明明这种言论已经反复被讨论质疑，节目还要锲而不舍的来说教甚至暗讽所谓看不懂的人，本质上是一种精神层面的“PUA”：通过不断重复那套陈旧的方案，试图筛选出那些被他们洗脑、或者愿意接受这种软磨硬泡的人，除了骗流量以外我实在想不出别的理由。有讽刺教育大陆网友的时间和精力，不如去面对你们真正的敌人民进党不是更好吗。

♥ 117 ↩ 8

公孙灵风 2026-03-26

我不是反对她说的桥接，而是你在没有在承认一个中国的前提下去讨论这个就不可能。所有的制度，政策都是要围绕统一这一个核心主体才能开展的。你可以提出桥接，但是不能说不谈统一只谈桥接

♥ 98

TongyiTY 2026-03-26

想不想统一自己知道，我们按照我们的节奏走就行了，真心假意已经无所谓了

♥ 95 ↩ 1

萨米洞洗 2026-03-26

虽然但是，我还是不赞同雷倩的四岛主张

♥ 95 ↩ 5

玉梨生 2026-03-26

国台办的回答：统一后，京台直通。[无语]

♥ 95

dennisdeng1996 2026-03-27

[doge]连香港都很可能不同意

♥ 80 ↩ 2

十万煎包下油锅MAC 2026-03-26

讲可以继续讲，我真觉得是好事这个活动我作为大陆人很支持。也不要聊什么大陆网友学历不够的屁话，大陆人平均政治素养甩蛙岛几条街，建政选手一大堆用不着你们过来pua。至于雷倩那堆自己都没法自圆其说只能靠金融术语包装的破烂，丢进垃圾堆就好[呲牙]

♥ 78

卢比奥都督 2026-03-26

不用来玩反向PUA

♥ 76

csr001 2026-03-26

其实我觉得你们误会了一个问题，我们大陆民众不是说不愿意让利给台湾人民，而是不想让利给国民党或者其他买办集团，以前马英九时期我们也让利啊，我们也希望通过合作交流贸易来加深纽带，但是最后我们只看到国民党很多人赚的盆满钵满，台湾人民恨死我们，为什么那就是利益没有直接让到台湾人民身上嘛，所以雷倩的四岛桥接又是熟悉的味道，而且你们那边美国渗透太深，连个买武器的事，都要去美国报告，理论你们买不买需要去和外国人报告吗？所以为什么这回雷倩被骂的惨，因为我们又感到了那层大陆给台湾百姓的利益会被滤网滤掉最后一点小差错，台湾人民又恨死我们的路子。也别怪我们，雷倩说的很对缺乏政治互信，问题是我们为什么要信任国民党，这几十年抛开立场，他做过什么让人刮目相看的事，我们就看见一群满口仁义道德其实见利忘义的人，你好歹有点政绩让我们相信你真心为台湾人民嘛

♥ 66

好一碗热翔 2026-03-27

这不是看不看得懂的问题，正是因为看懂了才知道有问题，而且从来不是针对雷倩这个人，而是这个思路就行不通，因为不同意的理由是根本思路就是有问题。因为从几十年的实践看出来，从经济角度入手能推进统一就是失败的结果，从ECFA开始，WW的经济顺差几百亿，大陆让利的目的是为了能从经济的角度入手能推进统一，实则现在看起来只是越来越远。那四岛桥接说的再好也是从经济角度入手能推进统一进程，从现实来看只是台湾得利更多，然后时间更拖，然后政治依然反中。通俗的说就是不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓。说实在，如果统一了，台湾要怎么发展你觉得大陆会不支持吗？四不四岛根本不不是重点，跨海高铁都准备好通台北了，你看海南这么多年有这待遇吗？至于你说WW内部的环境不能谈捅，谈了没市场，那是一回事，但大陆网民从历史角度出发来喷也没啥问题，特别WW的内部环境不就是KMT这么多年折腾搞出来的吗，所以现在喷KMT有毛病吗，作茧自缚还不能喷吗

♥ 65

飞天红烙铁 2026-03-26

为什么说没有统一就没有和平？其实雷倩在和平时讲的时候已经说明了，“维持现状”等于更加严重的冲突风险。所以如果岛内想要真正的和平，就必须打破“维持现状”的思维方式。雷倩提出的，至少在她的论述中，是一个打破“维持现状”的架构——以制度工程推动政治互信，再用政治互信来推动统一的到来。问题在于，这个试图绕过“政治互信”的渐进的架构能够做到在不触碰政治基础的情况下实现她的理想吗？首先，台湾是否有政治环境来推动四岛桥接？就像雷倩说的，即使四岛桥接也要有基础而稳固的政治基础。四岛桥接的价值不仅在于制度化交流的新探索本身，更在于以制度化交流压实九二共识这个政治基础。那么在这个制度架构落地的过程中，如何保证在台湾的政治环境中不虚化、不掏空其中的“一个中国”原则，并且明示这个原则？悖论在于，四岛桥接是基于台湾无法保障九二共识扎实落地而提出的，但要让四岛桥接实现，又必须让九二共识在岛内扎实落地。其次，大陆早在两年前，就已经提出了闽台融合发展，并且已经开始了制度性的实施，不知道雷倩如何理解闽台融合与四岛桥接的关系。问题在于，闽台融合的主导权是牢牢掌握在大陆手中的，大陆政策的方向是让台湾民众逐渐融入大陆发展中，从而实现心灵契合，是让利于来大陆、在大陆的台湾同胞而非让利于岛内政权的。但是雷倩提出的架构特别强调了“为了防止外部介入”，不能采取“央地关系”的模式进行融合，站在岛内的角度可以理解这是为了减少政治阻力，但这种刻意的区分，在客观上可能造成两岸之间距离的“最近极限”，比如中天在报道雷倩2月底第一次提出“四岛桥接”时用的标题就是“台湾‘两个未终局’出现新曙光，雷倩抛非独非统‘超炸理论’破局”。这就带来两个问题，一是这种明显与大陆“牢牢掌握两岸关系主动权主导权”抵牾的理论架构如何取得大陆官方基本的政治信任？二是这个架构的落地究竟会起到在台湾“促统”还是“抗统”的作用？所以，不是大陆网友不愿意交流，也不是我们否认交流的意义，而是我们认为今天雷倩以及台湾岛内支持和平与交流的人们走错了路，找错了门。“政治基础”是不可能真正被绕过的，如果可以绕过，再过去几十年的两岸关系实践中，它早就被绕过了。我们认为，只有真正改变台湾岛内结构性的政治环境，才有可能为制度性交流提供稳固的基础，只有政治基础稳固了，才能真正实现和平。

♥ 56 ↩ 1

琉璃樱651 2026-03-26

其实解决这个也很简单。加个前提呗，在一个祖国统一的基础背景之下，探讨四岛机制的可行性与利弊

♥ 53 ↩ 2

伍佰伍拾萬550W 2026-03-26

这么说吧，我作为投资人，你应该很明白我这个投资所要的回报是多少，来，拿出你的方案，告诉我如何有步骤、分阶段的拿到我的回报？

♥ 44 ↩ 1

玉梨生 2026-03-26

香港→深圳→广东，澳门→珠海→广东，台湾→厦门→福建，三条线并联回大陆，海南是大陆自主前出的基地，这应是改开初年就有的擘画。你一个线头要把另两个线头缠住，还要堵上前出的矛头，实在说不过去。

♥ 41 ↩ 2

翼の死神 2026-03-26

没有很高的学历懂得不是很多。但我感觉是很多大陆网友感觉雷倩的观点不好还是从方案上只能看到之谈互利互惠而不谈更深层次的如何下沉，大陆网友看到听到的都是因为台湾的买办机制阻碍了很多优惠帮助下沉到普通民众身上。这么多年下来也看到很多什么说大陆买了这么多台湾产的水果，但是果农根本不说大陆的好，这就是很大的问题所在。那么既然问题看到了，很多时候也谈到了，就没有看到哪个人可以有一个不错的提议或者方案去探讨如何去下沉，这样是不是会导致大陆这边的网民先入为主的觉得“我们给你们那么多优惠了，还要这个还要那个，一下子甚至还谈要更多的三个菜？”有这样的想法呢？近期的和平时讲很好，也给大家一起探讨的点，但是我觉得是不是可以更多的去考虑如何大家一起让信息和政策去下沉到民众，让民众理解让民众认可，这一点我感觉可能就是两边最大的差异吧。不过转念一想，台湾的政治环境可能就是政治人物习惯开空头支票导致民众从来不会有相应的期待，很多信息下沉了都不一定会进到民众的脑子里去思考。可能这就是看似很懂政治实则懵懂无知？

♥ 41 ↩ 1

暴走的铅笔刀 2026-03-26

关于四岛论，我觉得可行性不高，你们也说了，现在岛内换人就翻脸，反动派不会眼睁睁的看着你们把绞索套在他们脖子上的。国民党也没这个实力，郑先稳住自己的位置吧。

♥ 33 ↩ 2

雷倩四岛桥接让全网炸锅!!大陆人看不懂!?【小编的世界】

合集 · 【小編的世界】 (113)

Comments